Related: , , , , , , , ,
a Firewire 800 kényelmet kínál: beépített port a legtöbb Mac-en. Látszólag jó teljesítményt is kínál. De az alternatíva—a külső SATA vagy az eSATA-elhomályosítja a Firewire 800 teljesítményét, még egyetlen meghajtó esetén is, megfeledkezve egy csíkos raidről, ahol a rés sokkal nagyobb lesz.
ehhez a teszthez a NewerTech Voyager-t használták. “Hídkártyát” használ, és egy kicsit lassabb, mint egy csak eSATA-t tartalmazó ház; körülbelül 5 MB/sec Az olvasáshoz, és talán 1-2 MB/sec az íráshoz. A Voyager rendelkezik eSATA, Firewire 800/400 és USB 2.0 portokkal, amelyek lehetővé teszik ugyanazt a meghajtót ugyanabban a házban. Az egyetlen különbség a Voyager-t a Mac Pro-hoz összekötő kábel volt. A teszthez a világításgyors Seagate 1, 5 TB Barracuda 7200.11 készüléket használtuk.
a Disktestert mindkét konfiguráció tesztelésére használták.
eSATA-t használó rendszerek
az eSATA-t csak a Mac Pro (PCI-Express kártyán keresztül) és a MacBook Pro (ExpressCard-on keresztül) használhatja. Az eSATA opció az egyetlen elérhető nagy teljesítményű merevlemez-megoldás (néhány változattal), ezért tartsa be ezt a két rendszert, ha úgy gondolja, hogy gyors merevlemez-teljesítményre lehet szüksége.
a teljesítményorientált bővítés Zsákutcai rendszerei közé tartozik a MacBook, iMac, MacMini. Néhányukban van Firewire 800, de az új MacBook-ban csak Firewire 400 van. Nézze meg, hogyan válasszon és vásároljon Mac-et.
Mac Pro eSATA vs Firewire 800
a teszthez használt 3,0 GHz-es négymagos (2006) Mac Pro a saját külső Firewire 800 rendszerindító meghajtóról indult. A tesztvezetést százszorszépen láncolták ahhoz a házhoz a Firewire 800 teszthez. Az eSATA esetében egy Sonnet E4P PCI-Express kártyát használtak az eSATA kapcsolathoz. A hardverjavaslatokat lásd az ajánlott berendezések és a Photoshop következtetések oldalán.
míg a Firewire 800 kapcsolat megfelelő teljesítményt nyújt bizonyos felhasználásokhoz (pl. rendszerindító meghajtó többmeghajtású rendszerben), a teljesítménykülönbség éles: nem szeretné, ha a Firewire 800-at a Photoshop kaparólemezéhez vagy bármilyen más lemezigényes feladathoz használnák. Az eSATA még a merevlemez leglassabb részén is megfelel a Firewire 800 teljesítményének!
magasabb jobb (MB / sec)
MacBook Pro eSATA vs Firewire 800
egy 2007-es évjáratú 2,4 GHz-es MacBook Pro-t használtunk ehhez a teszthez. A FirmTek SeriTek / 2sm2-E-t az expressz Kártyanyílásban használták (két portja van).
a kép itt változik: A Firewire 800 teljesítménye a MacBook Pro-n kissé javult a Mac Pro-hoz képest (a Firewire 800 teljesítménye Mac modellenként nagyban változik), az eSATA pedig nem olyan gyors, mint az “egysávos” Express kártyanyílás (összehasonlítva a Mac Pro Sonnet E4P 4 sávos PCI-Express kártyájával).
pontosabban, az egyhajtású eSATA teljesítményét korlátozza az expressz kártya interfész. Vegye figyelembe, hogy a kettős meghajtó eSATA beállítása sokkal gyorsabb, 120 MB/sec írási sebességet és 140 MB/sec olvasási sebességet ér el. előfordulhat, hogy egy másik adapterkártya másképp teljesít.
még akkor is, ha az eSATA lassabb sebességgel fut, mint a potenciálja lehetővé tenné, az általános teljesítmény még mindig sokkal magasabb, mint a Firewire 800.
magasabb jobb (MB / sec)
USB 2.0 vs Firewire 800 (MacBook Pro)
abban az esetben, ha az USB 2.0-t fontolgatja a Firewire 800 helyett, ez a grafikon visszatartja Önt. Ugyanaz a meghajtó, ugyanaz a Voyager ház, de Firewire 800 az USB 2.0-hoz képest. A Firewire 2,2-szer gyorsabb, mint az USB 2.0 Az olvasáshoz és íráshoz.
magasabb jobb (MB/sec)