Hard engineering coastal management

Hard engineering coastal management magában épület Mesterséges szerkezetek, amelyek megpróbálják irányítani a természetes folyamatokat.

a part menti gazdálkodás kemény mérnöki megközelítései általában drágák, csak rövid ideig tartanak, vizuálisan nem vonzóak és fenntarthatatlanok. Gyakran növelik az eróziót más helyeken a part mentén.

az alábbi kép egy sor kemény mérnöki stratégiát mutat be Hornsea, Holderness Coast.

Groynes

a Groynes fából készült akadályok, amelyeket a strandra merőlegesen építenek, hogy megtartsák az anyagot. A strand anyaga, beleértve a homokot és a kavicsokat, csapdába esnek a groynes között, és nem szállíthatók el a hosszú parti sodródással. A Groynes egy széles strandot ösztönöz, amely segít elnyelni a hullámok energiáját, csökkentve a szikla eróziójának sebességét. Az alábbi fénykép szemlélteti a különbséget abban, hogy a hullámok milyen messzire haladnak a szárazföldön, amikor az üledéket csapdába ejti a strand magasságát emelő groyne.

előnyei groynes

szociális

• Groynes jár szél-szünetek az emberek a tengerparton
• a Groynes nem befolyásolja a strandhoz való hozzáférést.

gazdasági

• egyenként 5000 körül viszonylag olcsók, és ha jól karbantartják, 40 évig is eltarthatnak.
• sokkal olcsóbban javíthatók, mint más kemény mérnöki megoldások.
• a széles, homokos strand vonzza a turistákat, ami előnyökkel jár a helyi gazdaság számára.

a groynes hátrányai

környezeti

• a Groynes nem néz ki vonzónak.

szociális

• a Groynes akadályként működik, amely akadályozza a tengerparton sétáló embereket
• a groyne alsó oldalán lévő strand sokkal alacsonyabb lehet, mint a felfelé sodródó oldal. Ez nagyon veszélyessé teheti őket, különösen a kisgyermekek számára. Nál nél Hornsea a Holderness partján, a one groyne két oldala között csaknem 2 m magasságkülönbség van.

gazdasági

• a védművek leszakadt strandjai a hosszú parti sodródásra gyakorolt hatásuk miatt éheznek a strand anyagában. Ez fokozott erózióhoz vezet, amelynek a part mentén további gazdasági hatása van.
• a Groynes rendszeres karbantartást igényel.
• a Groynes vihar körülmények között hatástalan.

hozzávetőleges költség

jellemzően körül 5000 minden

tengeri falak

Tengerfalak általában mentén épült az első sziklák, hogy megvédje a települések vagy más föld nagy gazdasági jelentőségű. Gyakran ismétlődnek, ami azt jelenti, hogy a hullámok visszatükröződnek magukra. Ez az anyag erózióját okozhatja a tengerfal tövében.

az alábbi videó a Scarborough-i tengeri falat mutatja.

előnyei tengeri falak

szociális

• a tengeri fal ad az emberek egyfajta biztonságot.
• a tengeri falak tetején gyakran sétány található, amely népszerű a turisták körében.

gazdasági

• a tengeri falak általában hosszú élettartamúak, és kiváló védelmet nyújtanak ott, ahol a hullámenergia nagy.

környezeti

• a tengeri falak nem akadályozzák az üledék mozgását a part mentén a hosszú parti sodródással

a tengeri falak hátrányai

társadalmi

• a tengeri falak befolyásolhatják a strandhoz való hozzáférést.
• part menti áradások akkor fordulhatnak elő, amikor a hullámok a tengerfal fölé (áttörnek).

gazdasági

• a tengeri falak építése és karbantartása nagyon drága. Az Egyesült Királyság kormánya 30m-t fektet be egy új tengeri falra Dawlish-ban, Devonban, hogy megvédje a fővonal vasútját, miután a vonal összeomlott a 4 február 2014-I viharok során.
• visszavert hullámok súrolják a partot, és alááshatják az alapokat.

környezeti

• a visszatérő tengeri falak növelhetik a strand anyagának erózióját.
• a tengeri falak nem tűnnek vonzónak.
• a tengeri falak elpusztítják az élőhelyeket.
• a tengeri falak befolyásolják a part menti rendszert és csökkentik az üledék bevitelét.

hozzávetőleges költség

5000/m

burkolatok

ezek hagyományosan fából készült rácsos korlátok, amelyeket a strandok hátulja felé építettek, hogy megvédjék a sziklák alapját. A hullámokból származó energia eloszlik azáltal, hogy a revetments ellen törnek.

az utóbbi időben konkrét burkolatokat használtak olyan helyeken, mint a Hornsea.

előnyei revetments

szociális

• Revetments nem akadályozzák az emberek séta a tengerparton

gazdasági

• olcsóbb és kevésbé tolakodó, mint a tenger fala.

környezeti

• kevesebb tengerparti anyag erodálódik, mint egy tengeri fal.

a revetments hátrányai

szociális

• a Revetments akadályozhatja a strandhoz való hozzáférést.

gazdasági

• rövid élettartamú (különösen, ha fából készült), és magas hullámenergia mellett nem megfelelő.

környezetvédelmi

• a burkolatok nem tűnnek vonzónak.
• a burkolatok elpusztítják az élőhelyeket.
• az üledékek befolyásolják a part menti rendszert és csökkentik az üledékbevitelt.

hozzávetőleges költség

6000/m

Kőzetpáncél

ezek gyakran nagy sziklák, amelyeket egy szikla tövében helyeznek el, hogy elnyeljék a hullámokból származó energiát és csökkentsék a visszafolyást a perkoláció ösztönzésével.

a rock armour előnyei

szociális

• nem akadályozza a strand mentén történő hozzáférést (kivéve, ha gabionként használják).

gazdasági

• 1000-től 3000-ig a tengerfal építéséhez képest olcsó.
• a szerkezet gyorsan és könnyen felépíthető. Ez lehet építeni hetek helyett hónapok, csökkentve a gazdasági hatása a telepítés.
• ha jól karbantartják, évekig tart.
• sokoldalú, mivel egy tengerfal elé helyezhető, meghosszabbítva élettartamát. Használható a homokdűnék lejtőinek stabilizálására is.

környezetvédelmi

• Rock Páncél nem akadályozza a mozgását üledék a part mentén a longshore drift

hátrányai rock Páncél

szociális

• hozzáférés a strand nehéz, mint az emberek át kell mászni a szikla páncél, vagy hogy kitérőt.

gazdasági

• olcsó és hatékony a parthoz közeledő hullámok energiájának csökkentésében.
• a kő importálásakor a költségek növekednek.

környezetvédelmi

• Rock Páncél néz vonzó.

hozzávetőleges költség

1000-3000/m között

gabionok

gabionok kavicsokkal vagy kövekkel töltött dróthálós ketrecek. A homokos strandok hátulján helyezkednek el. Ahogy a víz belép a ketrecekbe, a hullámenergia elnyelődik és eloszlik.

az alábbi képen egy gabion látható.

mögött lévő kővel töltött vezetékes gabionos kosarak a gabionok előnyei

szociális

• ez nem akadályozza a hozzáférést a part mentén

gazdasági

• körül 610 egy méter, ezek olcsó és könnyű építeni
• a szerkezet gyors építeni, és olcsó fenntartani
• a a költségek, ezek egy jó ár-érték arány, mivel tarthat 20-25 év

környezeti

• gabionok nem akadályozzák a mozgását üledék a part mentén a longshore drift

hátrányai

szociális

• hozzáférés a strand nem akadályozza az üledék nehéz, mivel az embereknek át kell mászniuk a szikla páncélján, vagy kerülniük kell.
• sérült állapotban a gabionok nagyon veszélyesek

gazdasági

• a gabionok a homokos strandokra korlátozódnak, mivel a zsindelyes strandokon rájuk dobott anyag gyorsan lebontja őket

környezeti

• a gabionok nem akadályozzák az üledék mozgását a part mentén a hosszú parti sodródással
• jobban keverednek, mint a legtöbb más kemény mérnöki megoldás. Ez különösen igaz akkor, ha homokot fújnak rájuk, vagy ha növényzet borítja őket

a

hátrányai társadalmi

• a strandhoz való hozzáférés nehéz, mivel az embereknek át kell mászniuk a szikla páncélján vagy kitérőket kell tenniük.

környezeti

• a sérült gabionok csúnyák és veszélyesek a tengeri madarakra

hullámtörő

ezek nagy betontömbök és sziklák, amelyek a tengeren helyezkednek el, hogy megváltoztassák a hullámok irányát és csökkentsék a hosszú parti sodródást. Segítenek a hullámenergia elnyelésében is.

előnyök
a strandok megőrzik a természetes megjelenést.

hátrányok
nehezen karbantartható, nem vonzó, nem védi közvetlenül a sziklákat, és nem akadályozza meg a strand anyagának erodálását.