rengeteg tanulmány készült erről, és ha a retorikát félretesszük, és a zavaró tényezőket megvizsgáljuk, úgy tűnik, hogy a 25-30 éves dohányzás egy évvel idősebbé teheti az embert, mire eléri a 40-es évek közepét. Nehéz elkülöníteni a dohányzás tényezőjét, mert összefügg az ivással, a drogfogyasztással, a társadalmi-gazdasági tényezőkkel, az étrenddel, a stresszel, és valószínűleg azzal, hogy hány pillangó csapkodott szárnyával Hongkongban három évvel ezelőtt.
ha valaki hullámok egy tanulmány előtted azt állítva, hogy azt bizonyítja, hogy a dohányosok néz ki, mint a nagyi szivar, amikor ők a senior prom, ellenőrizze először a történelem, a kutatók (vajon következetesen kiderült szépen finanszírozott tanulmányok évek óta, amelyek minden sikerült megmutatni mindenféle csúnya dolgokat a dohányzás, és minden ütött fenomenális mennyiségű sajtó-lefedettség, és mind finanszírozták a dohányosok adó pénzt az MSA, Prop. 88, SCHIP, stb?)
valószínűleg megtalálja azokat a csúnya tanulmányokat, sajtóközlemény propaganda cikkeket (mindegyik kissé eltérő, de ugyanazokat az idézeteket használja, de egy helyi “kiegészítéssel”, amelyet a “riporter” felhívott egy helyi egyetemre) nem adja meg a finanszírozást és a kutatók hátterét, és egy dolog, amit szinte soha nem fog látni, az úgynevezett “támogatási javaslatok”.”A támogatási javaslatok a tervezett kutatás körvonalai, amelyeket a kutatók elküldenek a koalíciónak, hogy hagyják abba a cukorka cigaretta adását a csecsemőknek (vagy bármi, amit a helyi pénzlapátolóknak hívnak), és ha valahogy képes kezét az eredetire helyezni, akkor a mese olyan lehet, mint a Tobakkonacht 125. oldalán-a dohányzásellenes Végjáték:
itt van egy részlet az eredeti kutatási támogatási javaslatból, amelyet a Clearway jogelődjének, a Minnesota Partnership Acting Against Tobacco (MPAAT), egy nagyon fontos részlet az eredeti kutatási támogatási javaslatból nyíltan dohányzásellenes szervezet (csak jegyezze fel a nevét!) is finanszírozza MSA adó dollárt.
úgy gondoljuk, hogy ez a kutatás a közegészségügyi tisztviselők és a dohányzás-ellenőrzési szószólók számára olyan információkat nyújt, amelyek segíthetnek a CIA politikáinak elfogadásában és végrehajtásában, és megakadályozzák azok hatályon kívül helyezését, hozzájárulva az MPAAT általános küldetéséhez azáltal, hogy olyan információkat szolgáltat, amelyek lehetővé teszik a munkavállalók és a lakosság másodlagos dohányzással szembeni védelmét szolgáló politikák elfogadását és sikeres végrehajtását.
hirtelen az ok, amiért (ez volt) úgy érezte, hogy “a legmegfelelőbb”, hogy egyösszegű bár foglalkoztatás éttermi foglalkoztatás válik kristálytiszta: a kutatók azt ígérte, hogy a finanszírozók, hogy olyan kutatási eredményeket, amelyek támogatják a “CIA politikák.”Az egyetlen politika abban az időben, amely megfelelne az MPAAT – nak, mint CIA-politikának, a teljes dohányzási tilalom volt-az olyan alternatívákat, mint a kipufogó szellőzés, a levegőszűrés vagy az elkülönített dohányzóhelyek, összefoglalóan elutasították.
ennyit a pártatlanságról, ennyit a tudományos módszerről, vagy a kettős vak ellenőrzésről, vagy egy hipotézis teszteléséről, vagy akár egyszerű és egyszerű alapvető tudományos integritásról. Úgy tűnt, hogy mindez ki van dobva az ablakon, a záron, a készleten és a hordón. Így kellett lennie, mert a cél a támogatás megszerzése volt. És ha valaki megkapta a támogatást, a következő cél az ígért eredmények elérése annak érdekében, hogy garantáljon egy másik támogatást (és egy másik, és egy másik, és…)
“a helyi tiszta beltéri levegő politikák nem kívánt hatásai az alkohol üzletekre, az Alkoholpolitikákra és az alkohollal kapcsolatos problémákra”, RC-2006-0047.
http://clearwaymn.org/wp-content/uploads/2012/12/Unintended-Effects-of-Local-Clean-Indoor-Air-Policies-on-Alcohol-Businesses.doc (ha a link nem sikerül, illessze be a teljes dolgot szövegként a böngészősávba.)
MPAAT nincs több: olyan gyorsan és lazán játszottak annyi pénzzel, hogy a hatóságok már nem hunyhattak szemet, feloszlatták őket, és a vállalkozó szellemű Dohányzáselleneseknek szánt több tíz-vagy százmillió dolláros ingyen aranyukat átadták egy új vállalkozói csoportnak, akik bőkezűen élnek a “nonprofit” világban vagy a dohányzásellenes kutatásokban.
tehát miért releváns ez az öregedési kutatás szempontjából? Egyszerű: megmutatja annak fontosságát, hogy nyomon kövessük az eredeti, változatlan támogatási javaslatokat, hogy lássuk, mit ígértek a kutatás elvégzése előtt. Nézze meg az öregedéssel és a dohányzással kapcsolatos “kutatásokat”, és nézze meg, hogy mekkora része teljesíti az elfogult finanszírozókkal való Nem-kapcsolat próbáját, a kutatók bármely érdekcsoporttal való nem-kapcsolatát, nézze meg, hogy megkaphatja-e ezeket a támogatási javaslatokat, és végül olvassa el figyelmesen a tanulmányt, hogy megnézze, hogyan jött létre, és milyen zavarókat vettek figyelembe vagy figyelmen kívül hagytak.
biztos vagyok benne, hogy ha végeztél, nagyon-nagyon keveset találsz ott, ami komolyan érinti a 60 év alatti vagy annál idősebb embereket. A középiskolás lányokat arra figyelmeztetik, hogy “elkapó kesztyű bőr arca” legyen az idősebb szalagavatójuknál, és a fiúk randevú figyelmeztették őket, hogy mindegyiküknek spagetti farkuk lesz, ha egyetlen puffot vesznek, alapvetően mindenkinek hazudnak… természetesen a legjobb szándékkal, jobb? Úgy értem, hé, még ha ezek a kutatók nem is szednének le több százezer dollárt évente, a fene, valószínűleg még mindig ezzel töltenék az életüket, igaz?
és azt hiszem, még mindig hiszünk a fogtündérben.
amikor Dave Kuneman és én egy kicsit több mint tíz évvel ezelőtt kutattunk A Helena Heart Miracle study ellen (Lásd: “egy tanulmány késleltetett…” az American Council on Smoking and Health honlapján: https://web.archive.org/web/20140326031547/http://acsh.org/2007/07/a-study-delayed-helena-mts-smoking-ban-and-the-heart-attack-study/ a részletekért) munkánkat két okból utasították el: (1) az orvosok és orvosi kutatók már tudták, hogy a dohányzási tilalmaknak nincs valódi hatása a nemdohányzók szívrohamára; és (2) hogy a kutatási partnerem “dohányipari kutató” volt.”
szeretné kitalálni, mi volt Dave kapcsolata a Big Tobacco-val? Egyszerű: dolgozott, mint egy szóda-ízesítő vegyész 7-Up soda company 20 évvel korábban. Egy ponton vissza ebben az időszakban a 7-Up corporation megvette Altria egy darabig, majd eladta… míg Dave továbbra is dolgozik szóda ízek le a laborban.
nézze meg, talál-e egy tanulmányt, amely bemutatja: “a dohányosok korábban öregednek!”a kutatók több “ártatlan”, mint hogy, majd ezt a vizsgálatokat a fent javasolt tervezés, értelmezés, és a jelenlegi finanszírozás.
- MJM, akinek egyetlen kapcsolata a Big Tobacco-val az, hogy megveszem a termékeiket (heh, még az elmúlt 20 év nagy részében sem: Átálltam a laza dohányra, hogy ne finanszírozzam azokat a csoportokat, akik a kereskedelmi cigaretta adójának fényében sütkéreznek.