hogyan hasonlítják össze a főbb Abortusztörvények államonként: Térkép

egy év alatt, amelyet több tucat abortuszellenes törvényjavaslat fogadott el, szeptemberben. 1 Texas lett az első állam azóta Roe v. Wade hogy a de facto az abortuszok tilalma már a terhesség hat hetében — általában még a terhesség nyilvánvalóvá válása előtt. Az abortuszvita mindkét oldalán az ügyvédek és a törvényhozók azonnal felkészültek a folyamatos csatákra az állami házakban és a bíróságokon. A törvény életbe lépése után Texasban 50% – kal csökkent az abortuszok száma.

két hónappal később, novemberben. 1, Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága szóbeli érveket kezdett meghallgatni a törvény két kihívásában, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumától és az állam abortuszszolgáltatóitól. A kihívások azon a feltevésen alapultak, hogy alkotmányellenes, mert sérti a Roe kontra Wade-et, és mert maga a kialakítása szinte lehetetlenné teszi a jogi kihívásokat.

most, csak egy hónappal később, maga a Roe kontra Wade veszélyben van.

Dec. 1, A Legfelsőbb Bíróság Mississippi ügyét tárgyalja az 2018 törvényével, amely tiltja az abortuszt az 15 hetek után-körülbelül kilenc héttel az életképesség előtt. Ez a döntés óta az első komoly kihívás A Roe számára, és a bíróság—amelynek jelenleg szilárd konzervatív többsége van – először mérlegelte az abortuszt tiltó állami törvény ügyét a terhesség korai szakaszában.

az Egyesült Államok már az abortuszkorlátozások foltjává vált, és zavaró lehet navigálni őket, és nehéz naprakészen maradni. 2021 első hat hónapjában több mint 90 abortuszellenes törvényt fogadtak el—többet, mint bármely más évben A Roe kontra Wade óta—a Guttmacher Intézet, a reproduktív és szexuális egészségre összpontosító nonprofit kutatóközpont szerint.

ezek a korlátozások a teljes abortusztilalomtól a törvényekig terjednek, amelyek tiltják az abortuszt a terhes személy azon érvelése alapján, hogy meg akarja szüntetni a terhességet. A Kaiser Family Foundation szerint több állam törvényhozói olyan jogszabályokat is elfogadtak, amelyek megnehezítik a gyógyszeres abortuszhoz való hozzáférést, amely biztonságos és rendkívül hatékony módszer a terhesség korai szakaszában történő megszakításra.

az alábbi interaktív térkép az abortuszkorlátozások három fő típusát emeli ki mind az 50 államban, a Guttmacher Intézet adatbázisa a jelenlegi abortusztörvényekről.

az egyes államokra vonatkozó korlátozások átfogó listája túl soknak és zavarosnak tűnt számunkra ahhoz, hogy egyetlen térképen szerepeljünk. Tehát az abortuszkorlátozások három kategóriájára összpontosítottunk: az abortuszszolgáltatók célzott korlátozásai (úgynevezett CSAPDATÖRVÉNYEK), abortusztilalmak és biztosítási korlátozások. Azért választottuk ezeket a kategóriákat, mert ezek képviselik az elmúlt évtizedek legnagyobb fejleményeit az abortuszvitában.

vigye az egérmutatót az egyes államok fölé a térképen, hogy megtekinthesse az ilyen típusú korlátozásokat, amelyek az írás óta ott vannak.

ez a térkép nem tartalmazza a terhesség megszakításának egyéb akadályait, például a kötelező “tanácsadási” követelményeket, amelyek arra kényszerítik a betegeket, hogy gyakran orvosilag pontatlan anyagokat halljanak az abortuszokról és a szülői beleegyezési követelményekről.

mielőtt rátérnénk a térképre, itt van egy gyors szószedet, amely segít megérteni, kezdve a három kategóriával:

TRAP (az Abortuszszolgáltatók célzott korlátozásai) törvények

ahogy a neve is sugallja, ezek a törvények kifejezetten a szolgáltatókat célozzák meg, nem pedig az abortuszkeresőket, és korlátozzák az abortuszok nyújtásának képességét. Ezeket a törvényeket gyakran a “nők egészségének védelme” leple alatt hozzák létre, és olyan politikákat is tartalmazhatnak, amelyek megkövetelik a szolgáltatóktól, hogy egy második orvost is bevonjanak az abortuszba. Ezek a törvények nemcsak a szolgáltatókat érintik, hanem a betegek ellátási képességét is.

Abortusztilalmak

ezek a törvények tiltják az abortuszt a terhesség egy bizonyos pontja után, vagy tiltják az abortusz bizonyos módszereit, és talán leginkább a Texasi hathetes tilalmat tartalmazzák.

biztosítási korlátozások

ezek az egészségbiztosítási tervek azon képességének korlátozásai, hogy fizetjenek az abortusz eljárásokért. A legtöbb állam blokkolja az állami pénzeszközöket, mint például az állami Medicaid programot, az abortusz eljárások kifizetésére, gyakran az életveszély, a nemi erőszak és a vérfertőzés kivételével. A szövetségi törvény megakadályozza az abortuszokra fordított szövetségi állami kiadásokat. Ezért az ilyen korlátozásokkal rendelkező államokban élő embereknek gyakran ki kell fizetniük a zsebükből az abortuszokért, amelyek több száz vagy akár több ezer dollárba kerülhetnek.

Roe kontra Wade

mérföldkőnek számító legfelsőbb bírósági ügy, amely rögzítette az abortuszhoz való alkotmányos jogot.

“részleges születés” abortusz

nem orvosi kifejezés, amelyet általában a terhesség második és harmadik trimeszterében alkalmazott műtéti abortusz viszonylag ritka formájának leírására használnak. Egyes államokban azonban az úgynevezett” részleges születés ” abortusztilalmakat alkalmazták más gyakoribb műtéti eljárásokra.

életképesség

az életképesség a terhesség azon pontja, amikor a magzat életben maradhat a méhen kívül. Az életképesség általában 24 hetes terhesség után következik be.

kivételek

a térképet nézve egyes államok esetében egy ( * ) vagy két ( * * ) csillagot észlel a korlátozásokhoz a három kategória közül kettőben, az állami Medicaid finanszírozási korlátaiban és az abortusz tilalmában. Itt van, amit ezek a csillagok jelzik:

állami Medicaid finanszírozási korlátok

* az állami Medicaid finanszírozás az életveszély, a nemi erőszak és a vérfertőzés miatt végzett abortuszokra korlátozódik.

* * az állami Medicaid finanszírozása az életveszély, nemi erőszak, vérfertőzés, magzati rendellenesség (Virginia); életveszély, nemi erőszak, vérfertőzés, magzati rendellenesség és a betegek fizikai egészségét fenyegető veszélyek (Nyugat-Virginia); életveszély, nemi erőszak, vérfertőzés és a betegek fizikai egészségét fenyegető veszélyek (Wisconsin); csak az életveszély (Dél-Dakota) miatt végzett abortuszokra korlátozódik.

abortusztilalom kivételek

* a tilalom érvényben van, kivéve a beteg fizikai egészségét fenyegető eseteket.

* * a tilalom érvényben van, kivéve nemi erőszak vagy vérfertőzés esetén( Arkansas, Utah); magzati rendellenesség (Delaware, Maryland, Massachusetts, New York, Utah); csak életveszély (Michigan).

nincs korlátozás ezekben a kategóriákban

Colorado, Vermont és Oregon nem rendelkezik abortuszkorlátozással a térképhez használt három kategóriában. Szövegmezőik azt mondják: “nincs korlátozás ezekben a kategóriákban.”Ez azonban nem jelenti azt, hogy ezek az államok teljesen korlátozásmentesek. Például Coloradóban a kiskorúaknak értesíteniük kell szüleiket, mielőtt abortuszt kaphatnak.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.