a Szippantókutyák kulcsfontosságú eszközök a bűnüldöző szervek arzenáljában, hogy elvégezzék munkájukat – kiképezve arra, hogy mindent kiszagoljanak a drogoktól a gyümölcsökig, és meglehetősen jó sikerességi rátával büszkélkedjenek (egy figyelmeztetéssel, amelyet túl hamar kapunk). Mint kiderül, bár, hogy ezek a bűnüldöző pooches általában képzett egy nagyon egyszerű folyamat bárki meg tudja csinálni egy kis kitartás és türelem.
nyilvánvaló, hogy az első dolog, amire szüksége van egy szippantó kutya kiképzéséhez, nos, egy kutya. Bár bármelyik kutyát ki lehet képezni drogok vagy illegális anyagok szippantására, egyeseknek jobb a szaglásuk, mint másoknak. A bűnüldöző szervek által használt népszerű fajták közé tartoznak a retriever család tagjai, a német juhászok és a Beagle-k, akiknek a szelektív tenyésztés generációinak köszönhetően még a kutya szabványai is lenyűgöző szaglással rendelkeznek.
Miután kiválasztotta a megfelelő kutyát, a kívánt anyag szippantására való kiképzés egyszerű kérdés, hogy a kutya társítsa a kedvenc játékot az illatához. Az egyik népszerű játék, amelyet a szippantó kutyakiképzők választanak, egy kis fehér Törülköző, amelyet a kutya könnyen felismer, tisztítható, hogy a törülköző illata minimálisra csökkenjen, és általában a kutyák szeretik a jó játékot kötélhúzás az említett törülközőkkel.
miután a kutya megtanulja társítani a játékot a szórakozáshoz, az oktatók elkezdik bevezetni a kívánt tiltott anyag illatát, amelyet a kutya végül keres, legyen az kábítószer, bombák készítéséhez használt vegyi anyagok, pénz, vagy bármi más. Sőt, vannak még az úgynevezett “pornó szippantás” kutyák, amelyek a valóságban képzett szippantás ki rejtett memóriakártyák, merevlemezek, és más ilyen eszközök. Ezeket a kutyákat hackerek vagy kiskorúak pornográfiájának vagy hasonlóinak gyanúja esetén vizsgálják. Az egyik ilyen kutyát, a Bear nevet, a Subway korábbi szóvivőjének, Jared Fogle-nek az elítélésére használták, amikor a kutya éppen olyan rejtett pendrive-ot talált Fogle lakóhelyén, amelyet az emberi keresők elmulasztottak.
dióhéjban, ha az elemnek illata van, a kutyákat ki lehet képezni a szippantásra.
mint azt ebből is megtudhattuk, az idő múlásával a kutya megtanulja megkeresni a szagokat, nem a szag kedvéért (amint azt gyakran tévesen javasolják azok, akik arra utalnak, hogy a kutyák drogfüggők), hanem azért, mert a szag forrásának megtalálását a kedvenc játékukkal és játékidejükkel társítják.
és ha kíváncsi vagy, igen, a kábítószer-szippantó kutyák technikailag képzettek a tényleges gyógyszerek használatával, bár a kutyák számára az illatfelvételhez szükséges mennyiség hihetetlenül alacsony a kivételes szaglásuknak köszönhetően. Ez nem jelent kockázatot maguknak a kutyának, legalábbis az edzés során. Ugyanez nem mindig mondható el, ha a kutya szolgálatban van.
bár ritka annak a ténynek köszönhetően, hogy a kutyákat rejtett gyógyszerek keresésére használják (így valószínűleg akadályok vannak a gyógyszer és a kutya között), néha előfordul, hogy a kutya olyan mérgezőnek van kitéve, hogy még nyomokban is kockázatot jelent számukra, például viszonylag nemrégiben történt a floridai Broward megyében, ahol a szippantó kutyákat a rendkívül erős opioid fentanilnak tették ki.
a probléma elkerülése érdekében a kutya kezelője éber figyelemmel kíséri, és különösen nem alkalmaz szippantó kutyákat, ha laza gyógyszerek vannak jelen. A láthatatlan gyógyszerek esetében, amelyek mindazonáltal különösen erősek lehetnek, a kezelő olyan dolgokat is hordozhat, mint a naloxon, ami gyorsan megfordítja/blokkolja az opioidok hatásait, csak abban az esetben.
vissza a kiképzéshez – miután a kutya megtanulta sikeresen megkeresni a szagot, amikor parancsot kapott, a tréner csak akkor adja meg a játékjutalmat, amikor a kutya elvégzi a megfelelő műveletet, amikor megtalálja a forrást. Például néhány kábítószer-kereső kutyát arra képeztek ki, hogy tapogassák az illegális anyag helyét, de ez nyilvánvalóan nem ideális, ha a kutya valami bombát keres. Ennek eredményeként a szippantó kutyákat arra képzik ki, hogy a helyzet alapján” passzív “és” agresszív ” válaszokat kapjanak.
a passzív válasz ismét bármi lehet, bár a legtöbb szippantó kutya arra van kiképezve, hogy egyszerűen üljön le és/vagy mutasson az orrával, és ezekben az esetekben megfagyjon. Ahogy egy biztonsági cég, aki szippantó kutyákat képez, összefoglalja:
a képzés korai szakaszában a szippantó kutya jutalmat kap, ha bármilyen formában felismeri a célillatot. Ahogy a kutya képességei fejlődnek, a jutalom csak akkor adható meg, ha a kutya a helyes reakcióval reagál (pl. ül, áll, bámul, lefelé, ugat stb.).
ezekkel a meglehetősen egyszerű képzési módszerekkel a kapott szippantó kutyák nagyon pontosak a rejtett illegális tárgyak megtalálásában, és általában elég jól képzettek ahhoz, hogy immunisak legyenek a csemegék stratégiai elhelyezésével vagy más maszkoló illatokkal, mint a húsok.
mindez azt mondta, hogy a valós használat során úgy tűnik, hogy van egy fő probléma, mivel a kutyákat is régóta tenyésztették, hogy kedveskedjenek gazdáiknak, és kivételesen jól tudják felvenni a testbeszédet az említett mesterektől. Ez lényegében egy másik példa az okos Hans-effektusra. Ha nem ismeri, ez egy olyan jelenség volt, amelyet híresen megfigyeltek egy Hans nevű lónál, aki valóban úgy tűnt, hogy képes matematikát végezni, beleértve a törteket is, szorzás, sőt négyzetgyökek, valamint végül megtanulta a nevek megfogalmazását, egyéb figyelemre méltó képességek mellett.
kezdetben széles körben feltételezték, hogy ez egy átverés, de miután egy független bizottság megerősítette, hogy a ló valóban képes ezekre a dolgokra, úgy tűnt, mintha az emberiség nagymértékben alábecsülte volna a lovak intelligenciáját. Vagyis, amíg Oskar Pfungst pszichológus nem végzett egy sor kísérletet, amely feltárta azt a tényt, hogy ha a ló nem látja a kérdezőt, vagy ha a kérdező nem tudja a választ, akkor a ló általánosan rosszul kapta a választ. Amikor azonban a ló látta a kérdezőt, és a kérdező tudta a választ, a ló számos tesztben figyelemre méltó pontossággal rendelkezett a 80-90% – os tartományban.
így valójában az történt, hogy a ló egyszerűen olvasta a kísérleteket végző személy nagyon finom testbeszédét (egyikük sem volt tudatában annak, hogy ilyen jeleket mutat), és így képes volt kiválasztani a helyes választ bármilyen kérdésre ennek alapján. (Erről bővebben itt olvashat: a ló, amely matematikát tudott csinálni)
mint gondolnád, a szippantó kutyák is szenvednek ugyanattól a jelenségtől. Ennek az elképzelésnek az alátámasztására egy 2011-es kettős-vak tanulmány jelent meg az Animal Cognition folyóiratban, amelyben a kutyákat olyan forgatókönyv szerint tesztelték, ahol nem voltak gyógyszerek, de a kutyakezelőknek és a kezelőket megfigyelőknek azt mondták, hogy vannak drogok. Hogy tovább próbálják becsapni magukat a kutyákat, bizonyos ételeket / játékokat is elhelyeztek, hogy csábítsák őket.
az eredmények? A kutyák jól teljesítettek a csemegék figyelmen kívül hagyása szempontjából, de ennek ellenére jellegtelenül vadul pontatlanok voltak, különösen azokon a területeken, ahol az embereket kábítószereknek hitték. Mivel nem voltak gyógyszerek, az eredmény egyszerűen egy óriási 225 hamis pozitív volt a kutyáktól és a 18 kezelőtől. Valójában az összes 15 futásnak csak 144% – ában egy kutya és kezelője sikeresen végigment a tanfolyamon anélkül, hogy jelezte volna, hogy kábítószert találtak.
figyelembe véve a tanulmányok számát, amelyek azt mutatják, hogy a kábítószer-szippantó kutyákat nagyon nehéz becsapni az ellenőrzött tesztekben, és más, ehhez hasonló tanulmányok azt mutatják, hogy ennek ellenére meglehetősen pontatlanná válnak, amikor a kezelőket becsapják, általában azt gondolják, hogy itt valójában az emberek jelentik a problémát, nem a kutyák.
ezen a feljegyzésen az Egyesült Államokban perek folytak, amelyek azt állítják, hogy egyes kezelők valójában kiképzik a kutyákat, hogy reagáljanak az általuk adott szándékos finom jelzésekre, hogy a rendőrség ezután bármikor elvégezzen egy egyébként illegális keresést.
ennek az elképzelésnek az alátámasztására, annak ellenére, hogy a kutyák rendkívül pontosak voltak, a Chicago Tribune megjegyezte, hogy három év alatt a Chicago körüli külvárosokban a forgalmi megállók során használt kutyák az idő 56% – ában hamis pozitív eredményeket jelentettek. Még zavaróbb, hogy ez a hamis pozitív arány 73% – ra emelkedett, amikor a rendőrség áthúzott valakit spanyol származású. (Bár azt is meg kell jegyezni, hogy a hároméves időtartam ellenére a Tribune a tényleges forgalmi megállókkal dolgozott, ahol szippantó kutyákat telepítettek, meglehetősen kicsi volt, és az általuk használt adatok is hiányosak voltak.)
ennek ellenére a korábban említett, Az Animal Cognition-ban megjelent tanulmány során a kísérletezőt “tájékoztatták arról, hogy három kezelő elismerte, hogy nyíltan figyelmeztette kutyáit, hogy figyelmeztessék”, ahol a kezelő úgy gondolta, hogy drogok vannak, ami arra utal, hogy erre legalább néhány kezelő kiképezte kutyáit, amikor a kezelő úgy gondolja, hogy drogok vannak jelen.
Mindazonáltal, bár úgy tűnik, hogy néhány kezelő ezt csinálja, általában azt gondolják, hogy sok ilyen hamis pozitív esetben valójában vagy a múltbeli kábítószer-jelenlétből származó gyógyszerek nyomai történnek (potenciálisan akár évekkel korábban is), vagy talán még valószínűbb, hogy egyszerűen a fent említett okos Hans-effektus újabb példája, mivel a kezelők akaratlanul jelzik a kutyáknak, hogy szerintük drogok vagy hasonlók lehetnek mondjuk egy járműben. A kutyák ezt felveszik, és bár a kutyák még nem szagolják a drogokat, úgy reagálnak, mintha igen, ami aránytalanul sok hamis pozitív eredményt eredményez ezekben az esetekben, és potenciálisan egy kis faji profilozást eredményez az emberek elfogultságának köszönhetően, ahelyett, hogy a kutyák nem lennének jók a munkájukban.
itt meg kell jegyezni, hogy nem lenne olyan nehéz kiképezni a kutyákat, hogy figyelmen kívül hagyják a kezelő testbeszédét a keresés során. A kutyákat többnyire arra is kiképezhetik, hogy figyelmen kívül hagyják a távoli múltban jelen lévő gyógyszerek rendkívül alacsony kimutatási küszöbértékeit. Ennek ellenére, a mai napig, ez nem úgy tűnik, hogy valami végre minden szippantás kutya képzési program tudnánk találni.
de végül az a fontos dolog, amit mindebben meg kell jegyezni, hogy a szippantó kutyák általában játéknak tekintik munkájukat, és általában kéz a kézben dolgoznak a legjobb barátjukkal, néha évekig ugyanazzal a kezelővel. És függetlenül attól, hogy mennyire pontosak az adott forgatókönyvben, mindegyik nagyon-nagyon jó kutya.
ha tetszett ez a cikk, akkor élvezheti az Új Népszerű podcastunkat, a BrainFood Show-t (iTunes, Spotify, Google Play Zene, hírcsatorna), valamint:
- mi történik, ha egy város egy kutyára vagy macskára szavaz, hogy polgármester legyen?
- miért mondjuk, hogy “Sic ’em”, hogy a kutyák támadjanak
- Miért mondják, hogy “Kása”, hogy a szánkó kutyák menjenek?
- öt háborús hős, akik szintén kutyák voltak
- a kutya, aki hivatalos hadifogoly volt
bónusz tények:
- a profilalkotás problémájának és a keresések megsértésének lehetőségének ismerete ahol az ilyen keresést nem indokolja az, amit a kutyák valójában szagolnak, egyes ügynökségek új megközelítést vizsgáltak az egerek használatára való áttérés formájában. Bár kevésbé szórakoztató, mint az ember legjobb barátja, az egerek pontosabbak lehetnek, mint a kábítószer-vagy bombaszippantó kutyák a dolgok szimatolására. Az egerek másik előnye, hogy az egereket erre kiképző biztonsági cég szerint az, hogy nem kell folyamatosan motiválni őket, ha nem találnak semmit. Ezzel szemben a szippantó kutyákat rendszeresen el kell küldeni dummy küldetésekre, hogy ne unatkozzanak a játékkal. Például a repülőtereken a szippantó kutyakezelőknek néha meg kell kérniük az alkalmazottakat, hogy a biztonságon keresztül szállítsanak kábítószerrel vagy más illegális anyaggal megrakott dummy csomagokat, hogy a kutya “megtalálja” őket és jutalmazza őket.A kutyákat rendszeresen át kell képezni, hogy készségeik élesek maradjanak. Az egerek viszont körülbelül négy órás műszakban jók, körülbelül 18 hónapos hasznos élettartammal, állítólag anélkül, hogy újra kellene edzeni vagy újra motiválni. Továbbá az egerek lényegesen olcsóbbak és könnyebben karbantarthatók. Ők is lehet képezni sokkal gyorsabb és olcsóbb, mint a kutyák, és rendkívül nagy számban tömeges és gyors telepítés.
- az egerek telepítésének példájaként a fent említett biztonsági cég megjegyzi, hogy a rejtett egerekkel ellátott kis konténereket stratégiailag el lehet helyezni a repülőtereken olyan helyeken, ahol az utasok sétálnak, vagy egy pillanatra szünetet tartanak. Amikor a rejtett egerek (esetleg nagy csoportjaik) megérzik, amire kiképezték őket, megnyomnak egy gombot, amely figyelmezteti a hatóságokat, mindezt sokkal kevésbé látható módon, mint a kutyák, és nem hajlamosak reagálni a kezelő elfogultságára, vagy ebben az esetben még egy kezelő is látható az egerek számára.
- lehet, hogy hallottál egy történetet arról, hogy az Egyesült Királyságban a szippantó kutyák bajba kerülnek, mert csempészáru helyett kolbászt találnak, ami igaz, de nem az egész történet. Tudja, a szóban forgó kutyákat kifejezetten arra képezték ki, hogy olyan húst keressenek, amely egészségügyi veszélyt jelenthet, vagy illegálisan származik. A kutyák hitelükre sok húst találtak, csak az volt, hogy többnyire kolbász volt.
- az egyik kezelő szerint az idősebb kutyák valójában jobban szippantják az új gyógyszereket és az illegális anyagokat, mert a szaglásuk kifinomultabb. Tehát igen, új trükköket taníthat egy öreg kutyának, feltéve, hogy ez a trükk a drogok szimatolása.
- az Egyesült Államok. A mezőgazdasági minisztériumnak van egy elit Beagle csapata, amely kiképzett arra, hogy kiszimatolja az országba vagy a határ túloldalára csempészett termékeket. Mivel a világ néha csodálatos, a csapatot szeretettel és imádnivalóan Beagle brigádnak hívják.
- a Dogs on The Case című könyvben elmesélt történet szerint egy túl lelkes drogos kutya az amerikai-mexikói határon egyszer elcsúsztatta a pórázát, és elszaladt, majd később egy nagy tégla marihuánával a szájában találtak rá. Mivel fogalmuk sem volt arról, honnan származnak a drogok, a határőröknek egyszerűen el kellett kobozniuk őket, és a kutyának meg kellett enniük a jól elvégzett munkát.