a kvantummechanika furcsasága jól vagy gazdaggá tehet? Előadások kezdve a “The Secret”, hogy ” mi a Bleep tudjuk?”tegyük fel, hogy a tudomány lehetővé teszi a kvantum lehetőségek kiaknázását, de Lawrence Krauss elméleti fizikus szerint ez csak egy rakás bleep.
Krauss évtizedek óta foglalkozik tényszerű és kitalált furcsaságokkal — a “Star Trek fizikája” szerzőjeként, az Arizonai Állami Egyetem Origins projektjének vezetőjeként és az úttörő fizikus, Richard Feynman hamarosan megjelenő életrajzának, a “Quantum Man” szerzőjeként.
“a könyvet Feynman idézetével kezdem, amely azt mondja:” a valóság elsőbbséget élvez a közönségkapcsolatokkal szemben, mert a természetet nem lehet becsapni ” – mondta nekem. “Azt hiszem, a lényeg az, hogy Feynman rájött, hogy az embereket be lehet csapni, de a természet nem.”
Krauss attól tart, hogy sok embert meg lehet téveszteni a kvantumfizika bevallottan furcsa világához való folyamodással — egy olyan világban, amelyben a részecskékről azt mondják, hogy minden lehetséges utat megtesznek az a ponttól a B pontig, amelyben a részecskék helyzete és sebessége szükségszerűen bizonytalanságba burkolózik, amelyben a puszta megfigyelés megváltoztatja a megfigyelt dolgot.
a Scientific American számára írt oszlopsorozat utolsó részében Krauss azt mondja: “a fizika egyetlen területe sem stimulál több ostobaságot a nyilvános színtéren, mint a kvantummechanika.”A” legrosszabb bántalmazók “listáján szerepel az inspiráló szerző Deepak Chopra, a” The Secret ” című bestseller könyv és a Transzcendentális Meditáció teljes területe. Mi tehát a kvantum quackery? Krauss a múlt heti interjúnkban beszélt a kritériumairól. Itt egy szerkesztett átirat:
kozmikus napló: Időnként hallani fog valami olyasmiről, mint a “titok”, vagy valamilyen más utalás a kvantummechanikára, amely elmagyarázza, hogyan változtathatja meg univerzumát, vagy talán miért van a lehetőség birodalmában, hogy földgömböt zabáló fekete lyuk jöhet létre-mert “bármi megtörténhet” a kvantummechanikában. De feltételezem, hogy ez nem egészen igaz, és hogy néha a kvantummechanika nevét hiába veszik.
Lawrence Krauss: azt hiszem, ez valószínűleg az egyik leginkább visszaélt fogalmak a fizika a nyilvánosság körében. Óvatosnak kell lenned, amikor valami olyasmit hallasz, hogy “a kvantummechanika összeköt téged az univerzummal” … vagy “a kvantummechanika egyesíti Önt minden mással.”Kezdhet szkeptikusnak lenni abban, hogy a beszélő valahogy a kvantummechanikát próbálja alapvetően azzal érvelni, hogy megváltoztathatja a világot, ha gondolkodik rajta.
k: de nincs minden igazán összekapcsolva? A kvantum világ nem mindent áthat, amit körülöttünk látunk?
A: természetesen igen. Ahogy a klasszikus fizika is. A kvantumvilág mindent áthat körülöttünk, de ahogy Richard Feynman szerette mondani: “a tudományos kreativitás a kényszerzubbonyban lévő képzelet.”Nem minden lehetséges. Ez teszi a világot olyan érdekessé. Igaz, hogy a kvantummechanika rendkívül furcsa, és rendkívül kis léptékben, rövid ideig, mindenféle furcsa dolog történik. És valójában furcsa kvantum jelenségeket hozhatunk létre. De amit a kvantummechanika nem változtat az univerzumban, az az, hogy ha meg akarsz változtatni dolgokat, akkor is tenned kell valamit. Nem változtathatod meg a világot azzal, hogy gondolkodsz rajta.
sok dolog köti össze a világot: fény, hang és hő. Szubatomi léptékben kvantummechanikusan viselkedünk. De okkal viselkedünk úgy, mint a klasszikus tárgyak: nagyok vagyunk, sok részecskénk van, kölcsönhatásba lépnek. A kvantummechanika minden furcsasága elmosódik azon a skálán, amelyet megtapasztalhatunk. Ezért tapasztaljuk meg a klasszikus világot.
a kvantummechanika furcsaságát vagy a laboratóriumban nagyon speciálisan elkészített konfigurációk, vagy olyan kicsi skálák számára tartják fenn, hogy a kvantummechanikai hatások jelentősek.
a gravitációval is kapcsolatban állunk az univerzummal, és a gravitációval is kapcsolatban állunk a bolygókkal. De ez nem jelenti azt, hogy az asztrológia igaz. A kvantummechanikában van egy elképzelés, hogy a megfigyelők befolyásolják a megfigyelt dolgokat. Ez nem mindig igaz, de gyakran igaz. Ez a kvantummechanika egyik nagyon furcsa tulajdonsága. Ezért az emberek azt az elképzelést kapják, hogy nincs objektív valóság, és hogy szó szerint hatással lehet a külvilágra, csak azáltal, hogy belső dolgokat csinál. Nem ez a helyzet. Ha valamit befolyásolni akarsz a külvilágban, akkor valamit tenned kell vele. Nem reménykedhetsz csak a legjobbakban. Nem hozhatsz jó dolgokat azzal, hogy rájuk gondolsz.
a kvantummechanikai összefüggések, a kvantummechanika által felvetett kísérteties cselekvés csak a nagyon speciálisan előkészített rendszerekre igaz, amelyek teljesen el vannak szigetelve a világ többi részétől. Természetesen nem vagyunk elszigetelve a világ többi részétől. A nap minden másodpercében sok minden bombáz minket, és ennek eredményeként nem vagyunk speciálisan előkészített kvantummechanikai rendszerek, és nem tudunk furcsa kvantum erőket kifejteni más tárgyak felett.
k: néhány tudós, például Sir Roger Penrose, a neuronokról mint kvantumrendszerekről beszélt. És sokan beszélnek a kvantum tudatosságról … még akkor is, ha a mindennapi világ, amelyet látunk, nem megváltoztatható rendszer, a világgal kapcsolatos tudatunk megváltoztatható.
A: Nos, Roger Penrose rengeteg újkori őrültnek adott muníciót azzal, hogy azt sugallta, hogy valamilyen alapvető skálán a kvantummechanika releváns lehet a tudat szempontjából. Amikor meghallod a “kvantum tudatosság” kifejezést, gyanúsnak kell lenned. Azért kellene gyanakodnotok, mert nem is értjük a klasszikus tudatot. Ha nem értjük a klasszikus tudatot, hogyan érthetjük meg a kvantum tudatot? Sokan kételkednek abban, hogy Penrose javaslatai ésszerűek, mert az agy nem izolált kvantummechanikai rendszer. Bizonyos mértékig lehetséges, mert az emlékek és gondolatok molekuláris szinten tárolódnak, és molekuláris szinten a kvantummechanika jelentős. A kvantummechanika valamilyen szinten szerepet játszhat az agy működésében … ugyanúgy, mint a fotoszintézisben.
de ez még mindig nem jelenti azt, hogy globális szinten a kvantummechanika furcsasága nyilvánvaló. Biztosan nem az. Ha nyilvánvaló lenne, sokszor nekifuthatnál egy falnak, és hébe-hóba spontán módon megjelennél a fal másik oldalán.
Q: Ezt látja néhány tudományos-fantasztikus műsorban — például, az elmúlt szezonban a ” Fringe.”És a kvantummechanikát gyakran használják ennek magyarázataként.
V: a kvantummechanikát gyakran idézik sok dolog magyarázataként, mert annyira furcsa, hogy az emberek reményként ragaszkodnak hozzá, hogy elmagyarázzanak mindent, amit szeretnének hinni az univerzumról. Mindent az eltűnés és az újbóli megjelenés lehetőségétől kezdve a furcsa új kommunikációs formák lehetőségéig. Szeretnénk befolyásolni a dolgokat, ha csak rájuk gondolunk, szeretnénk máshová szállítani magunkat anélkül, hogy repülőre szállnánk. Mindezek a dolgok a kvantummechanikának tulajdoníthatók-először is azért, mert a közönség annyira rosszul érti, és különösen azért, mert olyan igazolhatóan furcsa. Kifogásként használják, hogy még furcsábbak legyenek. Arra gondolok, amit Niels Bohr mondott Wolfgang Pauli-nak olyan elméletekről, amelyek “nem elég őrültek ahhoz, hogy igazak legyenek.”A kvantummechanika őrült, de éppen elég őrült ahhoz, hogy a világ még mindig ésszerű legyen makroszkopikus szinten, azon a szinten, amelyet tapasztalunk.
valóban elképesztő, hogy el lehet választani két elemi részecskét, amelyek eredetileg össze voltak kötve, és gyakran megmérik az egyik részecskét, amely azonnal befolyásolja a másikat, még akkor is, ha az Alfa Centaurin van. Ez varázslatnak hangzik. Sok olyan dolog van a kvantummechanikában, ami varázslatnak hangzik. De varázslatnak hangzani és varázslatnak lenni két különböző dolog.
Q: Nyilvánvaló, hogy a kvantummechanikának sok valós alkalmazása van, beleértve a televíziót és a mikrohullámú sütőt. De vannak új, furcsa alkalmazások, amelyeket az emberek láthatnak, amelyek hatással vannak a mindennapi életre, a woo-woo-n túl?
A: Teljesen. Az egyiket már felismertük: ha gondosan előkészítjük a kvantumrendszereket, és elszigetelten tartjuk őket, akkor kvantumvarázslást hajthatunk végre technológiailag-potenciálisan olyan skálákon,amelyekre korábban nem voltunk képesek. Lehet, hogy képesek vagyunk kvantumszámítógépeket létrehozni, például, amelyek egyszerre sok különböző számítást végeznek egyszerre, mert a kvantumvilág sok dolgot képes egyszerre elvégezni. Lehet, hogy olyan módon tudjuk használni a kvantumkommunikációt, amit még nem tettünk meg.
a vita itt az, hogy képesek leszünk kvantummechanikát használni a kódok feltörésére, különösen a nagy prímszámok meghatározására, amelyek a hitelkártyák és a bankkártyák biztonságának alapját képezik. Jelenleg olyan kulcsot használnak, amely nagy prímszámok termékein alapul, és egyetlen számítógép sem képes meghatározni a prímtényezőket az univerzum koránál rövidebb idő alatt. De a kvantummechanikai számítógépek talán képesek rá, és akkor természetesen el kell kezdenünk gondolkodni azon, hogyan lehetne biztonságosabbá tenni a dolgokat.
ennek a másik oldala az, hogy a kvantummechanikát, ismét speciálisan előkészített rendszerekben, olyan módon kommunikálhatjuk, amely lehetővé teszi számunkra, hogy tudjuk, ha valaki hallgatózik. Tehát egyrészt veszélyt jelent a biztonságra, másrészt lehetséges a biztonság áldása. Nem tudjuk, merre fog menni.
egy másik terület, ahol a kvantummechanika makroszkopikus skálán működik, a szupravezetés és a szuperfolyékonyság. Ez a két hely, ahol a kvantum világ szivárog a klasszikus világba. Még nem használunk sem szupravezetést, sem szuperfolyékonyságot olyan mértékben, mint azt az emberek gondolták. De biztosan használjuk őket a nagy Hadronütköztetőben, amit nem tudnánk működtetni szupravezető mágnesek nélkül.
tehát amikor a kvantummechanikáról és az eszközökről hallunk, azt mondhatjuk: “oké, ez ésszerűnek hangzik.”De amikor a kvantummechanikáról és a tudatosságról hallunk, azt kell feltételeznünk, hogy a szerző egy őrült, hacsak nem bizonyítjuk az ellenkezőjét. Sőt, tegyük fel, hogy a pénzét akarják. …
k: mit gondolsz, miért ragadták meg az emberek ezt? Azt hiszem, ez annak a jele, hogy a kvantumfizika belép a mainstreambe…
A: Nos, igen, a lényeg az, hogy voltak ezek a new-age vágyak, hogy sok dolog jobbá tegye a világot: kristályok, energia örvények. … Az emberek ragaszkodnak az álmaikhoz, és mindig megpróbálják őket a valósághoz igazítani. A kvantummechanika helyettesíti a ” bármi megy.”Ha bármi megy, bármit megkaphatsz, amit csak akarsz. Tehát mi jobb dolog, mint valami, ami mindent megad, amit akarsz? A lényeg az, hogy a kvantummechanikával nem minden megy. Bizonyos skálán, bizonyos időkben, bizonyos régiókban minden megy, és furcsa dolgok történnek. De ez nem igaz az univerzum egészére.
gyakran az emberek, akik megpróbálják eladni, bármit is próbálnak eladni, megpróbálják igazolni a tudomány alapján. Mindenki tudja, hogy a kvantummechanika furcsa, miért nem használja ezt igazolására? … Nem tudom, hányszor hallottam, hogy az emberek azt mondják: “Ó, szeretem a kvantummechanikát, mert nagyon szeretek meditálni, vagy szeretem a spirituális előnyöket, amelyeket ez hoz nekem.”De a kvantummechanika, Jóban Rosszban, nem hoz több spirituális hasznot, mint a gravitáció.
további kvantumingadozások:
- Tales from the quantum frontier
- a JZ Knight túlmutat a ‘Bleep’ – en
- a grand design a kezünkben van?
- biocentrizmus: az univerzum a fejedben
- Paul Davies a saját készítésű univerzumról
- miért nem tudják megragadni a nagy elmék a tudatot?
Csatlakozz a kozmikus napló Testülethez, ha feliratkozol Facebook barátomként, vagy csatlakozol a Twitteren. És ha tényleg barátságos akarsz lenni, kérdezz a “Pluto ügyről”.”