“hogy haltál meg?”
valószínűleg maga is kipróbálta, vagy hallott másokról, akiknek van: az Ouija tábla.
egy vagy több résztvevő ül egymással szemben, ujjaival egy poháron. Az üveg körül számok és betűk vannak. Egy szellemet idéznek meg, kérdéseket teszel fel, és a pohár egyik betűről a másikra mozog, hogy megfogalmazza a választ:
“K-N-I-F-E”
talán teljesen biztos voltál benne, hogy nem te mozgattad az üveget, és mindenki más is ezt érezte. Akkor ki tette? Egy szellem?
rendben, tehát itt jön a legfrissebb hír: nem, nem szellem volt. Te voltál! Vagy inkább te és a barátaid voltak azok, akik öntudatlanul együttműködtek a betűk kiválasztásában.
egy új tanulmányban a dániai Aarhusi Egyetem, a Dél-dániai Egyetem és a németországi Bielefeld Egyetem tudósai pontosan meghatározták, mi történik, amikor az üveg mozog.
az Ouija Tanács konferenciáján végzett tanulmány
az új tanulmány vezető szerzője, Marc Andersen, az Aarhusi Egyetem interaktív Elmeközpontjának posztdoktora már régóta azon tűnődött:
hogyan lehet egy embercsoport, mindegyik ujjával az üvegen, értelmes szót kimondani, és mégis meggyőződni arról, hogy nem ők tették?
2015-ben egy notebookot, videokamerát és szemkövető berendezést csomagolt, és Baltimore-ba indult az Egyesült Államokban egy kutatási asszisztenssel.
egy konferenciára tartottak, ahol az Ouija táblákon keresztül kommunikáltak a halottakkal. Üveg helyett háromszög alakú műanyagdarabot használnak, amelyet planchette-nek hívnak, amely a tábla körül mozog, és betűkre, számokra és egyedi szavakra mutat, például igen vagy nem.
Andersen 40 résztvevőt toborzott, akik szemkövető berendezést viseltek, amely követte a résztvevők szemmozgásait, miközben navigáltak a táblán. Az S-t is rögzítették. Az eredményeket a Phenomenology and the Cognitive Sciences tudományos folyóiratban teszik közzé.
Tudjon Meg Többet: Miért olyan népszerű a horror?
a nagy leleplezés
a résztvevők párban ültek, és két dologra utasították őket:
- betűzni a szót ” Baltimore.”
- a szokásos módon Ouija-Tanács ülést tart.
mint várható volt, amikor a résztvevők megfogalmazták Baltimore-t, idő előtt megnézték a következő levelet, mielőtt a planchette-t erre a levélre helyezték. Más szavakkal, könnyen megjósolhatták, hogy a planchette hova kerül.
de amikor továbbléptek a második feladatra (a szokásos módon Ouija board ülést tartani), az egyes résztvevők számára sokkal nehezebb volt megjósolni, hogy hol mozog a planchette.
és itt van a paradoxon: hogyan lehet, hogy a résztvevők nem tudják megjósolni a megfogalmazandó szót (tehát azt a hitet, hogy egy szellem tette), amikor több mint 100 éves kutatás azt mutatja, hogy a résztvevők egyértelműen maguk mozgatják az üveget?
Andersen elmagyarázza, hogy rájöttek, mi történik, nem az egyes személyek szemmozgásait, hanem az egyes játékosok együttes szemmozgásait.
két játékos kombinált szemmozgásainak nyomon követése ugyanolyan jó előrejelzőnek bizonyult arra, hogy a planchette hova kerül, mint csak egy játékos szemmozgásának követése, amikor szándékosan írnak ki egy ismert szót, mint a Baltimore gyakorlat.
Tudjon Meg Többet: A Horror játékok ijesztőbbek lehetnek, mint a filmek
” szellemek “jelennek meg az emberi interakciókból
tehát, bár az egyes játékosok nem tudják megjósolni, hogy a planchette hol fog mozogni, a játékospár kombinált szemmozgása feltárja, hogy a” szellem ” mit fog írni, különösen az első néhány betű után, amelyek véletlenszerűen fordulnak elő.
” ami annyira lenyűgöző ebben a jelenségben, hogy az egyes résztvevők nagy nehézségeket mutatnak annak előrejelzésében, amit a “szellem” megpróbál elmondani nekik, de amint a résztvevőkre kollektív entitásként tekintünk, látjuk, hogy az egymással való interakciójukból milyen értelmes válaszok képesek még mindig megjelenni” – mondja Andersen.
“tanulmányunk megoldja azt a látszólagos paradoxont, hogy a résztvevők egyrészt maguk állítják elő az Ouija válaszokat, másrészt nem képesek megjósolni ugyanazokat a válaszokat egyéni szinten. Ebben az értelemben azt mondhatnánk, hogy a “szellem” valójában a kollektív” mi “ábrázolása” – mondja.
Olvass tovább: a vallásos és babonás emberek kevésbé értik a fizikai világot, mint az ateisták
a szemkövető technológia”fantáziadús és hatékony használata”
James Todd, Az Amerikai Eastern Michigan Egyetem professzora lenyűgözte a tanulmányt. Nem vett részt benne, de 25 éves tapasztalattal rendelkezik annak kutatásában, hogyan kommunikálunk másokkal vagy tárgyak használatával.
“lenyűgözött az ötletes és hatékony használata . Más szavakkal, Andersen munkája meglehetősen értékes, mivel viszonylag egyszerű módot ad arra, hogy észleljük és mérjük a cselekvés téves tulajdonságait ésszerűen szokásos körülmények között a hétköznapi emberekben” – írja egy e-mailben a testvéroldalunkra, Videnskab.dk.
“az a tény, hogy Andersen és kollégái képesek voltak ezeket az eredményeket a laboratóriumon kívül megszerezni, valószínűleg megerősíti az eredményt. A hatások elég erősek voltak ahhoz, hogy ésszerűen szokásos körülmények között észleljék” – írja.
Olvass tovább: titkok és hazugságok: Az összeesküvés-elméletek pszichológiája
ha hiszel a misztikusban, akkor meg fogod tapasztalni
a Baltimore-kísérlet azt is mutatja, hogy azok az emberek, akik úgy vélik, hogy az Ouija tábla felhasználható a halottakkal való kapcsolatfelvételre, szintén nagyobb valószínűséggel hiszik, hogy a planchette maga mozog, összehasonlítva azokkal, akik szkeptikusabbak.
ez a minta illeszkedik Andersen korábbi, virtuális valóságot használó kísérleti kutatásaihoz. Ebben a tanulmányban, amikor a résztvevők egy virtuális valóság erdőn sétáltak, azok, akik arra számítottak, hogy valami természetfeletti dologgal találkoznak, nagyobb valószínűséggel számoltak be arról, hogy később megtapasztalják.
úgy gondolják, hogy ennek oka az elvárások hatása a körülöttünk lévő világ tudatos tapasztalataira.
——–
További információ a cikk Dán változatában: Videnskab.dk
fordította: Catherine Jex
Tudományos linkek
- ‘prediktív elmék az Ouija board sessions-ben, fenomenológia és a kognitív tudományok (2018), doi: 10.1007 / s11097-018-9585-8
- Marc Andersen
- James T. Todd