végén a válás, a házastárs kérheti, hogy fizetni ő ügyvédi díjak. Sokszor, ez jelentős pénzösszeg lehet, különösen, ha nem számított arra, hogy fedeznie kell volt házastársa ügyvédi díjait. Nemrég, a bíróság úgy döntött, hogy mind a gyermek, mind a házastársi támogatási kifizetéseket figyelembe kell venni a volt házastárs ügyvédi díjának megfizetésére vonatkozó kötelezettség meghatározásakor.
mind a gyermek -, mind a házastársi támogatási kifizetéseket figyelembe kell venni a volt házastárs ügyvédi díjának megfizetésére vonatkozó kötelezettség meghatározásakor
Alan T. S. V. Superior Court (Mary T.)
ebben az esetben az eljáró bíróság 9000 dollár ügyvédi díjat rendelt el a feleségnek egy feloszlatási ügy során, hivatkozva a feleség bírósági tisztviselői bruttó jövedelmének eltérésére 5135 dollár/hó, valamint a férje, aki bruttó 8333 dollár/hó. mint jogi könyvtáros. Amikor a férj fellebbezett a díjrendelés ellen, rámutatott, hogy nemcsak jövedelme nem volt lényegesen nagyobb, hogy támogassa az ilyen nagy ügyvédi díj odaítélését, de jelentős költségei és kiadásai vannak, beleértve a gyermektartást és a házastársi támogatást, ami után nem maradt elegendő jövedelme az ügyvédi díjak fizetéséhez.
a korábbi ügyek egyértelműen hangsúlyozták, hogy a bíróságnak figyelembe kell vennie a fizetés szükségességét és képességét, de ez az eset egyedülálló abban, hogy a bíróság kifejezetten figyelembe vette a férj tényleges költségeit, és figyelembe vette a tetemes gyermek-és házastársi támogatási kötelezettségeit annak meghatározásakor, hogy ilyen körülmények között tisztességtelen volt ügyvédi díjakat fizetni.
ha a házastárs kér, hogy fizet az ő ügyvédi díjak, akkor feltétlenül idézni ebben az esetben, és azt állítják, ugyanazt a logikát, hogy miután elrendelte, hogy fizetni gyermektartást és házastársi támogatást, hogy csak nincs pénz, hogy megfeleljen a havi költségvetés és fizetni a házastárs ügyvédi díjak tetején!
Alan T. S. V. Legfelsőbb Bíróság (Mary T.)