a családjogi bíróságon történelmi probléma merült fel azzal, hogy a bírák az anyákat részesítik előnyben az apákkal szemben, mivel úgy gondolták, hogy jobban képesek lesznek gondoskodni a család gyermekeiről. Ha két szülő nem tud megállapodni abban, hogy hol éljenek gyermekeik, vagy ha az egyik szülő attól tart, hogy a másik nem tudja megfelelően ellátni a gyermekeket, lehetőségük van bíróság elé vinni az ügyet. A bíróság mindkét felet meghallgatja, és több meghallgatás után döntést hoznak arról, hogy hol élnek a gyermekek (más néven felügyeleti jog), és mikor látják a nem rezidens szülőt.
miért kérne egy apa felügyeleti jogot?
ezért általában két olyan helyzet van, amikor az apa felügyeleti jogot kérne, az első az, ha a felek különváltak, és az apa csak azt akarja, hogy a gyerekek vele legyenek, a második pedig az, ha az apa valódi aggodalommal tölti el a gyermekek jólétét, amikor anyjukkal élnek.
figyelembe véve a gyermekek jólétét
a gyermekek után & családokról szóló 2014.évi törvény, és most egyértelmű feltételezés van arra, hogy a gyermekek számára előnyös lesz, ha a lehető legtöbb időt töltik szüleikkel. A kiindulási pont az, hogy mindkét szülő időt tölt a gyerekekkel, de amikor a bíróság megvizsgálja, hogy kivel élnek a gyerekek, figyelembe kell venniük a jólétüket, és hogy ez a szállás megfelel-e a gyermekek igényeinek.
ha egy apa azért kéri a felügyeleti jogot, mert azt akarja, hogy a gyerekek vele éljenek, meg kell mutatnia, hogy képes jobban kielégíteni a gyermekek igényeit, és hogy az életük jobb lesz vele. A bíróság küld egy képviselőt, hogy megtekintse a tulajdonát, beszéljen vele és a gyerekekkel, és ismételje meg a folyamatot az anya tulajdonában. Ezután irányítják a bíróságot a legjobb döntés meghozatalához.
sok apa csalódottnak érezheti magát ebben a folyamatban, de ha a bíróságnak adott útmutatás nem elég jó, megtámadható, és a képviselőt a bíróságon keresztkérdésekre lehet kérni. Nehéz meghatározni, hogy egy apa sikeres lenne-e az ügy részleteinek ismerete nélkül, de a tapasztalatok alapján, ha nincsenek egyértelmű jóléti aggályok, az apák általában nehezebben tudják igazolni, hogy miért kellene velük élniük a gyerekeknek, és a bíróság gyakran feltételezi, hogy a gyerekek alapértelmezés szerint anyjukkal fognak élni.
gyámság elnyerése
az apák általában sikeresebbek lesznek a gyermekek felügyeletének elnyerésében, ha bizonyíték van arra, hogy a gyermekeket az anya nem gondozza hatékonyan. Ebben az esetben ugyanaz a folyamat érvényes, mint fent, de a különbség az, hogy a szülők nem egyenlőek a gyermekek gondozásának képességében, és az apa megpróbálja megmutatni, hogy ő a jobb helyzetben lévő gondozó. Sok különböző oka van annak, hogy egy anya eltávolítaná a gyerekeket, talán mentális betegség miatt, képtelen ösztönözni az apa és a gyermek közötti kapcsolatot, vagy a gyermekek alacsonyabb szintű ellátást kapnak, amikor anyjukkal vannak. Ha a bíróság meggyőződik arról, hogy az anya ellen felhozott állítások igazak, akkor valószínű, hogy az apa kapná a gyermekek felügyeletét, és inkább az anyjukkal töltenék az időt.
a Watson Thomas Solicitors-nál a múltban sikeresen képviseltük azokat az apákat, akik gyermekeik teljes felügyeletét kérték. Ilyen körülmények között ügyfeleink általában sikeresek, mert bizonyíték van arra, hogy az anya nem volt képes gondoskodni a gyermekekről, vagy nem tudta ösztönözni az időt ügyfelünk és a gyerekek között.
ha tovább szeretné megvitatni az ügyét, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot egy ingyenes kezdeti találkozóra a 01252 622 422 telefonszámon.