valami a magasság méréséről, különösen a mérés nulla pontjáról.
ha valaminek a magasságát mérjük a Földön, akkor hajlamos arra, hogy valami kézzelfoghatóhoz viszonyítva mérjük. A Föld középpontja nem könnyen elérhető, és körülbelül 50 évvel ezelőttig nem igazán volt jó ötletünk arról, hogy pontosan hol van jobb, mint körülbelül 20-30 m. nem igazán ideális nulla pontként használni a magasságméréshez.
ezenkívül a Föld alakja olyan, hogy egy egyszerű matematikai alakhoz a legjobb közelítés ellipszoid. Ez azt jelenti, hogy az ellipszoid felületének egy pontja az egyenlítőn sokkal távolabb van a Föld közepétől, mint az ellipszoid felületének egy pontja a póluson, körülbelül 20 kilométerrel. Ez ismét kissé kínossá teszi a dolgokat, ha a Föld közepét nulla pontként használják.
mivel elérhető volt és elég következetesnek tűnt, a tengerszint több száz évig volt a magasság alapja. A szintezést, mint a magasságkülönbségek meghatározásának eszközét, több ezer évvel ezelőtt fejlesztették ki, és így a magasságmérés szélesebb területeken történő elterjesztésére kifejlesztett technológia után 1550-1650 KR.U. felmérési forradalom, következetes nullára volt szükség. Az akkori mérési pontosságon belül a tengerszint erre jó volt. Az 1800-as évekre azonban a szintezési pontosságunk olyanná vált, hogy könnyen meg tudtuk mérni a tengerszintbeli különbségeket ugyanazon part mentén, majd később a partok között. Ezzel sok éven át szórakoztunk, amíg körülbelül 50-60 évvel ezelőtt elkezdtük aktívan meghatározni a geoidokat, mint jobb vertikális nullapontot. Vegye figyelembe, hogy a nullapont geoidot általában úgy tervezték, hogy megközelítse a tengerszintet egy adott régió felett, az EGM2008 esetében pedig az egész bolygót.
ez egy nagyon rövid történet a magasságmérés nulla pontjának meghatározásáról.
Most, amikor a Mt. Everest, ugyanazokat a kritériumokat alkalmazzuk a ‘magasságra’, mint minden másra, azaz egy adott nullapont feletti függőleges magasságkülönbségre. Ebben az esetben a nullapont a régió nullapontja lesz, és hagyományosan Indiából származik, mivel ez az a felmérés, amely megállapította a Mt magasságát. Everest jött. Ha mérjük fel, hogy a nullapont, hogy a hegye Mt. Everest, kapunk egy bizonyos számot. Ha összehasonlítjuk ezt a Föld más helyeivel, az említett hegyek teteje és a helyi magassági nullapont felszíne közötti magasságkülönbség alapján azt találjuk, hogy Mt. Az Everest magasságában van a legnagyobb különbség a csúcsa és a vonatkozó helyi adat között.
ha egy hegy magasságát GNSS (köznyelven GPS) segítségével mérjük, akkor a rendszer magasság nulla felülete az ellipszoid, nem a geoid. Ezt kijavíthatja, de ha nem, akkor kiderül, hogy ami a legmagasabb hegyet illeti, ez nem számít. A hegycsúcsok magassága az ellipszoid mérés felett még mindig Mt. Everest az élen. Mt. Az Everest, 8848 m-rel a nullapont felett, 230 m-rel magasabb, mint a K2, amely ugyanabban a régióban van, miközben kevesebb, mint 7200 m-rel kell a nullapont fölé menni, mielőtt egy hegyet kapunk, amely kívül esik azon a teljes régión, ahol az indiai és az Eurázsiai lemezek ütköznek.
ha a hegyeket különböző nulla pontokkal szeretné mérni, akkor különböző eredményeket kap. Ha a nullát a hegy alapjaként állítja be, és hagyja, hogy a tengerszint alatt legyen, akkor a Mauna Kea egy magasabb hegy, bár 6005 m a tengerszint alatt, 4205 m pedig a tengerszint felett van. Ez minden szigetnek hatalmas előnyt jelent, mivel a szárazföldi hegyek általában a tartományok részét képezik, így a hegy ‘bázisa’ messze a tengerszint felett lehet, mivel más hegyek veszik körül. Következetlen összehasonlításokhoz vezet.
ha a Föld középpontját nullpontként szeretné használni, akkor az egyenlítőn lévő hegyek hatalmas magasságot kapnak, és Mt. Az ecuadori Chimborazo a legmagasabb, mert bár 6248 m-rel van a helyi magassági nullapont felett, ez a nullapont körülbelül 5,5 km-rel távolabb van a Föld középpontjától, mint a Mt körüli magassági nullapont. Everest.
a Föld középpontjának magassági nullapontra történő felhasználásával az a probléma, hogy az ilyen mérések feltételezik, hogy a Föld gömb alakú. Ami nem az. a lokális nullapont feletti mérések a helyi hatásokhoz és a földi élet valóságához kapcsolódnak, és nem torzítják el a magasságról alkotott elképzeléseinket. Ha meg tudod vágni és megváltoztatni, hogy hol van a nulla pont, hogy a mérések megfeleljenek neked, akkor nulla konzisztenciánk van, és a ‘magasság’ nagyrészt értelmetlenné válik, és természetesen minden mérés hasonlóan értelmetlen.
Mt. Everest a legmagasabb hegy a földön, mert a legnagyobb magassága a helyi magassági nullapont felett van, ilyen nullapont megközelíti a tengerszintet. Mauna Kea tekinthető a legnagyobb hegynek a fentről lefelé történő távolság szempontjából, mert alapja a tengerfenék. Mt. Chimborazo az a hegy, amelynek csúcsa a Föld közepétől a legtávolabb van. De nem akarsz gyorsan és lazán játszani olyan terminológiával ,mint a magasság, mert visszajöhet, hogy megharapjon.