amikor a mainstream sajtót csináljuk — mint például ez a legutóbbi interjú az alapítónkkal az NPR 1A nemzeti talk show — jában-elkerülhetetlenül felkérjük a preppereket a demográfia, például az életkor vagy a politika szempontjából.
mint a TP olvasók tudják, nincs olyan dolog, mint “sztereotip prepper”, és szerencsére így van. Elmúltak azok az idők, amikor ezt a közösséget szélsőségesként jellemezték a haranggörbe szélén.
de mivel ez a piac/közösség még mindig viszonylag alulteljesített és félreértett-nagyrészt a modern média árnyaltságának hiánya miatt -, nincs sok megbízható adat arról, hogy hányan vagyunk, és milyenek vagyunk.
az NPR interjú során beszéltünk a becsült 10-20 millió előkészítőről az Egyesült Államokban, egyszerűen olyan embereket értve, akik komolyan veszik az önállóságot, és túlmutatnak a közös alapokon, mint egy füstérzékelő.
az egyik hallgató Dr. Chris Ellis, az amerikai hadsereg stratégiai tervezési és politikai Program munkatársa, aki a Cornell Egyetemen dolgozik. Évek óta elemzi a FEMA adatait, hogy jobban megértse a személyes felkészültség állapotát Amerikában, és kedvesen megkeresett minket, hogy mélyebbre ássunk.
ami kiemelkedik:
- ez a tanulmány egy 2018-as FEMA 5000 háztartás felmérésén alapult. A 2019-es adatokat most elemzik.
- a FEMA egy háztartást önállónak vagy előkészítettnek számított-amit Ellis “rugalmas állampolgárnak” nevez—, ha legalább 31 napig képes egyedül túlélni. Ami jól leképezi azt a 2-4 hetet, amelyről gyakran beszélünk, mint felkészültségi alapvonal.
- a háztartások 3,8% – át számították rugalmas állampolgárnak (RC) 2017-ben. Ez 4.5% – ra nőtt 2018-ban, majd 5.2% – ra 2019-ben.
- ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok 120 millió háztartásából legalább 7 millió készül.
- ha konzervatív módon feltételezzük, hogy háztartásonként 1,5 felnőtt van, ez azt jelenti, hogy több mint 10 millió amerikai előkészítő van. Hogy jives a 10-20 millió szám gyakran becsülni.
- a COVID előtt ez azt jelenti, hogy az amerikai felnőttek körülbelül 5% – a volt preppers.
- tekintettel a növekedési tendenciákra, ennek hamarosan a felnőttek 10% — ának kell lennie-Ha ez még nem történt meg a 2020-as kukatűz során.
- a preppers 31% – a nő, és úgy gondoljuk, hogy ez a szám növekszik. (A TP közösségének körülbelül fele nőként azonosítja magát.
- a Preppers nagyobb valószínűséggel él a nagyvárosokon kívül, de a városi területek közelében a szám nagyobb, mint korábban ismert (és úgy gondoljuk, hogy növekszik). Az SF Bay Area például a TP legnagyobb forgalmi forrása.
- az önálló emberek évente körülbelül 10% – kal több jövedelmet keresnek, mint az átlagember, de több mint 60% – kal több megtakarítást tesznek félre vészhelyzetekre.
- egyéb mérések, mint például az oktatás és a politikai hovatartozás, többnyire megegyeznek az előkészítők körében, mint az általános népesség. Ez azt jelenti, hogy a preppers nem igazán ferde balra vagy jobbra stb.
- míg az Egyesült Államok 13% – A fekete, a preppers körülbelül 6,5% – a fekete. A jövedelem, az oktatás és az emberek lakóhelyének korrigálásakor azonban a faji különbségek elnémulnak.
- két csoport, amely az átlagnál többet készít elő, a csendes-óceáni népek és a fogyatékkal élők.
címkék meghatározása
bár a legtöbb ember ebben a közösségben nem is szereti vagy használja a “prepper” címkét, ez az, ami megragadt a nagyközönség és a mainstream sajtó számára. Tehát ragaszkodik, még akkor is, ha a hangulat alapvetően megváltozott az “őrült szélsőségesről” a “normális szomszédra”.”
őszintén szólva, ezt mind csak “felelős felnőttnek kell nevezni!”Alig várjuk azt a napot, amikor ennek még nincs külön címkéje, és nem vesztegetjük az időt arra, hogy erről beszéljünk.
a tanulmány kedvéért Ellis a rugalmas állampolgárt úgy határozza meg, mint aki 31 napig vagy tovább képes túlélni otthon közművek vagy külső segítség nélkül. Ez közvetlenül leképezi a 2-4 hét otthon minimum az elkészített népszerűsítette a modern prepping keret.
Ellis kizárja az olyan állami szereplőket, mint a katonaság tagjai és a magas rangú politikusok, akik munkájuk részeként 31 vagy több napos ellátáshoz férnek hozzá. Példát mutat a Nemzetközi Űrállomás legénységére, akik hónapokig “önellátóak”, de munkájuk következtében, nem választás szerint.
két további Kategória van:
- a rendkívül rugalmas polgárok (HRC-K) 90+ napig képesek túlélni
- az Ultra-nagyon rugalmas polgárok (Uhrc-k) 97+ napig képesek túlélni
a 90 és 97 nap közötti különbség furcsa, de ez az alapul szolgáló adatok gyűjtésének eredménye. Még akkor is, ha valaki azt válaszolta, hogy 180 napig vagy 5 évig tarthat, a FEMA ezeket a nagy számokat 97 napra csonkolta… valamilyen oknál fogva. (Miért a FEMA, miért?!)
a legtöbb előkészítő túllépi az egy hónapos minimumot
érthető módon azt gondolhatja, hogy az RC-k többsége eléri ezt a 31 napos küszöböt, és ott kilép. Végül is az önállóság ezen hónapja elegendő a vészhelyzetek túlnyomó többségének fedezésére.
mégis az emberek többsége, akik készen állnak, valójában több mint 90 napig készülnek! A becsültből 13 millió rc az Egyesült Államokban, 8.3 millió HRC vagy Uhrc.
a válaszadók 2,3% — a (A tanulmány elkészítésekor rendelkezésre álló legfrissebb adatok) HRC-nek minősült-körülbelül 5,8 millió ember. Csak 1% vagy körülbelül 2,5 millió ember minősül Uhrc-nek.
a legtöbb preppers férfiak?
igaz, hogy több férfi prep, mint a nők: 69% vs. 31%, szemben a 49% – ról 51% osztott férfiak vs.nők a teljes népesség.
bár nincsenek kemény adataink, tapasztalataink alapján, hogy ebben a Közösségben több mint 20 éve vagyunk, ez nagy trendnek tűnik a nők javára. Egy évtizeddel ezelőtt az emberek valami olyasmit vártak volna, mint egy 90-10-es felosztás.
a felosztás változatlan marad a HRC-k értékelésekor: 69-31%. Az Uhrc-k értékelésekor azonban a különbség növekszik: 77% férfi, de csak 23% nő.
hány évesek a preppers?
az átlagos RC csak 1-2 évvel idősebb, mint a teljes népesség. Azt állíthatnánk, hogy teljesen figyelmen kívül hagyhatja ezt a különbséget, mivel látjuk, hogy a legtöbb ember nem kezd el gondolkodni az önellátásról, amíg a való világban élő felnőtté nem válik (pl. egyetem után munkával), míg a széles népesség átlaga a felnőtteket 18 év felettinek számít. Ez az” átlagos előkészítőt ” egy kicsit idősebbé tenné, mint az átlagos ember.
a medián életkor a 2018-as népszámlálási adatokban 47,2, míg a FEMA által megkérdezettek medián életkora 49,0 volt. Eközben az RCs, a HRC és az Uhrc medián életkora 51,5, 52,4 és 53,0 volt.
Ellis szerint a normál emberek és az RCs-k közötti medián életkor közötti különbség statisztikailag szignifikáns, de az RCs-k, a HRC-k és az Uhrc-k közötti korkülönbség nem.
minden faj törődik az önállósággal
a teljes népességhez hasonlóan a fehérek alkotják az RC-k többségét, de csak körülbelül 9% – kal több, mint a FEMA 2018-as felmérésében szereplő fehér válaszadók teljes száma. Az RC-k közül 6,5% fekete, 1,4% Ázsiai, 1,9% amerikai indián vagy alaszkai őslakos, 1,9% pedig Hawaii vagy csendes-óceáni szigetlakó (NH/PI) volt.
a fehérek voltak a leginkább felülreprezentáltak a HRC csoportban, 81,8% – ot téve ki.
a spanyol számok kissé tövisebbek, mivel a FEMA más demográfiai kérdéseket tett fel ennek a csoportnak. De Ellis becslése szerint a spanyolok az RC lakosságának legalább 5,6% – át képviselik.
az RC-k 8,8% – a nem beszélt angolul elsődleges nyelvként, e csoport egyharmada Puerto Ricóból származott.
valami, ami kiugrott nekünk, a csendes-óceáni őslakosok magas aránya volt. Míg az NH/PI csak a FEMA válaszadók 1,0% – át képviselte, az RC-k 1,9% – át, a HRC-k 2,7% – át és az Uhrc-k 6,3% – át képviselték. És ez a lakóhely, az iskolai végzettség és a jövedelem különböző államaiban történik. Ennek oka lehet az ebből a populációból származó kis mintavételi méret. Még néhány év adat kell ahhoz, hogy biztosak legyünk ebben a megállapításban.
nem gyakran képzeli el Hawaiit vagy Guamot előkészítő paradicsomként — de ennek van értelme, amint belegondol, mivel a föld legtávolabbi területein vannak, érzékenyek a természeti katasztrófákra, az ellátási lánc zavaraira stb.
az is érdekes, hogy az ázsiaiak kivételével minden versenyen kevesebb felkészülési nap volt 2018-ban, mint 2017-ben. Kíváncsi leszünk, hogyan változik ez a 2020-as adatok beérkezése után.
rugalmas polgárok képesek?
több RC él fogyatékossággal, mint az általános népesség. Míg a megkérdezett felkészületlen embereknek csak 17,1% – a számolt be fogyatékosságról, az RC-k 19,4% – a jelentett egyet. Meglepő módon ez a szám felkészültebb csoportokban nőtt: a HRC-k 26,1% – A és az Uhrc-k 22,4% – a számolt be fogyatékossággal élésről.
ismét logikusnak tűnik, ha átgondolja. A fogyatékkal élőknek nem kell meggyőződniük arról, hogy a világ nehéz hely lehet. Ha le van tiltva, még az alapvető vészhelyzeteket is sokkal nehezebb kezelni, mint a munkaképeseket.
például néhány évvel ezelőtt konzultáltunk egy New York-i városrészrel, amely még mindig azt tervezi, hogy a fogyatékkal élő állampolgárokat rendőrségi lovakkal evakuálják, mert nincs jobb módja annak, hogy kezeljék.
Oktatás
a FEMA adatai azt mutatják, hogy az átlagpolgárok és az RC-k hasonló iskolai végzettséggel rendelkeznek:
- 90% a válaszadók volt egy középiskolai diploma, akárcsak 90% – a RCs.
- 44% – uk volt főiskolai vagy magasabb, míg az RC-k 42% – a.
a FEMA válaszadói kissé képzettebbek voltak, mint az általános népesség, pl. A megkérdezettek 90% – ának volt középiskolai végzettsége, míg a lakosság 88% – ának van. Így, ha bármi, a preppers általában képzettebb, mint a normál. Ami nem meglepő, mivel bizonyos szintű tudatosságra van szükség a világgal kapcsolatban, hogy lássuk, mennyire törékeny valójában.
vagyon
az RC-k és a rendszeres állampolgárok nagyjából ugyanannyi pénzt keresnek, de nagyon különböző módon használják.
- az RCs évi 54 000 dolláros átlagos jövedelmet jelentett, míg a törzsvendégek évi 48 000 dollárt jelentettek.
- eközben az amerikai háztartások átlagos jövedelme 2018-ban 60 000 dollár volt, tehát a FEMA mintának alacsonyabb jövedelme volt, mint az ország többi részének.
az RC-k azonban sokkal több pénzt takarítanak meg, mint a normál emberek. Arra a kérdésre, hogy tartalékolnak-e pénzt vészhelyzetekre, a rendszeres emberek 67,9% – a mondott igent, szemben az RCs 81,5% – ával. Nagy különbség van a megtakarított összegek között a különböző csoportok között:
- jellemző: $9,552
- RCs: $15,779
- HRC: $20,336
- Uhrc: $20,730
megjegyzendő, hogy a válaszadók közel 40% – a nem válaszolt a jövedelmi kérdésekre, így lehetséges, hogy ezek az adatok kissé torzak. A gazdag egyénekről ismert, hogy különösen titkolják jövedelmüket.
az RC-k és a HRC-k közel 7% – kal nagyobb valószínűséggel tartják fenn a lakástulajdonosok vagy a bérlők biztosítását, mint a szokásos emberek, és az Uhrc-k 12,5% – kal nagyobb valószínűséggel tartanak fenn ilyen politikát.
vidéki vs városi
a prepperekkel kapcsolatos általános sztereotípia az, hogy az erdőben élnek, elválasztva az emberiség többi részétől. Az adatok azonban ezt nem mutatják.
az összes FEMA-válaszadó 78% – a városokban vagy külvárosokban lakott, és a felkészült csoportok száma hasonló volt:
- RCs: 63%
- HRC: 53%
- UHRC: 49%
vegye figyelembe azonban, hogy a százalékos arány csökken, ahogy az elkészített napok emelkednek. Ez logikusnak tűnik, mert a vidéki területeken élő emberek már tudják, hogy nagyobb valószínűséggel vannak hosszabb vészhelyzetek — ha például jelentős áramkimaradás következik be, akkor a városi ügyfelekről először gondoskodnak.
Ellis rámutatott a kormány által kiszámított földrajzi adatok néhány hibájára is. Például Los Angeles belvárosát ugyanúgy számolják, mint Missoula, Montana.
politika
egy másik gyakori sztereotípia, hogy a preppers keményvonalas konzervatívok, akik gyűlölik a kormányt és a társadalmat. Anekdotálisan tudjuk, hogy ez teljesen hamis. De nehezebb válaszolni az adatokban, mert a FEMA nem kért pártkapcsolatokat.
a FEMA azonban katalógust készített, amelyben a válaszadók éltek. Tehát Ellis összevetette az RCs helyét a 2016-os választási térképpel, és nem talált statisztikai különbséget abban, hogy az RCs Clinton vagy Trump államban élt-e.
természetesen ez nem tökéletes modell. Az olyan mélyen kék Államokban, mint Kalifornia, még mindig több millió Trump szavazó volt. Hasonlóképpen, a mélyen vörös Államokban, mint Tennessee, több millió Clinton szavazó volt. Sokan, akik általában a republikánusokra szavaznak, Clintonra szavaztak.
mindezen adatok összesítése azonban azt mutatja, hogy a preppers inkább az amerikai közvélemény keresztmetszete, mint azt korábban gondolták.
Dr. Ellis ezen a nyáron fejezte be munkáját a Cornell Egyetemen, és most a Hawaii INDOPACOMBA tart. Akkor kövesse őt a Twitteren @Prep4Disasters.