Alberta terjeszkedő zagytavainak jövője súlyos válságban van.
jelenleg nem világos, hogy az oilsands vállalatok hogyan fogják megtisztítani az 1,2 billió liter mérgező petrolkémiai hulladékot, amely több mint 220 négyzetkilométert fed le a tartomány északkeleti részén.
hétfőn a környezetvédelmi és az Egyesült Államok.a Natural Resources Defense Council közzétett egy jelentést, amely a takarítás és a helyreállítás lehetséges költségeit megdöbbentő 51,3 milliárd dollárra becsülte: 44,5 milliárd dollár a takarításra, további 6,8 milliárd dollár a rehabilitációra és a megfigyelésre.
ez az összeg meghaladja az Alberta tartomány által 1970 és 2016 között beszedett 41,3 milliárd dolláros jogdíjat.
“Albertánként egyre inkább attól tartok, hogy ezek köztartozásokká válnak” – mondja Martin Olszynski, a Calgary Egyetem jogi professzora és környezetvédelmi jogi szakértő a DeSmog Canada-nak.
“véleményem szerint ezen a ponton valószínűbb, hogy köztartozásokká válnak.”
az új kutatás mögött álló két szervezet felszólította az Alberta kormányt, hogy utasítsa el az új zagytározók alkalmazását, és követelje meg a meglévő zagyok gyorsabb megtisztítását, mint amennyit előállítottak.
forró hulladék kitölti a Suncor zagy tó létesítmény. Fotó: Alex MacLean
eddig nem hagytak jóvá Zagykezelési terveket
a zagy létrehozását korlátozó szabályok nélkül az oilsands hulladéktavak több mint 50 éve nem változtak.
az első szabályok, amelyeket 2009-ben vezettek be, megbízták a vállalatokat, hogy “minimalizálják és végül megszüntessék a folyadék zagy hosszú távú tárolását a visszanyerési környezetben”, de teljes kudarcot vallottak. Minden egyes oilsands vállalat nem teljesítette saját céljait az új irányelvek alapján.
és bár az Alberta Energiaügyi szabályozó hatóság (Aer) 2016 közepén bevezette a 085 irányelvet, hogy megpróbálja kezelni ezeket a kérdéseket, az erőfeszítés eddig nem hozott kézzelfogható eredményeket.
eset: Suncor.
az Oilsands giant Suncor új irányelv alapján benyújtott hulladékkezelési tervét az AER márciusban elutasította.
a szabályozó szerint a terv három szempontból kudarcot vallott: 1) a zagy kezelésének választott technológiája állítólag nem volt bizonyítva; 2) a Suncor “nem adott megfelelő információt” a javasolt alternatíváról; és 3) a visszanyerés tényleges ütemterve nem volt bizonyítva.
meglepő lépésként az AER nemrégiben úgy döntött, hogy felülvizsgálja a Suncor tervét, bár nem világos, hogy a Suncor foglalkozott-e ezekkel a főbb kérdésekkel.
“az Aer eredeti tagadásában lényegében egyetértett ezekkel az aggodalmakkal, és nem érezte úgy, hogy a Suncor foglalkozott velük” – mondta Nina Lothian, a Pembina Intézet vezető elemzője a DeSmog Canada-nak.
felülvizsgálati kérelmében a Suncor azt állította, hogy a vállalat nem szolgáltatott Védett Információkat az új technológiáról. Ezt a védett információt nem tették közzé a nyilvánosság számára.
az AER szóvivője elmondja a DeSmog Canada-nak, hogy a vállalatok kérhetik a pályázati információk bizalmas kezelését.
“a titoktartást ritkán kérik, és csak kényszerítő körülmények között adják meg.”
füst, gőz és gázfáklyák emelkednek a Suncor korszerűsítő létesítményéből. Rekultivációs erőfeszítések látható a jobb oldalon, amit egykor a farok tó. A Suncor a teljes szárazföldi zavarnak csak 7 százalékát szerezte vissza. Fotó: Alex MacLean
az ipari szervezet nem nyújtott információt a Zagykísérletről
a Suncor terveinek nyilvánosságra nem hozott jellege hosszú múltra tekint vissza a titoktartás körül az ipar zagytakarítási terveit.
az ipar által finanszírozott Kanadai olajhomok Innovációs Szövetség (COSIA) évek óta ígéretet tett arra, hogy a demonstrációs Pit Lakes projektnek nevezett hatalmas zagytisztító létesítményen dolgozik.
COSIA korábban azt mondta, hogy a létesítmény potenciálisan 2017-ben kezdheti meg működését. A Pit Lakes projekt eredményének célja az volt, hogy elősegítse a zagygazdálkodás életképességének tájékoztatását az elkövetkező évtizedekben.
de amint arról a DeSmog Canada korábban beszámolt, nem világos, hogy a COSIA egyáltalán megkezdte-e a projektet.
amikor a kapcsolatot a megjegyzést, COSIA említett DeSmog a Syncrude szóvivője, aki nem tudott elszámolni COSIA előrehaladását a fájl.
Olszynski szerint Albertans megérdemli, hogy tudja, COSIA dolgozik-e a zagy kezelésén.
“a COSIA lényege az volt, hogy ösztönözze az olajföldek termelői közötti együttműködést, felismerve, hogy méretgazdaságosságra van szükség, ha együtt dolgoznak néhány ilyen fontos környezetvédelmi kérdésben, mert mindannyian ugyanazokkal a kérdésekkel foglalkoznak” – mondja.
” zavarba ejtő, hogy kiderüljön, van-e valamilyen tulajdonosi kérdés, amely megakadályozta a Suncor teljes átláthatóságát az alkalmazásában.”
arra a kérdésre, hogy az AER integrálná-e a COSIA előrehaladását a Suncor-terv újbóli felülvizsgálatába, a szabályozó szóvivője azt írta: “Ha a COSIA demonstrációs Pit Lake projektjével kapcsolatos információkat a kérelem részeként nyújtják be, akkor azt a felülvizsgálat részeként felvesszük.”
ezen a ponton nincs nyilvános információ a COSIA demonstrációs Pit Lake projektjéről.
Földes fal egy zagy tó egy Suncor bányászati helyszínen. Fotó: Alex MacLean
a Zagytechnológia több évtizedet vehet igénybe, hogy bebizonyítsa
az Aer Suncor-tervvel kapcsolatos döntésének kritikusai számára az idővonalak kérdése.
Lothian a Pembina intézetből azt mondja, hogy a támogatók által bemutatott zagykezelési tervek közül sok meglehetősen kiterjedt ütemtervvel rendelkezik ahhoz, hogy a táj “készen álljon a visszaszerzésre.”Ehhez ésszerűen agresszív kezelésre lenne szükség a táj felelősségének csökkentése érdekében.
“az összesítve bemutatott tervek azt mutatják, hogy a zagy továbbra is felhalmozódik” – mondja. “Nem látjuk azt a fajta kezelést és gyógyulást, amit reméltünk.”
az AER szerint a 085-ös irányelv “meghatározza, hogy a javasolt zagykezelési technológiához kapcsolódó kockázatokat, előnyöket és kompromisszumokat meg kell érteni, meg kell határozni az esetleges eseményeket és csökkenteni kell a kockázatokat.”
de Olszynski azt mondja, hogy a folyamat, hogy megértsük, ha a zailings technológia működik, 10-15 évig tarthat. Hozzáteszi, hogy vagy a COSIA-nak frissítenie kell weboldalát, jelezve, hogy nem fogja tudni elérni a 2017-es célt, vagy egyenesen a szabályozóval és az Albertans-szal.
az AER nem tette egyértelművé, hogyan kívánja értékelni a Suncor tervét ezen információk nélkül.
további hét Zagykezelési tervet vizsgál felül a szabályozó
e hónap végén az AER a Suncor által javasolt zagykezelési terv “továbbfejlesztett felülvizsgálati folyamatának” ad otthont a meglévő vitarendezési folyamatok felhasználásával, az AER szóvivője szerint.
ez lesz az első alkalom, hogy ilyen folyamat történt.
Lothian szerint a felülvizsgálat “lehetőséget kínál arra, hogy sokkal konstruktívabb, nyílt párbeszédet folytasson mind a támogatóval, mind azokkal, akik aggályos nyilatkozatokat nyújtottak be.”
olyan szervezeteket fog bevonni, amelyek aggályos nyilatkozatokat nyújtottak be, beleértve az Athabasca Chipewyan First Nation-t, a Fort McKay M DC Community Association-t, a McMurray M DC Local 1935-öt, az Oilsands Environmental Coalition-t (Pembina és Fort McMurray Environmental Association) és a Joslyn Energy Development-t.
az AER hét másik hulladékkezelési tervet is felülvizsgál, többek között a Syncrude, a Shell, az Imperial Oil és a CNRL.
de az AER Suncor tervének újragondolásának eredménye nagyon jól megadhatja az alaphangot a folyamat hátralévő részében, különös tekintettel arra, hogy az oilsands legnagyobb játékosát képviseli, és az első, aki ítéletet kap.
“reménykedtünk abban, hogy a zagygazdálkodási keretrendszerben sokkal progresszívebb bánásmódot fogunk látni, és látni fogjuk, hogy a felelősség csökken a tájon a közeljövőben” – zárja Lothian.
“az összesítve bemutatott tervek azt mutatják, hogy a zagy továbbra is felhalmozódik. Nem látjuk azt a fajta kezelést és gyógyulást, amit reméltünk.”
új cím
és ha már itt vagy, kérnénk egy szívességet. A független, hirdetésmentes újságírás azért lehetséges, mert azok az emberek, akik értékelik a munkánkat, szintén támogatják (megemlítettük, hogy a történeteink mindenki számára szabadon olvashatók, nem csak azok, akik megengedhetik maguknak, hogy fizessenek?).
nonprofit, olvasó által finanszírozott hírszervezetként nem az a célunk, hogy reklámokat értékesítsünk vagy a vállalati nagyágyúknak kedveskedjünk-hanem az, hogy bizonyítékokon alapuló híreket és elemzéseket hozzunk felszínre minden kanadai számára. És amikor a legtöbb hírszervezet elbocsátotta az újságírókat, öt újságírót vettünk fel az elmúlt évben.
nem csak a környezeti lefedettség űrét töltjük be, hanem a történeteket is másképp meséljük el — a bennszülött hangok központosításával, a közösség építésével és azáltal, hogy mindezt egy több mint 4200 tag által támogatott, emberek által működtetett, non-profit outletként végezzük.
az igazság az, hogy nélküled nem lennénk itt. Mindenki, aki elolvassa és megosztja cikkeinket, kulcsfontosságú része a kanadai újságírás új modelljének felépítésében, amely az embereket a profit elé helyezi.
tudjuk, hogy manapság a világ problémái nyomasztóak lehetnek. Könnyű úgy érezni, hogy amit teszünk, az nem változtat semmin, de a narvál tagjává válni csak egy kis módja annak, hogy valóban változást hozzon.
ha úgy gondolja, hogy a hírszervezeteknek az olvasóiknak kell jelentést tenniük, nem pedig a hirdetőknek vagy a részvényeseknek, kérjük, legyen havi tagja a Narválnak ma bármilyen összegért, amit megengedhet magának.