míg a kormány konzultációt hirdet arról, hogy a bűncselekménnyel gyanúsított személyek mennyi ideig tarthatnak és maradhatnak rendőri óvadékban anélkül, hogy vádemelési határozatot kérnének, a vezető tisztségviselők aggályokat vetnek fel azzal kapcsolatban, hogy a gyanúsítottakat mennyi ideig tartják őrizetben az óvadék vagy az előzetes letartóztatás megfontolása előtt.
PACE
jelenleg az 1984.évi rendőrségi és bűnügyi bizonyítékokról szóló törvény (Pace) értelmében a gyanúsítottak kezdeti 24 órás időtartamra őrizetbe vehetők, a felettesek pedig további 12 órával a döntés meghozatala vagy a további őrizetbe vétel iránti kérelem benyújtása előtt mérlegelhetik az engedély megadását. Ezek azonban maximális időtartamok, és az őrmesternek biztosítania kell, hogy minden fél a lehető leggyorsabban járjon el a bűncselekmények kivizsgálása során, amíg a gyanúsított őrizetben van. Valójában időszakos felülvizsgálatokat ír elő a PACE, amely kimondja, hogy a Szuperintendensnek az állomásra érkezésétől számított hat órán belül, majd azt követően kilenc óránként felül kell vizsgálnia egy személy fogva tartását az ügy előrehaladásának biztosítása érdekében.
ha a megengedett fogva tartási időn belül nem születik döntés, a gyanúsítottat óvadékkal kell ellátni. Hasonlóképpen, ha a szuperintendens nincs meggyőződve arról, hogy szükség van egy személy folyamatos fogva tartására, akkor meg kell menteni. Annak ellenére, hogy ezek a szigorú határidők és eljárások a rendőri őrizetben vannak érvényben, a magas rangú tisztek utaltak arra a tényre, hogy a gyanúsított őrizetben töltött átlagos ideje elérte 14 órák, vitathatatlanul sokkal hosszabb, mint az átlagos eset szükségessé tenné.
ezenkívül aggályok merültek fel azzal kapcsolatban, hogy annak ellenére, hogy szigorú határidők vannak a folyamatban lévő nyomozásokra, amíg egy személy őrizetben van, nincs határidő arra, hogy mennyi ideig lehet egy személyt rendőrségi óvadékban tartani.
a rendészeti Főiskola éves konferenciáján Theresa May belügyminiszter bejelentette, hogy a Belügyminisztérium konzultációt tart a rendőrségi óvadék határidejének bevezetéséről. Ez számos nagy horderejű esetből következik, amelyek során az embereket a döntés meghozatala előtt legfeljebb két évig rendőri óvadékkal vették őrizetbe.
Yewtree művelet
Gambaccini Úr, a BBC műsorszolgáltatója, akit a Yewtree művelet alatt tartóztattak le, 12 hónapig volt rendőri óvadékon, mielőtt közölték vele, hogy további lépéseket nem tesznek ellene; egy olyan időszak, amelyet később úgy írt le, mint’12 hónapos trauma’. Hasonlóképpen, Freddie Starr, akit a Jimmy Savile-botrány nyomán is letartóztattak, óvadékban volt 18 hónapokkal azelőtt, hogy azt is mondták volna, hogy nem emelnek vádat ellene. Valójában a 2013 májusában közzétett adatok azt mutatták, hogy abban az időpontban 57 000 volt rendőri óvadék, akik közül 3000 több mint hat hónapig volt óvadékban. Az egyik esetben kiderült, hogy egy személy három és fél évig volt rendőrségi óvadékon, döntés nélkül.
de milyen hosszú a ‘túl hosszú’? A rendészeti Főiskola jelenlegi álláspontja az, hogy általánosságban elmondható, hogy a rendőrségi óvadék nem haladhatja meg a 28 napot, sőt, 2013-ban Richard Atkinson, aki a jogi társaság büntetőjogi Bizottságának elnökeként beszélt, 28 napos törvényi időszak bevezetését szorgalmazta. Tekintettel bizonyos esetek bonyolultságára és a lefoglalt tárgyak törvényszéki vizsgálatának szükségességére, Alex Marshall rendőrfőnöknek, aki ezt az időszakot túl rövidnek írja le, lehet értelme. Talán a Liberty Emberi Jogi Csoport által javasolt hat hónapos korlát, amint azt Northumbria rendőrségi és bűnügyi biztosa javasolja, ésszerűbb lehet.
Ha azonban ilyen törvényi korlátozást szabnának ki, semmi sem akadályozná meg a rendőrséget abban, hogy egyszerűen elengedjen egy személyt a rendőri őrizetből, vagy technikailag azt tanácsolja neki, hogy ebben a szakaszban ne tegyen további lépéseket, csak azért, hogy kellő időben visszahozza őket, amint további bizonyítékok napvilágra kerülnek. Ez nagyobb biztonságot nyújtana-e egy súlyos bűncselekmény miatt nyomozás alatt álló személy számára, mint a jelenlegi rendszer?
Laura Baumanis