szegénység és bőség és környezeti hatás

szegénység és gazdagság és környezeti hatás

fontos kiemelni a szegény társadalmak és a gazdag társadalmak környezetre gyakorolt hatásának különbségeit. A szegénység negatív hatással van a környezetre. A szegénység definíciója az, hogy nem tudjuk kielégíteni az ember alapvető szükségleteit. Az ilyen igények közé tartozik az élelmiszer, a víz, a menedék, az egészségügyi ellátás és az oktatás. A világ lakosságának nagyjából a fele él ilyen körülmények között. A hangsúly a rövid távú túlélés alapvető szükségleteinek megszerzésére irányul. Ezen emberek közül sokan arra kényszerülnek, hogy kimerítsék vagy lebontsák az erdőket, folyókat, mezőket és talajt. Ezeknek a csoportoknak nincs kiváltsága, hogy aggódjanak a környezeti hatások miatt. Sok szegény ember szerte a világon nagyon idő előtt hal meg egészségügyi problémák miatt a környezet romlása következtében.

az egyik ilyen probléma a megfelelően fertőtlenített létesítményekhez való hozzáférés hiánya. A világ népességének több mint egyharmada nem rendelkezik megfelelő fürdőszobával. A nincs más választása, mint használni kültéri mezők és patakok megszüntetése. Az eredmény az, hogy több mint egymilliárd ember kap vizet olyan forrásokból, amelyek emberi és állati hulladékból szennyezettek. A második probléma az alultápláltság lenne. A szegénységben élő emberek nem kapnak elegendő mennyiségű tápanyagot a megfelelő egészséghez. Ezek közül az emberek közül sokan fiatalon halnak meg normálisan kezelhető betegségek miatt. A harmadik leggyakoribb probléma a légzőszervi betegség. A szegényebb területeken az emberek támaszkodnak égő fa vagy szén a saját otthonukban, mint azt a szakács, vagy csak tartózkodó meleg. Az ilyen intézkedések arra késztetik őket, hogy nagy koncentrációban lélegezzenek be beltéri légszennyező anyagokat. Az Egészségügyi Világszervezet kijelenti, hogy évente körülbelül hétmillió ember hal meg ezekből a körülményekből. Ezeknek az embereknek körülbelül kétharmada öt év alatti gyermek.

a bőség viszont mind pozitív, mind negatív hatással van a környezetre. A bőség környezetre gyakorolt negatív hatásai azonban sokkal nagyobbak, mint a szegénység okozta hatások. Azok az emberek, akik jól fejlett területeken élnek, például Európában, Kanadában és az Egyesült Államokban, vagy olyan gyorsan fejlődő területeken, mint Kína és India, magas fogyasztói társadalmakban élnek. Az ilyen életmód az erőforrások felesleges kimerüléséhez vezet. Az ilyen gazdagságnak szörnyű következményei vannak a környezetre. G. Tyler Miller és Scott E. Spoolman egy konkrétabb példát mutatnak erre a különbségre. “Míg az Egyesült Államokban sokkal kevesebb ember él, mint Indiában, az átlagos amerikai körülbelül 30-szor annyit fogyaszt, mint India átlagos polgára, és 100-szor annyit, mint a világ legszegényebb országainak átlagembere.”Az Egyesült Államokban egy ember által okozott környezeti hatás sokkal nagyobb, mint egy fejletlen országban valaki által okozott Átlagos környezeti hatás.

a másik oldal az, hogy a bőség a környezet számára is segítség forrása lehet. A fejlett társadalmakban élő embereknek megvan az a luxusa, hogy jobban aggódjanak a környezeti hatások miatt. A gazdag társadalmak pénzügyi eszközökkel rendelkeznek ahhoz, hogy olyan technológiai kutatásokba fektessenek be, amelyek csökkenthetik a szennyezést és a fogyasztói hulladék egyéb formáit. A gazdagabb országok általában tisztább levegővel és vízzel rendelkeznek. Az élelmiszer-ellátás is jobban fertőtleníteni, ami hosszabb élettartamot. A pénznek hatalma van a környezeti állapot javítására, mivel finanszírozhatja a tudományos kutatást. A gazdagabb társadalmak általában magasabb iskolai végzettséggel rendelkeznek, ami arra ösztönzi az embereket, hogy követeljék a kormányokat és a vállalatokat, hogy környezetbarátabbak legyenek. Ez a kettősség vezet a környezeti Kuznets-görbe néven ismert grafikonhoz. Ez a grafikon azt mutatja, hogy az egy főre jutó GDP növekedésével a környezeti hatás egy bizonyos pontig növekszik, amikor ismét csökkenni kezd, de lassabban, mint amikor növekedett. A Világbanktól 2005-ben vett alábbi grafikon ezt a jelenséget mutatja be tizenöt különböző ország CO2-kibocsátásának (kt) bemutatásával, az egy főre jutó GDP (Dollár) változó mértékével.

az x-koordináta-rendszert dollárban mérik, és az egy főre jutó GDP-t képviseli. Az y-koordináta-rendszert kt-ben mérik, és a CO2-kibocsátást képviseli.

az országok közé tartozik Belgium, Egyiptom, Ghána, Görögország, India, Olaszország, Japán, Marokkó, Namíbia, Portugália, Szaúd-Arábia, Szlovák Köztársaság, Szlovénia, Dél-Afrika és Svájc. Ghána a legszegényebb, Svájc pedig a leggazdagabb. Mint látható, a vagyon felhalmozódása a környezeti hatás kezdeti gyors növekedését eredményezi, de egy bizonyos ponton ez megváltozik, és a hatás csökkenését kezdjük látni, bár sokkal lassabb ütemben. Íme néhány példa az országokra, ha önmagukban nézik. Ezek az 1960-tól 2008-ig terjedő grafikonok a CO2-kibocsátás (kt) és az egy főre jutó GDP (dollár) közötti kapcsolatot is mutatják.

az alábbi öt ábra mindegyikénél az x koordináta-rendszert dollárban mérik, és az egy főre jutó GDP-t, az y koordináta-rendszert pedig kt-ben mérik, és a CO2-kibocsátást képviselik.

mint láthatja, az olyan országok, mint Svájc, Svédország és az Egyesült Államok nagyon hasonló mintát követnek. Az olyan országok, mint Belgium és az Egyesült Királyság, sokkal kevésbé hasonlóak. Bár igaz, hogy a gazdagság környezetvédelmet hozhat, ezt nem szabad úgy tekinteni, mint egy okot a gazdagok ünneplésére és a szegények démonizálására. Ezeknek az országoknak a gazdagsága nagymértékben függ a szegényebb közösségek kizsákmányolásától. Ezenkívül a tehetős emberek általában vakok arra, hogy a fogyasztás miként vezet a környezet romlásához, még akkor is, ha általában ellenzik az ilyen problémákat. Mindez azt jelenti, hogy a szegénység és a környezeti igazságosság elválaszthatatlanok egymástól. A környezetvédelem kérdését nem lehet úgy kezelni, hogy ne foglalkoznánk a szegénység és az osztályszerkezet problémáival is. Ehhez az lenne, ha észak felé vezetne, szemellenzővel.