mind a szövetségi, mind az állami törvényhozók rendszeresen megpróbálják korlátozni a kiegészítő táplálkozási segítségnyújtási programot (SNAP, vagy “élelmiszer-bélyegek”). Az elmúlt években ezek az önjelölt “konzervatívok” megpróbálták minden lehetséges módon és megdöbbentő mértékben csökkenteni az élelmiszerbélyegek finanszírozását és a programokhoz való hozzáférést. Olyan szabályokat javasolnak, amelyek megalázzák és démonizálják az élelmiszer-bélyegek és más jóléti programok címzettjeit, amelyek állításuk szerint “a függőség kultúráját” hozzák létre.”
a harc továbbra is védi az élelmiszersegély-ellátásokat, mint az első védelmi vonalat mind az éhség, mind a szegénység ellen. Ezért az embereknek meg kell érteniük, hogyan működik az élelmiszerjegy program, kinek segít, és mennyibe kerül.
tehát térjünk rá.
kaphat valaki élelmiszerjegyet, letelepedhet, és magasan élhet a disznótól?
– ot ítélsz, valószínűleg hallottál történeteket (és felháborodást) arról, hogy az emberek élelmiszerjegyeket használnak “steak és homár” vásárlására, valamint cigarettára és alkoholra, egy szép autóban, szép ruhában, szép pénztárcában vagy iPhone-ban jelennek meg az élelmiszerboltban. De a szövetségi kormány az élelmiszerbélyegek juttatásának összegét átlagosan napi 4 dollárban határozza meg személyenként.
igen, valaki meg tudná menteni a havi allokációját, hogy vásároljon néhány drága ételt egy különleges alkalomra. De valószínűleg rizst és babot, mogyoróvajas szendvicseket esznek – és éheznek – a hónap hátralévő részében. (És biztosan nem használhat élelmiszer-bélyegzőket elkészített ételek vagy bármi más vásárlására, ami nem élelmiszer.)
sok ember szegénységbe kerül munkahely elvesztése, élettárs vagy házastárs elvesztése, súlyos betegség vagy baleset után. Vagy szegénységbe születtek, és ott ragadtak nagyrészt az ellenőrzésükön kívül eső körülmények miatt. Akárhogy is, fenntartják a látszatot, és ragaszkodnak minden kedves dolgukhoz, ameddig csak tudnak. Végül is egyértelműen a körülöttük lévők ítélik meg őket.
ahhoz, hogy élelmiszerjegyet kapj, szegénynek kell lenned…
és ezt bizonyítanod kell. Az USA. A kongresszus meghatározza a SNAP/food stamps program szabályait és finanszírozását, majd az államok adminisztrálják. Ahhoz, hogy jogosult legyen az élelmiszerbélyegekre, a társadalombiztosítási számát számos kormányzati adatbázison keresztül futtatják, és be kell nyújtania a jövedelméről és az összes költségéről szóló dokumentumokat.
a szövetségi szabályok kimondják, hogy csak akkor lehet jogosult élelmiszerbélyegre, ha bruttó jövedelme (adózás vagy levonás előtt) a szövetségi szegénységi szint irányelveinek 130% – A alatt van, amely meghatározza, hogy az élhető jövedelem a háztartás méretétől függ. A “kategorikus jogosultság” szövetségi politikája szerint az államok bizonyos körülmények között magasabb jövedelmi irányelveket választhatnak, és több mint 40 állam. Pennsylvaniában a bruttó jövedelem elérheti a hivatalos szegénységi szint 160% – át, 200% – át, ha a háztartás tagja idős vagy fogyatékkal élő. (A pontos jövedelmi irányelveket itt találja). Azonban Pres. Trump megpróbálja megszüntetni az államok azon képességét, hogy a kategorikus jogosultság megszüntetésével hagyják el a Közel gyenge hozzáférést, ami amerikaiak millióit rúgja le az élelmiszer-bélyegekről.
néhány ember jövedelemtől függetlenül nem jogosult élelmiszerjegyre, mint például az összes okmányokkal nem rendelkező bevándorló, bizonyos legális bevándorlók és sztrájkoló személyek. Pres. Trump kategorikus jogosultság megszüntetésére irányuló terve minden államot arra kényszerít, hogy megterhelő eszközteszteket követeljen meg. Az államok létrehozhatják saját alkalmassági intézkedéseiket is, mint például a SNAP tiltása azok számára, akik kudarcot vallanak a kábítószer-teszteken, vagy korábbi bűncselekményekkel küzdő emberek.
és ha lehetséges, dolgoznia kell.
1996-ban Clinton elnök és a Kongresszus munkafeltételeket vezetett be a munkanélküli élelmiszerbélyegek címzettjei számára. A 18-49 éves, eltartottak nélküli, munkaképes felnőtteknek hetente legalább 20 órát kell dolgozniuk, hogy SNAP-ellátásokat kapjanak. Alternatív megoldásként, hetente bizonyos számú órán keresztül munkahelyi képzésben kell részt venniük, oktatás, vagy közösségi szolgálat. Ellenkező esetben csak 3 hónapig kaphatnak élelmiszerbélyeget 3 év alatt. A magas munkanélküliség miatt ezt a szabályt a közelmúltbeli gazdasági recesszió idején felfüggesztették, de most visszatért a helyére. (Pennsylvania, A Wolf adminisztráció visszaállította munka követelmények a legtöbb állam március 1, 2016. 1. január 2019-jétől kezdve azonban lemondtak a pa nagy részéről, beleértve Allegheny megyét is. Ezeket a mentességeket minden évben megújítják, így az elengedett területek 2020-ban ismét megváltozhatnak.)
most, hogy ismeri az alapvető szabályokat (További információ itt a jogosultságról, arról, hogy mit lehet vásárolni az élelmiszer-bélyegekkel, és hogyan kell alkalmazni), foglalkozzunk az élelmiszer-bélyegző programmal kapcsolatos gyakori panaszokkal és kérdésekkel:
vajon az Egyesült Államok ennyit költ-e Élelmiszer-bélyegekre?
-
az összes snap – /élelmiszer-bélyegző-ellátás több mint 80% – a gyermekes, idősebb vagy fogyatékkal élő háztartásokhoz kerül. A legtöbb élelmiszerbélyegző címzett gyermekek és idősek. Miért akarnánk hátat fordítani az éhezőknek? - eközben a védelmi kiadások elképesztően magasak, de a szövetségi tisztviselők ezt az ország folyamatos katonai tevékenységével és háborúival igazolják. Nem kellene háborút indítani az amerikai éhezés és szegénység ellen?
- élelmiszer bélyeg kiadások egy kis töredéke a teljes kormányzati kiadások—alig több mint 2% 2015-ben. Összehasonlításképpen, abban az évben az amerikai költségvetés közel 16% – át a hadseregre költöttük, és ennek közel fele magánvállalatokhoz került (akik egy részét visszaadják az érdekeiket védő választott tisztviselőknek). Összehasonlításképpen, a SNAP-kiadások szinte teljes része (93%) közvetlenül a háztartásokhoz kerül, hogy segítsen nekik élelmiszert vásárolni.
- az élelmiszerbélyegek programja rendkívül hatékony az adófizetők pénzének bumm szempontjából: eléri a rászorulók többségét, és segít felemelni a 4-et.7 millió ember a szegénységből (3% – kal csökkentve a gyermekszegénységet), ezáltal csökkentve az éhség óriási költségeit a társadalom számára (csak Pennsylvaniában 6 milliárd dollár).
- az amerikaiak többsége következetesen támogatta az élelmiszer-bélyegző programot, és úgy gondolja, hogy a vágás nem megfelelő módja a kormányzati kiadások csökkentésének.
valójában nem költünk eleget élelmiszerjegyekre.
az élelmiszersegély iránti igény nagyobb, mint az élelmiszerbélyegzők. Ezenkívül az ellátás összege túl alacsony ahhoz, hogy a család megfelelő, egészséges étrendet vásároljon.
- az egy főre jutó átlagos havi élelmiszerbélyeg-juttatás 2018-ban csak 127 dollár volt, vagy kevesebb, mint 1,50 dollár / fő étkezésenként.
- a SNAP nem fedezi az étkezés költségeit az Egyesült Államok összes megyéjének 99% – ában.
- az élelmiszer-bizonytalan személyeknek csak 55% – a jogosult jövedelemre élelmiszerjegyre. Az élelmiszer-bizonytalan emberek több mint 1/4-e (29%) nem jogosult jövedelemre semmilyen szövetségi élelmiszersegélyre.
élelmiszer bélyeg kiadások okos módja az éhség kezelésére.
az Obama-adminisztráció 2015-ös jelentése szerint a SNAP számos előnye egyértelmű.
a magas színvonalú kutatások egyre növekvő száma azt mutatja, hogy a SNAP rendkívül hatékonyan csökkenti az élelmiszer-bizonytalanságot, és fontos rövid és hosszú távú előnyökkel jár az alacsony jövedelmű családok számára. A SNAP előnyei különösen nyilvánvalóak és széles körűek azok számára, akik gyermekként élelmiszersegélyt kapnak; túlmutatnak az éhezés enyhítésének közvetlen célján, és magukban foglalják a rövid távú egészségügyi és tanulmányi teljesítmény, valamint a hosszú távú egészségügyi, iskolai végzettség és gazdasági önellátás javítását.”
ezenkívül az élelmiszersegélyre fordított kiadások jobban segítik a gazdaságot, mint bármely más ösztönző kiadás. A szövetségi kormány kutatásai azt mutatják, hogy az 1 milliárd dolláros SNAP-előnyök 1,5 milliárd dolláros gazdasági tevékenységet eredményeznek, és 13 560 munkahelyet teremtenek.
van értelme. SNAP dollár megy élő emberek fizetést a fizetést. Azonnal elköltik az előnyöket az élelmiszerekre. Egyesek számára ez több jövedelmet hagy számukra más szükségletek megvásárlására, ami fellendíti gazdaságunkat és elősegíti a munkahelyteremtést.
miért van olyan sok ember élelmiszerjegyen?
majdnem 39.7 millió amerikai kapott élelmiszerbélyeget 2018-ban. 
a szövetségi kormány élelmiszerbélyegeket hozott létre jogosultsági programként, hogy bárki, aki jogosult, azonnal táplálkozási segítséget kapjon. A program finanszírozása automatikusan bővül a szükséglet alapján; ez megakadályozza az embereket abban, hogy nehéz időkben éhezzenek.
nem meglepő, hogy a SNAP/élelmiszerbélyegekben való részvétel 70% – kal nőtt 2007 és 2011 között a gazdasági recesszió miatt. A konzervatív törvényhozók ebben az időben panaszkodtak arra, hogy az élelmiszerbélyegző-kiadások rekordmagasságot értek el. De pontosan így kell működnie a programnak. Amikor a gazdaság helyreáll, ahogy tette, a pillanatnyi kiadások csökkennek.
de ebben az országban továbbra is hatalmas vagyoni különbségek vannak; az amerikai gazdaság nem mindenki számára működik. A jövedelmi egyenlőtlenség közel 100 éve nem látott szinten van, és még mindig növekszik. Az amerikaiak mintegy 40% – a nem tudta fedezni a 400 dolláros sürgősségi kiadásokat, és minden negyedik nem rendelkezik nyugdíj-megtakarítással. Bárhol és bármikor, amikor a bérek nem tartanak lépést a növekvő megélhetési költségekkel – ami természetesen szinte mindig igaz az alacsony bérű, bizonytalan jövedelemmel és kevés juttatással rendelkező munkavállalókra – az élelmiszerbélyeg részvétele növekedni fog.
élelmiszer bélyeg címzettek nem lusta vagy támaszkodva jóléti kijutni.
a szövetségi kormány a snap ellátásokat rövid távú élelmiszersegélyként tervezte a munkanélküliek számára, vagy hosszabb távú segítséget azok számára, akik nem tudnak dolgozni, vagy nem keresnek eleget. Évtizedekkel ezelőtt több élelmiszerbélyegző címzett is kapott állami pénzbeli támogatást,és kevesen dolgoztak. De miután az 1996-os Welfare Reform Act átalakította a welfare-t mint ideiglenes segélyt a rászoruló családoknak (TANF), és átadta a programot az államoknak, a mélyszegénységben élő családok csak töredéke kapja meg, akik pénzbeli támogatásra jogosultak.
abban az évben újabb szövetségi mandátumot hoztak létre, amely előírta, hogy az élelmiszer-bélyegzők címzettjei dolgozzanak, ha tudnak. Az élelmiszerbélyegzők (a TANF-től eltérően) azonban már hatékonyan támogatták a munkát:
minden további dollárért, amelyet egy SNAP címzett keres, előnyei csak csökkennek 24 nak nek 36 cent — sokkal kevesebb, mint a legtöbb más programban. A SNAP-ot kapó családok tehát erősen ösztönzik a hosszabb munkaidőt vagy a jobban fizető foglalkoztatás keresését. A snap Employment and Training program (Snap Employment and Training program), amely a snap-ban részesülő munkanélküli felnőttek képzését és munkatevékenységeit finanszírozza.”
2016-tól azonban 40 állam rendelkezett az élelmiszer-bélyegzőkre vonatkozó munkakövetelményekkel, köztük azzal a 22 állammal, amelyek felfüggesztették őket a nagy recesszió okozta magas munkanélküliség idején.
az élelmiszer-bélyegzők címzettjeinek körülbelül 2/3-a várhatóan nem fog dolgozni, mert csökkentett jövedelmű idősek, fogyatékkal élők vagy gyermekek.
a SNAP háztartások fennmaradó 1/3-a legalább egy munkaképes korú, nem fogyatékkal élő felnőtt. Ezek közül több mint a fele a snap fogadása közben dolgozik — több mint 80% – a pedig a SNAP fogadása előtti vagy utáni évben dolgozik. A gyermekes családok esetében az árak még magasabbak.
sajnos, egyre több SNAP háztartások foglalkoztatnak. Dolgoznak, de még mindig nem boldogulnak. Ezek olyan háztartások, amelyekben a két bérkereső közül az egyik elvesztette munkáját vagy fogyatékossá vált. Vagy az egyre növekvő számú amerikaiak közé tartoznak, akik alacsony bérű munkát végeznek, vagy nem kapnak elég órát. A dolgozó szegények jövedelme nem fedezi a növekvő bérleti díjakat, a fűtést, az egészségügyi ellátást és más szükséges kiadásokat, beleértve az ételt is.
az élelmiszerbélyegző program nem tele pazarlással, csalással és visszaélésekkel.
az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA), amely felügyeli a SNAP-ot, komolyan veszi az élelmiszerbélyegző-csalásokat. “SNAP minőség-ellenőrzési (QC) rendszer keres egy szilárd “A” fokozat. Felett 99 a SNAP-ellátásokban részesülők százaléka jogosult,” beszámol. A csalás ezt megelőzően folyamatosan csökkent, az emberkereskedelem – az emberek, akik élelmiszerbélyeget adnak el készpénzért-minden élelmiszerbélyeg dollárjának körülbelül 4 centjével 1998-ban. A jelenlegi 1% – os csalási arány azt jelenti, hogy a SNAP-ellátásokkal való visszaélés nagyjából félmillió dollárt tett ki 2019-ben. Ez egy csepp a vödörben, összehasonlítva azzal a 125 milliárd dollárral, amelyet az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma pazarol az utolsó számláláskor, vagy azzal a 334 milliárd dollárral, amelyet 2013-2017 között veszített el a vállalkozói csalások miatt.
azt lehet mondani azonban, hogy az olyan cégek, mint a Walmart és a McDonald ‘ s, visszaélnek a jóléti rendszerrel, az élelmiszerjegyeket és más segélyprogramokat alacsony bérek állami támogatásává alakítják. A vállalatok nagy nyereséget fizetnek a szegénységi bérek kifizetésével. De akkor a kormány és az adófizetők feladata – beleértve az alkalmazottakat is-pótolni a különbséget. (A Walmart esetében évi 2,6 milliárd dollár, a McDonalds esetében pedig évi 1,2 milliárd dollár.)
miért erkölcsileg rosszak a megszorítások és megszorítások?
az erős biztonsági háló széles körű állami támogatást élvez. Mégis túl sok választott tisztviselő egyre fontosabbá teszi az adókedvezmények megadását a vállalatok és a gazdagok számára. Ezután ellensúlyozzák a hatalmas bevételkiesést az alapvető életszínvonalat biztosító programok korlátozásával.
a jogalkotóknak nem szabad egyensúlyba hozniuk a kormányzati költségvetést a dolgozó szegények és kiszolgáltatott háztartások tízmillióinak hátán. Ezek az emberek már küzdenek a túlélésért. A választott tisztviselőknek sem szabad költséges bürokratikus akadályokat felállítaniuk az Emberi Szolgáltatások előtt. Ezeknek a kritikus programoknak nem szabad szükségtelenül nehéznek vagy megalázónak lenniük a hozzáféréshez.
olyan kormányzati beruházásokra és politikákra van szükségünk, amelyek minden ember számára lehetővé teszik a potenciál kiaknázását. Meg kell védenünk az alapvető segélyprogramokat, például az élelmiszerjegyeket a rászorulók számára.
ez a megoldás az éhségre.
mint a világ leggazdagabb nemzete, minden bizonnyal megengedhetjük magunknak, hogy véget vessünk az éhezésnek. És muszáj, ha azt akarjuk, hogy az országunk is erkölcsös és igazán erős legyen.
a kormány minden szinten e cél felé való ösztönzése csak Harvest küldetése. Kérjük, csatlakozzon hozzánk.