a Liberdade de expressão foi garantida seletivamente, e a dissidência foi reprimida através ilegal restrições de protestos pacíficos e por silenciar os críticos. Defensores dos direitos humanos, incluindo estudantes, acadêmicos, jornalistas e artistas, foram arbitrariamente presos, muitas vezes sem acusação ou julgamento. Apesar de uma decisão da Suprema Corte para reduzir a superlotação das prisões para conter a disseminação do COVID-19, as autoridades continuaram a encarcerar muitos que criticavam o governo. As autoridades não investigaram ou puniram adequadamente os perpetradores de violência com base na casta, sexo e gênero, e realizaram represálias contra aqueles que relataram crimes de estupro e casta. Houve impunidade generalizada e falta de responsabilidade por assassinatos e ataques realizados por multidões de vigilantes e policiais contra minorias religiosas. Restrições rápidas e extremas foram impostas à liberdade de movimento em resposta à pandemia, deixando milhares de trabalhadores migrantes presos sem comida e proteção adequadas. Algumas restrições para conter a pandemia também ameaçaram o direito à privacidade.
antecedentes
em dezembro de 2019, o governo aprovou a Lei de cidadania (emenda) (CAA) que permite que migrantes irregulares do Afeganistão, Bangladesh e Paquistão obtenham cidadania Indiana, excluindo muçulmanos. A natureza discriminatória do CAA provocou protestos pacíficos em todo o país, que foram recebidos com prisões e detenções arbitrárias e demonização generalizada dos que protestavam.
a estratégia do governo para conter a COVID-19 incluiu um bloqueio punitivo a curto prazo, falta de transparência no desembolso de fundos de Ajuda, ameaças à privacidade e demonização das minorias religiosas.
prisões e detenções Arbitrárias
Sete ativistas de direitos humanos – o Pai de Stan Swamy, Jyoti Raghoba Jagtap, Sagar Tatyaram Gorkhe, Ramesh Murlidhar Gaichor, Hany Babu, Gautam Navlakha e Anand Teltumbde, foram presos pela National Investigation Agency (NIA), a Índia é o principal contra-terrorismo agência, por suposto envolvimento em situações de violência durante a Bhima Koregaon celebrações perto da cidade de Pune, em 2018. Os presos trabalharam com grupos marginalizados, incluindo comunidades Adivasi (indígenas), e criticaram as políticas governamentais. O governo os acusou de violar o Código Penal “travando guerra contra o país” e tendo ligações com o banido Partido Comunista da Índia (maoísta).
muitos ativistas presos eram idosos e com problemas de saúde. No entanto, eles foram mantidos em prisões superlotadas, onde vários presos testaram positivo ou morreram de COVID-19. Varavara Rao, um poeta de 80 anos preso no caso Bhima Koregaon em 2018, testou positivo para COVID-19 em julho enquanto estava na prisão. No entanto, os tribunais continuaram a rejeitar os apelos de fiança dos ativistas.Pelo menos nove estudantes protestando pacificamente contra a CAA foram presos e presos sob leis de combate ao terrorismo e sedição. Muitos outros manifestantes anti-CAA foram submetidos a intensa intimidação e assédio da polícia. Enquanto isso, as autoridades ignoraram a violência e o discurso de ódio dos apoiadores da CAA contra aqueles que protestam contra as leis draconianas de contraterrorismo, incluindo a Lei de atividades ilegais (prevenção) e a Lei de Segurança Nacional. Safoora Zargar, pesquisadora que estava grávida de três meses na época, e Umar Khalid, ex-líder do sindicato estudantil, estavam entre os presos. Safoora Zargar foi posteriormente libertada sob fiança.Em 26 de junho, o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos pediu à Índia que libertasse imediatamente os defensores dos direitos humanos que haviam sido presos por protestar contra a CAA. No entanto, a maioria permaneceu detida no final do ano.Em dezembro, a polícia de Uttar Pradesh prendeu arbitrariamente 10 homens muçulmanos sob uma lei introduzida pelo Governo de Uttar Pradesh que visa casamentos inter-religiosos consensuais e supostamente os torturou. A legislação, que foi denominada Lei da “Jihad do amor” por nacionalistas de direita e políticos líderes, não havia sido aprovada pelo Parlamento indiano ou pelo Legislativo Estadual.
liberdades de expressão e reunião
novas restrições foram impostas às liberdades de expressão e reunião em resposta à pandemia COVID-19. Em 24 de Março, o primeiro-ministro Modi impôs um bloqueio nacional, compreendendo a quarentena obrigatória de “ficar em casa” sob a Lei de gerenciamento de desastres, uma lei draconiana que dá ao governo poderes abrangentes em situações de desastre. Violações do bloqueio resultaram em prisões e detenções.Mesmo antes da pandemia, a liberdade de reunião foi restringida, inclusive sobrecarregando os civis com a recuperação do custo de danos à propriedade pública após protestos pacíficos se tornarem violentos.Um ano após o governo revogar o status especial de Jammu e Caxemira e dividir o estado em dois territórios da União, a repressão às liberdades civis e restrições aos Serviços de comunicação continuou. Líderes políticos como Farooq Abdullah, Omar Abdullah e Mehbooba Mufti, que foram detidos administrativamente em 2019, foram libertados em 2020. No entanto, o governo da União continuou a silenciar aqueles que exigiam responsabilidade e impuseram um duro apagão da mídia.Pelo menos 18 jornalistas na Caxemira foram fisicamente atacados pela polícia ou convocados para delegacias de polícia. A dissidência foi ainda suprimida quando uma nova Política de mídia foi introduzida pelo Governo de Jammu e Caxemira para criar “uma narrativa sustentada sobre o funcionamento do governo na mídia”, verificando “atividades anti-nacionais”.Em 20 de outubro, O Governo de Jammu e Caxemira fechou o escritório do Kashmir Times, sem aviso prévio, depois que seu editor, Anuradha Bhasin, contestou o bloqueio de comunicações na Suprema Corte. O NIA também invadiu os escritórios e residências de ativistas da sociedade civil, incluindo Khurram Parvez e três de seus associados, e Parveena Ahanger, que relatou extensivamente sobre abusos de Direitos Humanos na Caxemira. A NIA alegou que os ativistas levantaram fundos para “realizar atividades separatistas e separatistas” em Jammu e Caxemira.
durante o bloqueio nacional imposto após o surto de COVID-19, mais de 50 jornalistas foram presos ou acusados de acordo com as leis de emergência por espalhar “desinformação” ou “notícias falsas”. Em 7 de abril, a polícia de Uttar Pradesh apresentou um primeiro relatório de informação (FIR) contra o jornalista Prashant Kanojia por supostamente fazer “observações censuráveis” sobre o primeiro-ministro Modi e o Ministro-Chefe Yogi Adityanath nas redes sociais. Pouco depois, a polícia de Uttar Pradesh registrou outro FIR contra o fio, um site de notícias diárias, e seu editor Siddharth Varadarajan por relatar que Yogi Adityanath havia participado de um evento religioso público após o bloqueio nacional foi anunciado.
em 28 de setembro, o governo alterou a Lei de contribuição estrangeira (Regulamento) (FCRA), proibindo que grandes ONGs passassem para ONGs de base fundos recebidos de doadores estrangeiros. As novas alterações também exigiram que todas as organizações sem fins lucrativos registradas pela FCRA limitassem suas despesas administrativas a 20% das doações (dos 50% anteriores). Esta emenda provavelmente forçaria as ONGs a reduzir o pessoal, potencialmente reduzindo o trabalho de direitos humanos.Em 30 de setembro, a Anistia Internacional Índia foi forçada a interromper suas operações depois que o governo congelou suas contas bancárias sem aviso prévio. A organização foi forçada a demitir toda a sua equipe e pausar todo o seu trabalho de campanha e pesquisa. Isso ocorreu logo após a Anistia Internacional Índia ter publicado briefings exigindo responsabilidade por graves violações dos Direitos Humanos realizadas pela polícia de Delhi e pelo governo durante os motins de Delhi e na região de Jammu e Caxemira.Mais de 160 agricultores morreram depois que três leis sobre agricultura foram aprovadas pelo Parlamento em Agosto com consulta mínima. As causas da morte incluíram suicídios, bem como ataques cardíacos e acidentes rodoviários durante protestos. Em novembro, enquanto os agricultores marchavam em direção a Delhi para protestar contra as leis, a polícia de Delhi usou indiscriminadamente canhões de água e disparou bombas de gás lacrimogêneo, ferindo os manifestantes.
julgamentos injustos
os tribunais, particularmente o Supremo Tribunal, não conseguiram monitorar a resposta do governo à crise COVID-19 em tempo hábil.
em 13 de Março, mesmo antes da imposição do bloqueio nacional, o Supremo Tribunal declarou que os tribunais – por razões de saúde pública – funcionariam com capacidade reduzida. Entre 23 de março e 4 de julho, a Suprema Corte só assumiu casos de “extrema urgência”, exceto audiências físicas e contando com instalações de videoconferência.
não foram estabelecidos critérios ou definições de qualificação para casos de “extrema urgência”, deixando os juízes com ampla discrição, resultando em muitos casos significativos envolvendo graves violações dos Direitos Humanos, não sendo ouvidos ou sendo seriamente atrasados. Em 3 de abril, o Tribunal Superior de Bombaim, ao ouvir um pedido de fiança, sustentou que o significado do termo “urgente” era subjetivo e não se aplicava, por exemplo, àqueles que buscavam fiança enquanto aguardavam o resultado de seu julgamento.A Suprema Corte rotineiramente minou sua própria imparcialidade e independência. Em agosto, condenou Prashant Bhushan, advogado e defensor dos direitos humanos, sob as disposições desatualizadas das leis de desprezo criminal. Prashant Bhushan criticou no Twitter o funcionamento do tribunal desde 2014.
ataques e assassinatos ilegais
em fevereiro, a violência comunitária eclodiu na capital, Nova Delhi. De acordo com dados do governo, 53 pessoas – principalmente muçulmanos – morreram nos tumultos e mais de 500 ficaram feridas.
na preparação para as eleições da Assembleia Legislativa em Delhi, realizada em 8 de fevereiro, vários líderes políticos fizeram discursos de ódio contra os manifestantes anti-CAA. Em 27 de Janeiro, referindo-se aos manifestantes em Shaheen Bagh, o epicentro de protestos pacíficos em Delhi contra o CAA, o Ministro de estado das Finanças da União, Anurag Thakur, encorajou a multidão a cantar “atire nos traidores da nação”. Em 28 de Janeiro, Parvesh Verma, membro do Parlamento do Partido Bharatiya Janata (BJP) afirmou que os manifestantes de Shaheen Bagh entrariam nas casas dos cidadãos e “estuprariam suas irmãs e filhas e as matariam”. Em outro discurso no mesmo dia, ele prometeu “não deixar nem mesmo um de pé” após a vitória eleitoral do BJP em Delhi.
esses discursos foram seguidos por violência nos campi universitários contra os que protestavam contra o CAA. Discursos de ódio de líderes políticos continuaram após as eleições de Delhi, seguidas por violência generalizada no distrito nordeste de Delhi.Em 23 de fevereiro, o líder do BJP, Kapil Mishra, pediu no Twitter que as pessoas se manifestassem contra um protesto liderado por mulheres em Jaffrabad, no distrito nordeste de Delhi, instando as pessoas a “impedir outro Shaheen Bagh”. No comício, ele alertou a polícia sobre consequências terríveis se os manifestantes não desocuparem o local. A violência comunitária eclodiu logo após seu discurso.
uso excessivo da força
a polícia usou força ilegal e cometeu várias outras violações dos Direitos Humanos, abusando de leis para intimidar as pessoas e silenciar a dissidência em nome do Governo da União.
Durante a fevereiro de episódios de violência em Delhi, membros da Deli polícia atingido pedras ao lado de manifestantes, torturado pessoas em custódia, desmantelada sites de protesto pacífico e ficou por manifestantes atacaram manifestantes pacíficos e destruiu propriedade pública e privada. Nenhuma investigação independente foi lançada sobre esses atos.Como a pandemia COVID-19 se desenrolou, a aplicação discriminatória das restrições de bloqueio pela polícia aumentou as preocupações com os direitos humanos. A maioria dos presos por violar as Diretrizes de bloqueio pertencia a comunidades marginalizadas, como castas agendadas, tribos agendadas, tribos não notificadas, muçulmanos ou trabalhadores de baixa renda. Em Março, trabalhadores migrantes que estavam viajando de volta para casa foram forçados pela polícia de Uttar Pradesh a rastejar na estrada Carregando seus pertences, como punição por violar as Diretrizes de bloqueio. Em 18 de abril em Uttar Pradesh, um homem muçulmano, Mohammed Rizwan, morreu no hospital dois dias depois de ser espancado pela polícia com bastões quando saiu para comprar suprimentos essenciais. Em 19 de junho, os trabalhadores de baixa renda P. Jayaraj e seu filho J. Bennicks foram levados para interrogatório pela polícia de Thoothukudi em Tamil Nadu por manter sua pequena loja aberta durante o bloqueio. Os dois homens foram supostamente torturados até a morte sob custódia policial.
impunidade
a polícia continuou a realizar assassinatos ilegais – alguns no valor de execuções extrajudiciais-com impunidade. Em julho, em Kashimr, três jovens trabalhadores em um pomar de maçãs foram ilegalmente mortos por membros do exército indiano. A Lei das Forças Armadas (poderes especiais), que governa o uso da força pelo pessoal de segurança na Caxemira, concede imunidade virtual a membros das forças de segurança de processos por supostas violações dos Direitos Humanos. Em outra execução extrajudicial em julho, Vikas Dubey foi supostamente morto enquanto era escoltado para a cidade de Kanpur após sua prisão pela polícia de Uttar Pradesh. Quatro de seus associados também foram mortos ilegalmente pela polícia de Uttar Pradesh. A polícia de Uttar Pradesh afirmou anteriormente em um tweet que desde 2017 matou 103 “criminosos” e feriu outros 1.859 em 5.178 “compromissos policiais” – um eufemismo comum usado por atores estaduais para supostas execuções extrajudiciais.Crimes de ódio, incluindo violência contra Dalits, comunidades Adivasi (indígenas) e minorias religiosas, também foram cometidos impunemente. Em setembro, uma mulher Dalit foi supostamente estuprada e assassinada por um grupo de homens de casta dominante no distrito de Hathras, em Uttar Pradesh, e cremada pela polícia de Uttar Pradesh sem o consentimento de sua família. Os acusados foram presos somente após protestos em todo o país. Mais tarde, vários FIRs foram registrados pela polícia de Uttar Pradesh contra manifestantes por conspiração criminosa e sedição.
direito à saúde e à subsistência
o manejo da pandemia de COVID-19 expôs fragilidades no sistema público de saúde. Também resultou em condições de trabalho inseguras e precárias para aqueles que não têm proteção social e econômica adequada, como trabalhadores comunitários de saúde e minorias religiosas.
o governo acusou os membros da minoria muçulmana Tablighi Jamaat de espalhar COVID-19 e, como resultado, as unidades de saúde negaram o acesso aos muçulmanos. Casos de hospitais recusando mulheres grávidas muçulmanas e pacientes com câncer surgiram em abril de 2020. Nos meses seguintes ao bloqueio Nacional de Março, grupos de mídia social e WhatsApp foram inundados com pedidos de boicotes sociais e econômicos aos muçulmanos, ao lado de notícias falsas e outras informações erradas.
a pandemia de COVID-19 sobrecarregou o sistema público de saúde, mas pouca proteção foi fornecida aos profissionais de saúde da linha de frente em termos de equipamentos de segurança e previdência social, como Seguro médico e de vida. Isso incluiu pessoas que trabalham na comunidade, como trabalhadores ativistas de Saúde Social credenciados e trabalhadores de saneamento.
a Suprema Corte adiou uma audiência em um caso de interesse público buscando urgentemente transporte, alimentação e abrigo para trabalhadores migrantes que ficaram presos por mais de um mês pela súbita imposição do bloqueio. Em 7 de abril, como muitos trabalhadores migrantes estavam caminhando para suas casas distantes na ausência de transporte público ou patrocinado pelo governo, o chefe de Justiça da Índia, S. A. Bobde, afirmou ao ouvir a petição que a Suprema Corte “não queria interferir nas decisões do Governo pelos próximos 10-15 dias”. Pelo menos 200 trabalhadores migrantes foram mortos em acidentes rodoviários enquanto caminhavam longas distâncias para casa em outros distritos ou estados durante o bloqueio. Em maio, após intensa pressão pública, o governo começou a administrar trens especiais para trabalhadores migrantes encalhados. No entanto, muitos morreram por falta de comida e água nesses trens, incluindo uma criança de quatro anos que morreu de fome.Durante o bloqueio, os trabalhadores do setor informal – que constituem mais de três quartos da força de trabalho da Índia-enfrentaram enormes dificuldades devido a perdas desenfreadas de empregos. No entanto, muitos estados suspenderam as proteções legais oferecidas aos trabalhadores, como a regulamentação do horário de trabalho, o direito de formar sindicatos e condições de trabalho seguras.
o bloqueio da COVID-19 resultou em um aumento da violência contra as mulheres, particularmente a violência doméstica. Mulheres grávidas e meninas enfrentaram mais barreiras no acesso aos cuidados de saúde, e houve um risco aumentado de mortalidade e morbidade materna.
Direito à privacidade
Em abril, o governo lançou o aplicativo para dispositivos móveis Aarogya Setu, supostamente para acelerar o rastreamento de contatos e garantir o acesso oportuno aos serviços essenciais de saúde pública e informação em saúde. Nenhuma informação foi fornecida sobre quais órgãos governamentais teriam acesso aos dados coletados por meio do aplicativo. O código de Aarogya Setu não estava aberto ao público, violando a própria política do governo. Embora o Ministério da Eletrônica e Tecnologia da Informação mantida que baixar o app não era obrigatório, muitos departamentos governamentais e empresas privadas, incluindo a Autoridade aeroportuária da Índia, tornou obrigatória para o seu pessoal, para instalá-lo.