a Pobreza e a Riqueza e Impacto Ambiental

pobreza e riqueza e Impacto Ambiental

é importante apontar as diferenças em como as sociedades pobres e as sociedades ricas afetam o meio ambiente. A pobreza afeta negativamente o meio ambiente. A definição de pobreza é ser incapaz de atender às necessidades básicas. Tais necessidades incluem comida, água, abrigo, saúde e educação. Cerca de metade das pessoas do mundo vivem em tais condições. Seu foco é obter as necessidades básicas de sobrevivência a curto prazo. Muitas dessas pessoas são forçadas a esgotar ou degradar florestas, rios, campos e solo. Esses grupos não têm o privilégio de se preocupar com o impacto ambiental. Muitas pessoas pobres em todo o mundo morrem prematuramente de problemas de saúde como resultado da degradação ambiental.

um desses problemas é a falta de acesso a instalações devidamente higienizadas. Mais de um terço da população mundial não tem banheiros adequados. O não tem escolha a não ser usar campos e fluxos ao ar livre para eliminação. O resultado é que mais de um bilhão de pessoas obtêm água de fontes contaminadas com resíduos humanos e animais. Um segundo problema seria a desnutrição. As pessoas que vivem em ambientes pobres não recebem quantidade suficiente de nutrientes para uma saúde adequada. Muitas dessas pessoas morrem em tenra idade de doenças normalmente tratáveis. O terceiro problema mais comum é a doença respiratória. Nas áreas mais pobres, as pessoas dependem da queima de madeira ou carvão em suas próprias casas como um meio de cozinhar ou apenas ficar quente. Tais ações os levam a respirar em altas concentrações de poluentes do ar interno. A Organização Mundial da Saúde afirma que cerca de sete milhões de pessoas morrem a cada ano dessas condições. Cerca de dois terços dessas pessoas são crianças menores de cinco anos.

a afluência, por outro lado, afeta o meio ambiente tanto positiva quanto negativamente. No entanto, os efeitos negativos da riqueza no meio ambiente são muito maiores do que os causados pela pobreza. Pessoas que vivem em áreas bem desenvolvidas, como Europa, Canadá e EUA, ou áreas de rápido desenvolvimento, como China e Índia, existem em sociedades de alto consumo. Esse estilo de vida leva ao esgotamento desnecessário de recursos. Essa riqueza tem consequências terríveis para o meio ambiente. G. Tyler Miller e Scott E. Spoolman nos dão um exemplo mais específico dessa disparidade. “Enquanto os Estados Unidos tem muito menos pessoas do que a Índia, o Americano médio consome cerca de 30 vezes mais do que o cidadão médio, da Índia e 100 vezes mais do que a pessoa média nos países mais pobres do mundo.”O impacto ambiental causado por uma pessoa nos EUA é muito maior do impacto ambiental médio causado por alguém em um país não desenvolvido.

o outro lado é que a riqueza também pode ser uma fonte de Ajuda para o meio ambiente. As pessoas que vivem em sociedades bem desenvolvidas têm o luxo de se preocupar mais com o impacto ambiental. As sociedades ricas têm os meios financeiros para investir em pesquisas tecnológicas que podem reduzir a poluição e outras formas de desperdício do consumidor. As nações mais ricas tendem a ter ar e água mais limpos. Os suprimentos de alimentos também são melhor higienizados, o que leva a uma vida útil mais longa. O dinheiro tem o poder de melhorar o status ambiental, pois pode financiar pesquisas científicas. As sociedades mais ricas também geralmente têm níveis mais altos de educação, o que incentiva as pessoas a exigir que governos e corporações sejam mais ecologicamente corretos. Essa dualidade é o que leva ao gráfico conhecido como curva de Kuznets ambiental. Este gráfico demonstra que, à medida que o PIB per capita aumenta, o impacto ambiental aumenta até um certo ponto em que começa a cair novamente, mas a uma taxa mais lenta do que quando estava aumentando. O gráfico a seguir retirado do Banco Mundial, em 2005, demonstra esse fenômeno, mostrando as emissões de CO2 (kt) de quinze países diferentes, com graus variados de PIB per Capita (dólares).

o sistema de coordenadas X é medido em dólares e representa o PIB per Capita. O sistema de coordenadas y é medido em kt e representa as emissões de CO2.

os países incluídos São Bélgica, Egito, Gana, Grécia, Índia, Itália, Japão, Marrocos, Namíbia, Portugal, Arábia Saudita, República Eslovaca, Eslovênia, África do Sul e Suíça. Gana é o mais pobre e a Suíça é o mais rico. Como você pode ver, a acumulação de riqueza resulta em um rápido aumento inicial do impacto ambiental, mas em um certo ponto isso muda e começamos a ver uma diminuição no impacto, embora a uma taxa muito mais lenta. Aqui estão alguns exemplos de Países quando vistos por conta própria. Esses gráficos, que variam de 1960 a 2008, também mostram a relação entre as emissões de CO2 (kt) e o PIB per Capita (Dólares).

para cada um dos cinco gráficos a seguir, o sistema de coordenadas X é medido em dólares e representa o PIB per Capita e o sistema de coordenadas y é medido em kt e representa as emissões de CO2.

Como você pode ver países como a Suíça, a Suécia e os Estados Unidos seguem um padrão semelhante. Países como a Bélgica e o Reino Unido, por outro lado, são muito menos semelhantes. Embora seja verdade que a riqueza pode trazer proteção ambiental, isso não deve ser visto como uma razão para celebrar os ricos e demonizar os pobres. A riqueza desses países depende muito da exploração das comunidades mais pobres. Além disso, as pessoas ricas tendem a ser cegas para as maneiras pelas quais o consumismo leva à degradação ambiental, mesmo que sejam geralmente contra tais problemas. O que tudo isso significa é que a pobreza e a justiça ambiental são inseparáveis. Não é possível abordar a questão da proteção ambiental Sem também lidar com os problemas da pobreza e da estrutura de classes. Para fazer isso seria dirigir para o norte com as persianas ligadas.