a verdade sobre Vale-Refeição

ambos os legisladores federais e estaduais regularmente tentam colocar limites no Programa de assistência nutricional suplementar (SNAP, ou “vale-refeição”). Nos últimos anos, esses Auto-descritos “conservadores” tentaram cortar o financiamento do selo alimentar e o acesso ao programa, de todas as maneiras possíveis e em graus chocantes. Eles propõem regras para humilhar e demonizar os destinatários de Vale-Refeição e outros programas de bem-estar social, que eles afirmam criar uma “cultura de dependência.”A luta continua a proteger os benefícios da assistência alimentar como a primeira linha de defesa contra a fome e a pobreza. Portanto, as pessoas devem entender como funciona o programa de Vale-Refeição, quem ajuda e quanto realmente custa.

então vamos lá.

alguém pode obter Vale-Refeição, se contentar e viver no alto do porco?

você provavelmente já ouviu histórias (e indignação) sobre pessoas que usam vale-refeição para comprar “bife e lagosta”, bem como cigarros e álcool, aparecendo no supermercado em um bom carro, roupas bonitas, uma bolsa agradável ou um iPhone. Mas o Governo Federal define o valor do benefício do Vale-Refeição em, em média, cerca de US $4 por dia por pessoa.

sim, alguém poderia economizar sua parcela mensal para comprar alguns itens alimentares de alto preço para uma ocasião especial. Mas eles provavelmente estão comendo arroz e feijão, sanduíches de manteiga de amendoim – e passando fome – o resto do mês. (E você definitivamente não pode usar vale-refeição para comprar alimentos preparados ou qualquer coisa que não seja comida.)

muitas pessoas caem na pobreza após uma perda de emprego, perder um parceiro ou cônjuge, ou uma doença grave ou acidente. Ou eles nasceram na pobreza e permaneceram presos lá em grande parte devido a circunstâncias além de seu controle. De qualquer forma, eles manterão as aparências e manterão todas as coisas boas que tiverem pelo maior tempo possível. Afinal, eles estão claramente sendo julgados por aqueles ao seu redor.

para receber Vale-Refeição você deve ser pobre …

e você tem que provar isso. americano. O Congresso define as regras e o financiamento para o programa SNAP/food stamps e, em seguida, os estados o administram. Para ser elegível para Vale-Refeição, seu número de seguro social é executado em vários bancos de dados do governo e você deve fornecer documentos de sua renda e todas as suas despesas.

as regras federais afirmam que você só pode ser elegível para Vale-Refeição se sua renda bruta (antes de impostos ou deduções) estiver abaixo de 130% das diretrizes federais de nível de pobreza, o que determina o que uma renda habitável é baseada no tamanho da casa. Sob a Política federal de “elegibilidade categórica”, os estados podem optar por diretrizes de renda mais alta em certas circunstâncias, e mais de 40 estados o fazem. Na Pensilvânia, a renda bruta pode ser de até 160% do nível oficial de pobreza e 200% se um membro da família for idoso ou deficiente. (Você pode encontrar as Diretrizes de renda exatas aqui). No Entanto, Pres. Trump está tentando acabar com a capacidade dos estados de permitir que o acesso quase pobre se encaixe, encerrando a elegibilidade categórica, o que expulsará milhões de americanos de Vale-Refeição.

algumas pessoas não são elegíveis para Vale-Refeição, independentemente da renda, como todos os imigrantes indocumentados, certos imigrantes legais e indivíduos que estão em greve. Pre. O plano de Trump para acabar com a elegibilidade categórica também forçará todos os estados a exigir testes de ativos onerosos. Os estados também podem criar suas próprias medidas de elegibilidade, como impedir SNAP aqueles que falham em testes de drogas ou pessoas com crimes anteriores.

e, se possível, você deve estar trabalhando.

em 1996, o Presidente Clinton e o Congresso colocaram em prática os requisitos de trabalho para os beneficiários de Vale-Refeição desempregados. Adultos saudáveis com idade entre 18 e 49 anos e sem dependentes devem trabalhar pelo menos 20 horas por semana para receber benefícios SNAP. Alternativamente, eles devem estar envolvidos em treinamento de trabalho, educação ou serviço comunitário por um certo número de horas por semana. Caso contrário, eles só podem receber Vale-Refeição por 3 meses em um período de 3 anos. O alto desemprego fez com que essa regra fosse suspensa durante a recente recessão econômica, mas agora está de volta ao lugar. (Na Pensilvânia, a administração Wolf restabeleceu os requisitos de trabalho na maior parte do estado em 1º de Março de 2016. No entanto, a partir de 1º de janeiro de 2019, eles renunciaram ao requisito de trabalho para grande parte da PA, incluindo o Condado de Allegheny. Essas renúncias são renovadas a cada ano, de modo que as áreas que são dispensadas podem mudar novamente em 2020.)

agora que você conhece as regras básicas (mais informações aqui sobre elegibilidade, o que você pode comprar com Vale-Refeição e como se inscrever), vamos abordar reclamações e perguntas comuns sobre o programa de Vale-Refeição:

os EUA deveriam gastar tanto em Vale-Refeição?

• mais de 80% de todos os benefícios do SNAP/Food stamp vão para famílias com crianças, idosos ou pessoas com deficiência. A maioria dos destinatários do selo alimentar são crianças e idosos. Por que queremos dar as costas às pessoas famintas?Enquanto isso, os gastos com defesa são absurdamente altos, mas as autoridades federais justificam isso com a atividade militar e as guerras em andamento no país. Não deveria haver uma guerra contra a fome e a pobreza dos EUA?Os gastos com alimentos são uma pequena fração dos gastos gerais do governo-pouco mais de 2% em 2015. Para efeito de comparação, gastamos quase 16% do orçamento dos EUA naquele ano nas forças armadas, e quase metade disso foi para empresas privadas (que doam parte dela de volta aos funcionários eleitos que defendem seus interesses). Em comparação, quase todos os gastos instantâneos (93%) vão diretamente para as famílias para ajudá-las a comprar alimentos.
• o programa food stamps é altamente eficiente em termos de retorno do dinheiro dos contribuintes: atinge a maioria das pessoas que precisam e ajuda a levantar 4.7 milhões de pessoas fora da pobreza (reduzindo a pobreza infantil em 3%), reduzindo assim os enormes custos da fome para a sociedade (US$6 bilhões apenas na Pensilvânia).
• a maioria dos americanos tem apoiado consistentemente o programa Food stamp e acha que cortar é a maneira errada de reduzir os gastos do governo.

na verdade, não estamos gastando o suficiente em Vale-Refeição.

a necessidade de assistência alimentar é maior do que os Vale-Refeição podem preencher. Além disso, o valor do benefício é muito baixo para permitir que uma família compre uma dieta adequada e saudável.

• o benefício médio mensal do selo alimentar por pessoa em 2018 foi de apenas US $127, ou menos de US $1,50 por pessoa, por refeição.A SNAP não cobre o custo de uma refeição em 99% de todos os condados dos Estados Unidos.
• apenas 55% dos indivíduos com insegurança alimentar são elegíveis para Vale-Refeição. Mais de 1/4 das pessoas com insegurança alimentar (29%) não são elegíveis para qualquer assistência alimentar federal.

os gastos com selos alimentares são uma maneira inteligente de lidar com a fome.Um relatório da administração Obama de 2015 descobriu que os inúmeros benefícios da SNAP são claros.

um corpo crescente de pesquisas de alta qualidade mostra que o SNAP é altamente eficaz na redução da insegurança alimentar e, por sua vez, tem importantes benefícios de curto e longo prazo para famílias de baixa renda. Os benefícios do SNAP são especialmente evidentes e abrangentes para aqueles que recebem assistência alimentar quando crianças; eles se estendem além do objetivo imediato de aliviar a fome e incluem melhorias na saúde de curto prazo e no desempenho acadêmico, bem como na saúde de longo prazo, no desempenho educacional e na autossuficiência econômica.”

além disso, os gastos com assistência alimentar ajudam a economia mais do que qualquer outro gasto de estímulo. A pesquisa do governo Federal mostra que US $ 1 bilhão em benefícios instantâneos resulta em US $ 1,5 bilhão em atividade econômica e cria 13.560 empregos.

faz sentido. SNAP Dólares ir para as pessoas que vivem paycheck para paycheck. Eles imediatamente gastam os benefícios em alimentos. Para alguns, isso lhes deixa mais renda para comprar outras necessidades, o que impulsiona nossa economia e ajuda a criar empregos.

por que tantas pessoas estão em Vale-Refeição?

quase 39.7 milhões de americanos receberam vale-refeição em 2018. o governo federal criou vale-refeição como um programa de direitos para que qualquer pessoa que se qualifique possa receber imediatamente assistência nutricional. O financiamento para o programa se expande automaticamente com base na necessidade; isso evita que as pessoas morram de fome durante os tempos difíceis.

não surpreendentemente, a participação em snap / food stamps aumentou 70% entre 2007 e 2011 devido à recessão econômica. Os legisladores conservadores reclamaram neste momento que os gastos com alimentos tinham atingido recordes. Mas é exatamente assim que o programa deve operar. Quando a economia se recupera, como fez, os gastos rápidos caem.Mas enormes lacunas de riqueza neste país permanecem; a economia dos EUA não funciona para todos. A desigualdade de renda está em níveis não vistos em quase 100 anos e ainda está aumentando. Cerca de 40% dos americanos não poderiam cobrir uma despesa de emergência de US $400, e um em cada quatro não tem poupança para aposentadoria. Onde e quando os salários não acompanharem o aumento dos custos de vida – o que é claro quase sempre o caso dos trabalhadores com salários baixos, renda instável e poucos benefícios-a participação no selo alimentar aumentará.

os destinatários do selo alimentar não são preguiçosos ou dependem do bem-estar para sobreviver.O governo federal projetou benefícios SNAP como assistência alimentar de curto prazo para os desempregados, ou ajuda de longo prazo para aqueles que não podem trabalhar ou não estão ganhando o suficiente. Décadas atrás, mais destinatários de Food stamp também receberam assistência em dinheiro do governo e poucos trabalharam. Mas após a Lei de reforma do Bem-Estar Social de 1996 refez o bem-estar como assistência temporária para famílias carentes (TANF) e entregou o programa aos Estados, apenas uma fração das famílias em profunda pobreza que se qualificam para assistência em dinheiro o recebem.

naquele ano, outro mandato federal foi implementado para exigir que os destinatários do selo alimentar trabalhassem se pudessem. No entanto, os Vale-refeição (ao contrário do TANF) já eram eficazes no apoio ao trabalho:

para cada dólar adicional que um destinatário SNAP ganha, seus benefícios diminuem em apenas 24 a 36 centavos-muito menos do que na maioria dos outros programas. As famílias que recebem SNAP, portanto, têm um forte incentivo para trabalhar mais horas ou procurar emprego com melhores salários. Os Estados apoiam ainda mais o trabalho através do programa SNAP Employment and Training, que financia atividades de treinamento e trabalho para adultos desempregados que recebem SNAP.”

no entanto, a partir de 2016, 40 estados tinham requisitos de trabalho para Vale-Refeição, incluindo os 22 estados que os suspenderam durante o alto desemprego causado pela Grande Recessão.

não se espera que cerca de 2/3 dos beneficiários do selo alimentar trabalhem porque são idosos com renda reduzida, pessoas com deficiência ou crianças.

os restantes 1/3 dos agregados familiares SNAP têm pelo menos um adulto em idade activa e não deficiente. Destes, mais da metade trabalha ao receber SNAP – e mais de 80% trabalham no ano antes ou depois de receber SNAP. As taxas são ainda maiores para famílias com crianças.

infelizmente, um número crescente de famílias SNAP está empregado. Eles estão trabalhando, mas ainda não conseguem sobreviver. Estas são famílias em que um dos dois assalariados perdeu o emprego ou ficou incapacitado. Ou eles estão entre o número crescente de americanos que estão em empregos de baixos salários ou não estão recebendo horas suficientes. A renda dos trabalhadores pobres não cobre o aumento dos aluguéis, aquecimento, cuidados de saúde e outras despesas necessárias, incluindo alimentos.

o programa Food stamp não está cheio de desperdício, fraude e abuso.

o Departamento de Agricultura dos EUA (USDA), que supervisiona o SNAP, leva a sério a fraude alimentar. “O sistema de controle de qualidade (QC) da SNAP ganha uma nota sólida “A”. Mais de 99% das pessoas que recebem benefícios SNAP são elegíveis”, relata. A fraude vinha diminuindo constantemente antes disso, com o tráfico instantâneo – pessoas que vendem vale – refeição por dinheiro-a cerca de 4 centavos de cada dólar de Vale-Refeição em 1998. A atual taxa de fraude de 1% significa que o abuso de benefícios instantâneos totalizou cerca de meio milhão de dólares em 2019. Isso é uma queda no balde em comparação com os US $125 bilhões que o Departamento de defesa dos EUA está desperdiçando na última contagem, ou os US $334 bilhões que perdeu para fraude contra empreiteiros entre 2013-2017.Pode-se dizer, no entanto, que são empresas como o WalMart e o Mcdonald’s que estão abusando do bem-estar, transformando Vale-Refeição e outros programas de assistência em um subsídio do governo por baixos salários. As empresas obtêm altos lucros pagando salários de pobreza. Mas então é sobre o governo e os contribuintes – incluindo esses funcionários – para compensar a diferença. (No valor de US $2,6 bilhões/ano para o WalMart e US $1,2 bilhão/ano para o McDonalds.)

por que os cortes e restrições são moralmente errados?

existe um amplo apoio público para uma rede de segurança forte. No entanto, muitos funcionários eleitos priorizam cada vez mais a concessão de incentivos fiscais para corporações e ricos. Eles então compensam a enorme perda de receita restringindo programas que garantem padrões básicos de vida.Os legisladores não devem equilibrar os orçamentos do governo nas costas das dezenas de milhões de famílias pobres e vulneráveis que trabalham. Essas pessoas já estão lutando para sobreviver. Nem os funcionários eleitos deveriam colocar barreiras burocráticas caras aos Serviços Humanos. Esses programas críticos não devem ser desnecessariamente difíceis ou humilhantes de acessar.Precisamos de investimentos e políticas governamentais que permitam que todas as pessoas alcancem seu potencial. E devemos proteger programas de assistência básica, como Vale-Refeição, para aqueles em tempos de necessidade.

essa é a solução para a fome.Como a nação mais rica do mundo, podemos certamente dar ao luxo de acabar com a fome. E devemos, se quisermos que nosso país também seja moral e verdadeiramente forte.

empurrar o governo em todos os níveis para esse objetivo é apenas a missão da Harvest. Por favor, junte-se a nós.