“posso apenas inventar algo?”Há alguns anos, um dos meus alunos fez essa pergunta sobre seu ensaio na faculdade. Ele tinha o que pensava ser um ótimo tópico de ensaio sobre como ele salvou a vida de alguém. O único problema era que o incidente não tinha realmente acontecido.
eu respondi sugerindo que ele ligue para o reitor de admissões em sua faculdade de primeira escolha e faça a mesma pergunta. Sua relutância em fazê-lo mostrou que ele já sabia a resposta. Eu martelei para casa o ponto de que deturpar a si mesmo era errado e uma ofensa de honra, e que as faculdades estão interessadas em autenticidade, em vez de heroísmo. Eu disse a ele que qualquer oficial de admissões da Faculdade detectaria instantaneamente que a história não era genuína.
não estou tão confiante nessa última afirmação hoje. A maioria dos alunos que se candidatam à faculdade ficaria chocada ao saber como pouco tempo é gasto lendo suas inscrições em comparação com quanto tempo eles gastam preparando-as. As demandas de ler mais aplicativos sem adicionar significativamente a equipe de leitura significa que algo tem que dar, e que algo é a profundidade à qual um oficial de admissão pode ler e avaliar cuidadosamente uma inscrição individual.Reconhecendo que a realidade fez com que muitos conselheiros universitários mudassem para as recomendações da Faculdade de ponto de bala por medo de que os oficiais de admissão não tenham tempo para fazer mais do que folhear uma carta de recomendação antiquada. Ouvi os argumentos para a avaliação baseada em Comitê, onde os leitores trabalham em equipe, mas não estou convencido de que isso contribua para um processo de leitura mais completo ou melhor.
a exposição # 2 é o escândalo da operação Varsity Blues. À medida que entramos em um novo ciclo de admissões, dos desafios para nossa profissão é mitigar os danos causados por essa conspiração criminosa e tentar restaurar a confiança do público no processo de admissão na faculdade.
eu já fiz várias vezes o ponto de que nenhum profissional de admissão na faculdade foi implicado no mal-estar e que a operação Varsity Blues, portanto, não deve ser referida como um “escândalo de admissões.”Isso é uma coisa boa. Mas também é o caso de nenhum oficial de admissão estar envolvido na exposição da fraude. Alguns conselheiros de escolas e faculdades desempenharam um serviço heróico para a profissão e para a sociedade, chamando as faculdades ao perceber que seus alunos estavam sendo admitidos como atletas recrutados em esportes que nunca haviam praticado, mas a fraude teria sido descoberta por oficiais de admissão sem as ligações?
isso é mesmo uma expectativa razoável? Espera-se que os oficiais de admissão sejam capazes de discernir o que é verdade e o que é ficção, ou pelo menos embelezamento?
um artigo recente do Wall Street Journal concluiu que a operação Varsity Blues provavelmente não mudará as práticas de admissão. Embora várias instituições tenham conduzido investigações sobre seus procedimentos para admitir recrutas atléticos como resultado do escândalo, as faculdades seletivas contatadas pelo WSJ indicaram que haverá poucas mudanças na avaliação dos pedidos. Em geral, as faculdades confiarão que as informações fornecidas pelos candidatos são precisas. Um porta-voz do Dartmouth College afirmou: “não é nossa Política suspeitar que todos os alunos falsifiquem registros”, enquanto um porta-voz da Brown University acrescentou: “você tem que confiar nas pessoas em algum momento.”
essas respostas são realistas e insatisfatórias. Não há como os escritórios de admissão terem tempo ou a capacidade de verificar cada parte da inscrição de cada aluno. Ao mesmo tempo, argumentando, na esteira da Operação Varsity Blues que o processo de admissão deve ser uma honra sistema não irá tranquilizar o público que quer acreditar que o processo de admissão da faculdade é fundamentalmente justo e não consigo entender como as crianças de famílias ricas podem receber escassos admissões slots para elite faculdades, polo aquático e recruta, quando eles nunca jogou polo aquático.”Trust, but verify” é uma linha frequentemente creditada ao Presidente Reagan em relação ao desarmamento nuclear, mas na verdade é um antigo provérbio russo mais recentemente citado em um episódio da minissérie de Chernobyl da HBO. “Confiar, mas verificar” implica um ato de equilíbrio entre uma visão otimista de que os outros têm princípios e tentarão fazer a coisa certa e uma determinação realista de não serem tão ingênuos a ponto de serem aproveitados.
como as faculdades podem confiar sem ser ingênuas? As chaves estão certificando-se de que o aplicativo de um aluno tenha integridade e que as decisões sejam tomadas sobre informações que não foram necessariamente verificadas, mas são verificáveis.Ao falar sobre a integridade de um aplicativo, não estamos fazendo um julgamento sobre a integridade pessoal do aluno, mas sim se o aplicativo conta uma história consistente e apoiada pelas experiências e escolhas do aluno. Esperamos que um candidato de enfermagem tenha tido treinamento acadêmico e escolhas extracurriculares que apoiem o desejo de ajudar os outros. Um aluno que destaca seu amor pelo serviço comunitário, mas tem apenas uma ou duas oportunidades de serviço de curto prazo, provavelmente não está tão comprometido quanto deseja reivindicar.
a distinção entre Informações Verificadas e verificáveis é mais sutil, mas mais importante. Existem mais faculdades que estendem a confiança aos candidatos, permitindo-lhes auto-relatar notas e pontuações de testes, em vez de exigir uma transcrição oficial e relatórios de pontuação quando se candidatam. Mas as notas e pontuações são verificáveis, fazendo com que os alunos enviem transcrições finais e pontuações dos testes assim que o aluno se inscrever. Vários oficiais de admissão de instituições com autorrelato me disseram que em um determinado ano eles podem encontrar um punhado de discrepâncias entre o que o aluno relata e o que uma transcrição mostra, e que a maioria deles é inadvertida em vez de uma tentativa de enganar.
o que é mais difícil de verificar é a informação que vem através da parte” voz ” do aplicativo. O aluno é realmente o fundador de um clube ou organização de serviços e o compromisso é genuíno e profundo ou uma maneira de preencher o currículo da Faculdade? O aluno é realmente um “prestador de cuidados infantis independente” ou o cliente de um consultor independente tentando fazer babysitting parecer mais impressionante? Os oficiais de admissão podem dizer a diferença entre realização genuína e embelezamento? Aplaudo faculdades que reduziram o número de espaços para atividades em sua inscrição, porque a maioria dos alunos sente a necessidade de preencher todas as linhas, e espero que as faculdades não estejam recompensando alunos e adultos mais hábeis em embalagens.
então há etnia. A atenção dada à ação afirmativa na admissão na faculdade convenceu o público de que a etnia é um enorme “fator positivo” na admissão. Certamente, a etnia é uma das muitas formas de diversidade essenciais para a construção de uma comunidade educacional. O artigo do Wall Street Journal informou que os escritórios de admissão na faculdade tendem a não verificar a etnia que um candidato lista no aplicativo. Eu acho que isso é apropriado, mas as faculdades precisam ser capazes de distinguir entre alunos cuja herança cultural é uma parte importante de sua identidade e aqueles que por acaso têm etnia em algum lugar no fundo da família.
o escândalo da operação Varsity Blues do ano passado significa que as admissões na faculdade não podem voltar aos negócios como de costume. Precisamos garantir que o processo de admissão seja justo e equitativo, que não permitamos que aqueles com dinheiro cortem a fila e que não recompensemos aqueles que inventam ou embelezam suas credenciais. Não devemos abandonar um processo baseado na confiança, mas também precisamos tomar decisões com base em informações verificáveis.