Classe 11 Ciência Política Capítulo 1 Constituição: por que e como?

Classe 11 Ciência Política Capítulo 1 Constituição: por que e como? A resposta a cada capítulo é fornecida na lista para que você possa navegar facilmente por diferentes capítulos NCERT Classe 11 Ciência Política Capítulo 1 Constituição: por que e como? e selecione precisa de um.

Classe 11 Ciência Política Capítulo 1 Constituição: por que e como?

além disso, você pode ler o livro SCERT on-line nessas seções soluções por professores especialistas de acordo com as diretrizes do livro SCERT (CBSE). Essas soluções fazem parte da SCERT todas as soluções de assunto. Aqui nós demos Assam Board classe 11 Ciência Política Capítulo 1 Constituição: por que e como? Soluções para todos os assuntos, você pode praticá-los aqui…

Constituição: por que e como?

Capítulo 1

CIÊNCIA POLÍTICA

TEXTUAL PERGUNTAS E RESPOSTAS

– A

P. 1. Qual delas não é função da Constituição?

(a) dá uma garantia dos direitos do cidadão.

(b) Marca nossas diferentes esferas de poder para diferentes ramos do governo.

(c) garante que as pessoas boas cheguem ao poder.

(d) dá expressão a alguns valores compartilhados.

Ans: (c) garante que as pessoas boas cheguem ao poder.

Q. 2. Qual das razões a seguir é uma boa razão para concluir que a autoridade da Constituição é maior do que a do Parlamento ?

(a) a Constituição foi enquadrada antes da criação do Parlamento.

(b) os responsáveis pela Constituição eram líderes mais eminentes do que os membros do Parlamento.

(C) a Constituição especifica como o Parlamento deve ser formado e quais são seus poderes.

(d) A Constituição não pode ser alterada pelo Parlamento.Ans: (c) a Constituição especifica como o Parlamento deve ser formado e quais são seus poderes.

Q. 3. Declare se as seguintes declarações sobre uma constituição são verdadeiras ou falsas.As constituições são documentos escritos sobre a formação e o poder do Governo.

Ans : False.(B) A Constituição existe e é exigida apenas em países democráticos.

Ans : False.

(C) A Constituição é um documento legal que não trata de ideais e valores.

Ans : False.

(D) uma Constituição dá ao seu cidadão uma nova identidade.

Ans: Verdadeiro.

4. Declare se as seguintes inferências sobre a Constituição indiana estão corretas ou incorretas. Dê motivos para apoiar sua resposta.

(A) A Assembleia Constituinte não representava o povo indiano, pois não era eleita por todos os cidadãos.Ans: incorreto, porque os membros de todas as religiões e grupos sociais e econômicos receberam representação na Assembléia Constituinte. Embora os membros da Assembleia não fossem eleitos por sufrágio universal, houve uma tentativa séria de tornar a Assembleia um órgão representativo onde a Assembleia e vinte e seis membros do que eram então conhecidos como classes programadas.

o Congresso desempenha um papel dominante ocupando até oitenta e dois por cento do assento na Assembléia após a partição. Cada membro deliberadamente sobre a Constituição com o interesse de toda a nação em mente. A Constituição tirou sua autoridade do fato de os membros da Assembléia Constituinte se envolverem no que se poderia chamar de razão pública.

(b) A Tomada de decisões não envolvia nenhuma decisão importante, pois havia um consenso geral entre os líderes da época sobre sua estrutura básica.

Ans : É uma informação correta dizer que a Constituição não envolvia nenhuma decisão importante, uma vez que havia um consenso geral entre os líderes na época sobre sua estrutura de base Assembleia Constituinte da Índia não poderia ter funcionado se não houvesse consenso de fundo sobre o principal principal. O melhor resumo dos princípios que o movimento nacionalista trouxe para a Assembleia Constituinte foi a resolução objetiva movida por Nehru em 1946. Nossa Constituição não é apenas um labirinto de regras e procedimentos, mas um compromisso moral de estabelecer um governo que cumprirá as promessas que o movimento nacionalista mantém diante do povo.

(c) havia pouca originalidade na Constituição, pois grande parte dela foi emprestada de outros países.Ans: é incorreto dizer que havia pouca originalidade na Constituição, embora os formadores da Constituição não fossem avessos a tomar emprestado de outras tradições constitucionais. Embora os membros da Assembléia Constituinte tenham emprestado várias disposições, os membros da Assembléia foram bem deliberados e examinados criticamente sobre sua adequação à condição prevalecente na Índia. Os membros da Assembleia Constituinte sempre chamam a atenção para o problema e a aspiração, enquanto emprestam as disposições de outras Constituições do mundo para anexar a Constituição indiana.

Q. 5.Dê dois exemplos cada para apoiar a seguinte conclusão sobre eh Constituição indiana. (A) a Constituição foi feita por líderes credíveis que comandavam o respeito das pessoas.

Ans: os dois fatores que a Constituição foi credível que mencionado como sob:

1. A Assembleia Constituinte foi formada com base na eleição direta pelos membros do Legislativo Provincial No Le Assemblies que foram estabelecidos sob o lmp Government of India Act 1935.Também é mencionado que a Assembléia Constituinte foi formada sob a provisão de missão combinada, onde mencionou que cada uma das Comunidades, províncias, estados principescos eram representados por seu representante. além disso, havia vinte e seis membros das classes atrasadas conhecidas como classes programadas na época.

2. A Constituição tirou sua autoridade do fato de que os membros da Assembleia da Constituição se engajaram no que se poderia chamar de razão pública. Os membros da Assembléia não avançaram simplesmente seus próprios interesses, mas deram razões de princípio a outros membros para suas posições. Eles colocaram uma grande ênfase na discussão e argumento fundamentado. Ele olha para a Assembléia Constituinte por 2 anos, 11 meses e 18 dias, onde os membros da Assembléia se reuniram por cento e sessenta e seis dias para cumprir a tarefa de fazer a Constituição.

(b) A Constituição distribuiu o poder de forma a dificultar a subvertê-lo.

Ans : Os dois exemplos atrás constituição, tem distribuído de tal maneira a mais difícil para subverter pode ser ilustram como em :

(1) A Constituição distribuiu os poderes para a sua 3 órgãos, como legislativo, executivo e judiciário bussed no princípio de verificação e Equilíbrio. Se um dos três órgãos abusar dos poderes, os outros dois verificam e limitam.(2) a própria Constituição forneceu o procedimento de emenda de vários artigos da Constituição nos termos do artigo 368.(C) A Constituição é o foco das esperanças e aspirações das pessoas.

Ans : A undermentioned duas características da Constituição Indiana, que foco a Constituição é o locus dos povos esperanças e aspirações :

(1) A Constituição da Índia desde seis Direitos fundamentais do cidadão, da Índia, dos Artigos 14 322. A Constituição atribuiu a responsabilidade ao Judiciário de proteger os direitos fundamentais por meio de suas várias disposições.

(2) a construção de incorpora algumas diretrizes denominadas princípios diretivos da política estatal. Embora estes sejam nonjustificáveis, o governo deu efeito a alguns princípios diretivos aprovou vários projetos de lei de abolição do sistema Zamindari, bancos nacionalizados, promulgou inúmeras leis de fábrica, salários mínimos fixos etc. Tais esforços também em nuvem o direito à educação, formação de instituições Panchayat Raj em todo o país, direito parcial de trabalhar sob regime de garantias de emprego e regime de refeição no meio do dia, etc. que são apenas as aspirações de esperança do povo.

Perguntas De Tipos Longos & Respostas

Q. 6.Por que é necessário que um país tenha uma demarcação clara dos poderes e responsabilidades na Constituição? O que aconteceria na ausência de tal demarcação?Ans: um dos elementos mais essenciais do país é ter uma clara demarcação de poder e responsabilidades na Constituição. Os órgãos de governo-legislatura, Executivo e Judiciário realizam três ficção essencial de regulamentação, aplicação de regras e adjudicação de regras essas três funções estão inter-relacionadas e interdependentes, mas é essencial que essas três sejam desempenhadas por três órgãos diferentes, nem por dois nem por um órgão ou instituição.

o poder de cada órgão do. O governo deve ser demarcado do outro se a liberdade do Povo for salva da autoridade do Estado que é exercida por seu governo. Os três órgãos do governo devem ser separados e independentes uns dos outros, porque qualquer combinação destes três em uma única ou duas mãos é obrigado a ser sempre muito prejudicial e perigoso para a liberdade individual.A descentralização, a divisão de poderes, a especialização e a separação de poder são instrumentos essenciais para a saúde do governo e do governo do povo, que só podem trabalhar de forma sistemática e eficiente quando cada um dos seus órgãos exerce o seu próprio poder sem impedimentos pelos outros dois órgãos. A demarcação clara de competências e responsabilidades na Constituição mantendo o governo se restringe e se limita, bem como para proteger a liberdade das pessoas, as funções do governo devem ser diferenciadas e realizada por três órgãos separados com cada um trabalhando na sua própria esfera de ação sem a intromissão de terceiros.

também é mencionado que, para garantir o monopólio de qualquer órgão, existe uma disposição como na Índia, constitui o princípio do controle e o equilíbrio é aplicado para garantir os direitos fundamentais ao seu cidadão. Por exemplo, a democracia indiana. os projetos de lei aprovados pelo Parlamento tornam-se atos somente quando estes chegam. Assinatura presidencial, o presidente tem o poder de fazer a nomeação dos juízes, o judiciário tem o poder de declarar qualquer lei inconstitucional não é adequado com a disposição da Constituição através do poder de revisão judicial.

não há demarcação clara de poderes e responsabilidades a administração de um país enfrenta muitos problemas.Por exemplo, órgão ou corpo a liberdade do povo fica comprometida porque leva a um exercício tirânico desses dois poderes . Por outro lado, os poderes judiciais e legislativos estão unidos no mesmo órgão, a interpretação das leis torna – se sem sentido porque então o legislador também atua como intérprete da lei e nunca gosta ou deseja aceitar os erros das leis.Se o poder judicial é combinado com o poder executivo e ser investido com a mesma pessoa, o administrador se a justiça torna-se sem sentido e defeituoso porque, em seguida, executivo torna-se o juiz (Judiciário). Finalmente, se todos os três órgãos combinados e investidos de uma pessoa ou corpo de pessoa, a concentração de poder se torna tão grande que praticamente termina toda a liberdade e estabelece um despotismo desses órgãos ou corpo.

VEJA a PRÓXIMA PÁGINA NÃO ABAIXO…