primeiro, explicarei por que os dois tipos de bactérias são nomeados como são. Originalmente, as bactérias eram vistas como um grupo principal de organismos. O outro grupo principal de organismos são os eucariotos, que compreendem todos os animais, plantas, fungos e todos os organismos unicelulares que possuem um núcleo. Mas quando Carl Woese examinado a sua tradução aparelho, ele descobriu que um grupo de bactérias, que ele chamou de “archaebacteria”, tem um sistema de tradução que está mais relacionado com a eucarióticas sistema de tradução do que o encontrado no resto das bactérias. Era então natural denominar o resto das bactérias, que ele presumia estar menos relacionado aos eucariotos, como “bactérias verdadeiras”. Ele também introduziu outro nome para os três grupos, que ele chamou de “domínios”: Archaea, bactérias e Eukarya.Para julgar o que é mais ou menos primitivo, ou seja, o que apareceu primeiro, devemos olhar para a Constituição dos vários sistemas, como a genética, por exemplo, no sistema de tradução e no aparelho metabólico. Devemos então relacionar isso com as teorias para a origem dos sistemas celulares. Como Woese descobriu, a genética no aparelho de tradução mostrou que as archaebacteria têm um sistema de tradução mais avançado. Isso deve indicar que eles são mais novos que as outras bactérias. Mas Woese lançou sua própria teoria ” progenote “para a origem dos sistemas celulares, onde concluiu que todas as três formas se originaram simultaneamente, por meio de um processo de”cristalização”.Quando olhamos para o sistema metabólico dos dois tipos de bactérias, vemos que muitas das eubactérias têm um sistema muito mais avançado. Eles se adaptaram ao oxigênio de uma maneira que o usa para sua produção de energia, assim como os eucariotos, usando suas mitocôndrias, ou se adaptaram à maneira extremamente difícil de alcançar o hidrogênio no mundo moderno e oxico. Eles usam a luz solar e extraem hidrogênio da água, assim como as plantas usam cloroplastos.
então, o que podemos dizer é que algumas das eubactérias mostram adaptação às condições modernas. Mas isso não significa que as eubactérias em geral sejam menos primitivas. Existem muitas eubactérias anaeróbicas, que usam um metabolismo muito mais primitivo e fermentador. Assim, podemos concluir que as eubactérias são mais primitivas que as archaebactérias, que usam um sistema metabólico mais avançado. As Archaebacteria normalmente alcançam energia reduzindo o dióxido de carbono ao metano. Este processo é possível quando o hidrogênio livre está disponível. Esses organismos são, portanto, anaeróbios obrigatórios, mas ainda têm um sistema metabólico mais avançado do que as eubactérias fermentadoras.
o equívoco de que as eubactérias são geralmente de data mais recente do que as archaebactérias se originam de uma teoria popular para a origem dos eucariotos. Na teoria da endossimbiose, o núcleo eucarioto é considerado um archaebacterium que evoluiu em uma velocidade extrema para se tornar o órgão controlador extremamente mais complexo do eucarioto. As organelas, ou mais precisamente duas das organelas, são consideradas eubactérias que entraram em um eucarioto primitivo para lhes dar um sistema metabólico muito mais eficiente no mundo moderno e oxico. A teoria da endossimbiose, no entanto, tem muitos problemas (que não existem no OET), e é certamente falsa. Em qualquer caso, não dá nenhuma explicação para a origem das bactérias. A teoria da fuga de organelas explica como as bactérias se originaram e também explica a origem de todas as organelas. A teoria da expansão eucariota dá uma explicação muito melhor para a origem dos eucariotos do mundo do RNA.