relacionado: , , , , , , , ,
Firewire 800 oferece conveniência: uma porta embutida na maioria dos Macs. Também ostensivamente oferece bom desempenho. Mas a alternativa-SATA externo ou eSATA-eclipsa o desempenho do Firewire 800, mesmo para uma única unidade, esquecendo um RAID listrado, onde a lacuna cresceria muito maior.
para este teste, o Newertech Voyager foi usado. Ele usa um “cartão de ponte” e é um pouco mais lento do que um gabinete apenas eSATA; cerca de 5MB / seg para leituras e talvez 1-2MB / seg para gravações. A Voyager possui portas eSATA, Firewire 800/400 e USB 2.0, permitindo que a mesma unidade no mesmo gabinete seja testada. A única diferença era o cabo que conectava a Voyager ao Mac Pro. O Seagate 1.5 TB Barracuda 7200.11 foi utilizado para o teste.
DiskTester foi usado para testar ambas as configurações.
sistemas que podem usar eSATA
os únicos sistemas Mac que podem usar eSATA são o Mac Pro (através de uma placa PCI-Express) e o MacBook Pro (através de um ExpressCard). A opção eSATA é a única solução de disco rígido de alto desempenho disponível (com algumas variantes), portanto, atenha-se a esses dois sistemas se achar que pode precisar de Desempenho rápido no disco rígido.
sistemas sem saída para expansão orientada para o desempenho incluem o MacBook, iMac, MacMini. Alguns deles têm Firewire 800, mas o novo MacBook tem apenas Firewire 400. Veja como escolher e comprar um Mac.
Mac Pro eSATA vs Firewire 800
o Mac Pro de 3,0 GHz Quad-core (2006) usado para este teste foi inicializado com sua própria unidade de inicialização externa Firewire 800. O test drive foi encadeado em margarida para esse gabinete para o teste Firewire 800. Para eSATA, uma placa PCI-Express Sonnet E4P foi usada para a conexão eSATA. Consulte as páginas de conclusões do equipamento recomendado e do Photoshop para obter recomendações de hardware.
embora a conexão Firewire 800 forneça desempenho adequado para alguns usos (por exemplo, uma unidade de inicialização em um sistema multi-drive), a diferença de desempenho é gritante: você não gostaria que o Firewire 800 fosse usado para o seu disco de rascunho do Photoshop ou qualquer outra tarefa intensiva em disco. Mesmo na parte mais lenta do disco rígido, a eSATA ainda corresponde ao desempenho do Firewire 800!
Maior é melhor (MB/s)
MacBook Pro eSATA vs Firewire 800
2007-vintage 2.4 GHz MacBook Pro foi utilizado para este teste. O FirmTek SeriTek / 2SM2-E foi usado no slot Para Cartão expresso (possui duas portas).
a imagem muda aqui: O desempenho do Firewire 800 no MacBook Pro é ligeiramente melhorado em relação ao Mac Pro (o desempenho do Firewire 800 varia amplamente de acordo com o modelo do Mac), e a eSATA não é tão rápida passando pelo slot Para Cartão Express de “pista única” (em comparação com a placa PCI-Express Sonnet E4P de 4 pistas do Mac Pro).
mais notavelmente, o desempenho eSATA de unidade única é limitado pela interface Express Card. Observe que uma configuração eSATA de unidade dupla é muito mais rápida, atingindo velocidades de gravação de 120 MB/seg e velocidades de leitura de 140 MB/seg. também pode ser que uma placa adaptadora diferente tenha um desempenho diferente.Mesmo com o eSATA funcionando em velocidades mais lentas do que seu potencial permitiria, o desempenho geral ainda é muito maior do que o Firewire 800.
Maior é melhor (MB/s)
USB 2.0 vs Firewire 800 (MacBook Pro)
No caso de você está considerando USB 2.0 em vez de Firewire 800, este gráfico deve dissuadi-lo. Mesma unidade, mesmo gabinete Voyager, mas Firewire 800 em comparação com USB 2.0. O Firewire é 2,2 X mais rápido que o USB 2.0 para leituras e gravações.
maior é melhor (MB/seg)