O futuro de Alberta, que se espalham por barragens está em grave crise.A partir de Agora, não há um entendimento claro se ou como as empresas petrolíferas vão limpar os 1,2 trilhão de litros de resíduos petroquímicos tóxicos que cobrem mais de 220 quilômetros quadrados no nordeste da província.
na segunda-feira, Defesa Ambiental e os EUA.o Conselho de defesa de Recursos Naturais publicou um relatório que estimou os custos potenciais de limpeza e recuperação em impressionantes US $51,3 bilhões: US $44,5 bilhões para limpeza, com US $6,8 bilhões adicionais para Reabilitação e monitoramento.
esse valor excede os US $41,3 bilhões em royalties arrecadados pela província de Alberta entre 1970 e 2016.
“cada vez mais, como Albertan, estou preocupado que estes se tornem passivos públicos”, Martin Olszynski, professor de direito da Universidade de Calgary e especialista em Direito Ambiental, diz DeSmog Canadá.
” na minha opinião, neste ponto, é mais provável que eles se tornem passivos públicos.”As duas organizações por trás da nova pesquisa pediram ao governo de Alberta que rejeite quaisquer novas aplicações de lagoas de rejeitos e exija que os rejeitos existentes sejam limpos mais rapidamente do que são produzidos.
o desperdício quente enche uma facilidade da Lagoa dos rejeitos de Suncor. Foto: Alex MacLean
nenhum plano de gestão de rejeitos aprovado até agora
sem regras que restringem a criação de rejeitos, as lagoas de resíduos de oleaginosas cresceram inabaláveis por mais de 50 anos.
as primeiras regras, introduzidas em 2009, obrigaram as empresas a criar metas “para minimizar e, eventualmente, eliminar o armazenamento a longo prazo de rejeitos de fluidos no cenário de recuperação”, mas foram uma falha completa. Todas as empresas da oilsands não conseguiram atingir suas próprias metas de acordo com as novas diretrizes.
e enquanto o regulador de energia de Alberta (Aer) introduziu a diretiva 085 em meados de 2016 na tentativa de lidar com tais questões, o esforço até agora não produziu resultados tangíveis.
caso em questão: Suncor.
o plano de gestão de rejeitos da gigante de Oilsands Suncor, apresentado ao abrigo da nova directiva, foi rejeitado pela AER em Março.
de Acordo com o regulador, o plano falhou em três contas: 1) a tecnologia de escolha para tratar os rejeitos foi supostamente não comprovada; 2) Suncor “não fornecer informações adequadas” sobre a proposta de alternativa; e 3) a própria linha do tempo de recuperação foi comprovada.
em um movimento surpresa, a AER decidiu recentemente rever novamente o plano da Suncor, embora não esteja claro se a Suncor abordou essas questões importantes.
“na negação original da AER, concordou com essencialmente todas essas preocupações e não sentiu que Suncor as abordasse”, diz Nina Lothian, analista sênior do Instituto Pembina, à DeSmog Canada.
em seu pedido de reconsideração, a Suncor afirmou que a empresa não forneceu informações proprietárias sobre novas tecnologias. Essas informações proprietárias não foram disponibilizadas ao público.
um porta-voz da AER diz à DeSmog Canada que as empresas podem solicitar confidencialidade sobre suas informações de inscrição.
“a confidencialidade raramente é solicitada e concedida apenas em circunstâncias convincentes.”
chamas de fumaça, vapor e gás surgem da instalação de atualização da Suncor. Esforços de recuperação vistos à direita, no que antes era um lago de rejeito. Suncor recuperou apenas 7 por cento de sua perturbação total da terra. Foto: Alex MacLean
a organização da indústria não forneceu nenhuma informação sobre o experimento de rejeitos
a natureza não revelada dos planos da Suncor segue uma longa história de sigilo em torno dos planos da indústria para a limpeza de rejeitos.Durante anos, a Cosia (Oil Sands Innovation Alliance) do Canadá, financiada pela indústria, prometeu trabalhar em uma enorme instalação de limpeza de rejeitos chamada Projeto Demonstration Pit Lakes.
COSIA disse anteriormente que a instalação potencialmente iniciaria a operação em 2017. O resultado do projeto Pit Lakes foi destinado a ajudar a informar a viabilidade do gerenciamento de rejeitos nas próximas décadas.
mas, conforme relatado anteriormente pela DeSmog Canada, não está claro se a COSIA começou o projeto.
quando contatado para comentar, COSIA encaminhou DeSmog a um porta-voz da Syncrude que não pôde explicar o progresso da COSIA no arquivo.
Olszynski diz Albertans merecem saber se COSIA está trabalhando na gestão de rejeitos.”O objetivo da COSIA era impulsionar a colaboração entre produtores de terras petrolíferas, reconhecendo que deveria haver uma economia de escala se eles trabalhassem juntos em algumas dessas principais questões ambientais, porque todos estão lidando com as mesmas questões”, diz ele.
“para descobrir que há algum tipo de problema proprietário que impediu a Suncor de ser totalmente transparente em sua aplicação é desconcertante.”
Quando perguntado se a AER iria integrar COSIA do progresso para a re-análise do Suncor plano, um porta-voz do regulador escreveu: “Se as informações sobre COSIA Demonstração do Lago Pit projeto é apresentado como parte do aplicativo e, em seguida, vamos incluí-lo como parte de nossa revisão.”
neste momento, não há informações públicas sobre o projeto de demonstração do COSIA Pit Lake.
parede de terra para uma lagoa de rejeitos em um local de mineração Suncor. Foto: Alex MacLean
a tecnologia de rejeitos pode levar mais de uma década para provar
uma preocupação fundamental para os críticos da decisão da AER sobre o plano Suncor é a de cronogramas.Lothian, do Instituto Pembina, diz que muitos dos planos de gerenciamento de rejeitos que estão sendo apresentados pelos proponentes têm cronogramas bastante extensos para levar a paisagem ao ponto de “pronto para recuperar.”Isso exigiria um tratamento razoavelmente agressivo para reduzir a responsabilidade na paisagem.
“os planos que foram apresentados em conjunto estão mostrando que os rejeitos continuam a se acumular”, diz ela. “Não estamos vendo esse tipo de tratamento e recuperação que esperávamos.”
de acordo com a AER, a diretiva 085 ” especifica que os riscos, benefícios e trade-offs associados à tecnologia de tratamento de rejeitos proposta devem ser compreendidos, ter contingências identificadas e riscos mitigados.”
mas Olszynski diz que o processo para entender se uma tecnologia de rejeitos funciona pode levar entre 10 e 15 anos de monitoramento. Ele acrescenta que a COSIA deve atualizar seu site para indicar que não será capaz de atingir sua meta de 2017 ou ser franco com o regulador e Albertans.
a AER não deixou claro como pretende avaliar o plano da Suncor sem essa informação.
outros sete planos de gerenciamento de rejeitos sendo revisados pelo regulador
no final deste mês, a AER hospedará um “processo de revisão aprimorado” do plano de gerenciamento de rejeitos proposto pela Suncor usando processos existentes de resolução de disputas, de acordo com um porta-voz da Aer.
esta será a primeira vez que tal processo já ocorreu.Lothian diz que a revisão será ” uma oportunidade para ter um diálogo muito mais construtivo e aberto com o proponente e aqueles que apresentaram declarações de preocupação.”
envolverá organizações que apresentaram declarações de preocupação, incluindo o Athabasca Chipewyan First Nation, Fort McKay Métis Community Association, McMurray Métis Local 1935, o Oilsands Environmental Coalition (Pembina e Fort McMurray Environmental Association) e Joslyn Energy Development.
a AER também está revisando sete outros planos de gerenciamento de rejeitos, incluindo Syncrude, Shell, Imperial Oil e CNRL.
mas o resultado da reconsideração da AER do Plano Suncor poderia muito bem definir o tom para o restante do processo, especialmente dado que representa o maior jogador de oilsands e o primeiro a receber um veredicto.”Estávamos esperançosos sob a estrutura de gerenciamento de rejeitos de que veríamos um tratamento muito mais progressivo dos rejeitos e veríamos essa responsabilidade reduzida na paisagem no curto prazo”, conclui Lothian.
“os planos que foram apresentados em conjunto estão mostrando que os rejeitos continuam a se acumular. Não estamos vendo esse tipo de tratamento e recuperação que esperávamos.”
novo título
e como você está aqui, temos um favor a pedir. Nosso jornalismo independente e sem anúncios é possível porque as pessoas que valorizam nosso trabalho também o apoiam (mencionamos que nossas histórias são gratuitas para todos lerem, não apenas para aqueles que podem pagar?).Como uma organização de notícias sem fins lucrativos, financiada por leitores, nosso objetivo não é vender publicidade ou agradar figurões corporativos — é trazer notícias e análises baseadas em evidências à superfície para todos os canadenses. E em um momento em que a maioria das organizações de notícias demitiu repórteres, contratamos cinco jornalistas no ano passado.Não só estamos preenchendo um vazio na cobertura ambiental, mas também estamos contando histórias de forma diferente — centralizando vozes indígenas, construindo comunidade e fazendo tudo como uma saída sem fins lucrativos apoiada por mais de 4.200 membros. A verdade é que não estaríamos aqui sem você. Cada um de vocês que lê e compartilha nossos artigos é uma parte crucial da construção de um novo modelo para o jornalismo canadense que coloca as pessoas antes do lucro.
sabemos que hoje em dia os problemas do mundo podem parecer um *toque* avassalador. É fácil sentir que o que fazemos não faz diferença, mas se tornar um membro do narval é uma pequena maneira de você realmente fazer a diferença.Se você acredita que as organizações de notícias devem se reportar aos seus leitores, Não anunciantes ou acionistas, por favor, torne-se um membro mensal do Narwhal hoje por qualquer quantia que você possa pagar.