especialistas em luto e perda muitas vezes apresentam os “mitos do luto” como uma forma de desafiar crenças comuns e dar informações mais realistas e precisas aos enlutados. Todos nós já ouvimos alguns dos mitos, e você provavelmente tem alguns que você adicionaria a esta lista:
- falar sobre o falecido apenas prolonga o luto.
- As Crianças não sofrem.
- o tempo cura.
- o luto segue estágios ordenados e previsíveis.
- é melhor colocar o passado atrás de você e continuar com sua vida.
apesar de uma riqueza de pesquisas para ajudar em nosso entendimento, poucas pessoas enlutadas escapam da influência de alguns desses mitos. Para muitos sobreviventes, O talismã de enfrentamento diante da desinformação é simplesmente pensar: “eles não têm ideia; eles nunca experimentaram nada nem remotamente assim.”
mais difíceis de lidar, no entanto, são os mitos perpetuados por aqueles que devem saber melhor, incluindo cuidadores profissionais. Quando é nosso próprio Conselheiro de luto que nos aconselha a parar de visitar o túmulo, ou nosso próprio líder de grupo de apoio que implica que estamos chorando demais, nosso detector de mitos interno pode ser mais lento para responder. Um mito particularmente assustador sobre o luto dos pais é o mito que sugere que uma alta porcentagem de pais se divorcia após a morte de um filho. É difícil imaginar uma previsão mais dolorosa após a morte de uma criança do que a sugestão de que o casamento também está em risco. No entanto, inúmeros sobreviventes casados foram expostos a esse mito de alguma forma.
Myth Origins
como muitos mitos, aninhado dentro é um minúsculo núcleo de informação que snowballed em sua forma atual, irreconhecível. Um dos primeiros livros sobre luto e perda, inovador na época, foi o Pai enlutado de Harriet Schiff, publicado em 1977. Foi o primeiro de seu tipo, e pais enlutados em todos os lugares encontraram consolo nas palavras de uma mulher que também estava na jornada de luto após a morte de seu filho de dez anos. Schiff não era um profissional de saúde mental, mas um ex-repórter, capaz de articular a perspectiva de um pai enlutado. No capítulo do livro intitulado “luto e casamento”, Schiff escreve: “na verdade, alguns estudos estimam que até 90% de todos os casais enlutados estão em grave dificuldade conjugal dentro de meses após a morte de seu filho.”Schiff não cita suas fontes, e análises subsequentes da pesquisa de luto da época não indicam claramente onde essa opinião pode ter se originado. No entanto, de alguma forma, essa Declaração relativamente inócua sobre a tensão conjugal tornou-se um fato de divórcio.”As pessoas começaram a perpetuar a noção de que 90% de todos os casamentos terminam em divórcio após a morte de uma criança.
algumas referências subsequentes atribuíram esse chamado fato a um artigo de 1985 da Dra. Therese Rando publicado na revista Social Work. Embora o artigo forneça um dos primeiros exames acadêmicos das maneiras pelas quais a morte de uma criança pode forçar um casamento, o autor não faz previsões de divórcio; na verdade, a palavra divórcio nem aparece no artigo.
parte do impulso do mito do divórcio pode ser explicado por um olhar sobre a cultura da época em que começou. A década de 1960 foi caracterizada por uma tendência a desafiar a autoridade e quebrar regras. As taxas de divórcio dispararam em quase uma única geração, atingindo o pico em 1981. A observação de Schiff sobre como a morte de uma criança impactou o casamento pode ter sido vista por alguns como mais uma evidência de que toda a instituição do casamento estava desmoronando. Especialistas em luto desafiaram o mito, mas havia pouca evidência empírica para ajudar a refutá-lo. O impacto da morte de uma criança simplesmente não havia sido estudado em nenhum grau significativo. E em um nível micro pessoal, é difícil desafiar o mito quando a devastação da perda é, por si só, um fator de isolamento e cria uma pressão sobre o próprio casamento.
mas em um nível macro, tão difícil quanto a morte de uma criança, a pesquisa não encontrou uma ligação entre o luto dos pais e o aumento das taxas de divórcio. Isso é particularmente significativo à luz de estudos que sugerem que a perda de um filho adulto resulta em luto mais intenso do que a perda de qualquer outro membro da família. Dada a intensidade do luto após a morte de uma criança, a sabedoria convencional certamente sugeriria taxas mais altas de divórcio, outra razão, talvez, para a durabilidade do mito.
pesquisa de luto
em sua revisão da literatura em 1998, o Dr. Reiko Schwab, professor emérito da Old Dominion University, não encontrou evidências de taxas mais altas de divórcio entre pais enlutados. De fato, ela observou taxas relativamente mais baixas de divórcio, menos de 20%, o que coincidiu com suas próprias observações como facilitadora do grupo de Apoio ao luto para pais enlutados.
um exame mais extenso dos dados existentes foi apresentado em um artigo publicado no Journal of Nursing Scholarship em 2003. Os autores observaram que apenas dois dos mais de 100 artigos encontraram evidências de maiores taxas de divórcio entre pais enlutados. Outros pesquisadores questionaram a validade dos achados desses dois estudos, observando problemas metodológicos significativos. Em um estudo de 2006 encomendado pelos amigos compassivos, o divórcio dos Pais após a morte de uma criança foi encontrado em torno de 16%. Os resultados foram consistentes com um estudo anterior realizado pelo grupo que mostrou taxas de divórcio igualmente baixas entre pais enlutados. Curiosamente, menos da metade dos divorciados após a morte de seu filho sentiu que a morte havia contribuído para a desintegração do casamento.
ficar juntos
no artigo sobre luto parental publicado no Journal of Nursing Scholarship em 2003, os autores observam quatro fatores contribuintes para o estresse conjugal: diferenças de gênero nos estilos de luto, qualidade do casamento antes da morte da criança, causa e circunstâncias da morte, e deslocamento de raiva e culpa para o cônjuge. Os especialistas concordam que manter a capacidade de tolerar o estilo de luto de um parceiro, manter linhas abertas de comunicação, desenvolver um sistema de apoio além do do parceiro e comprometer-se a permanecer casado, apesar do estresse, contribuem para a sobrevivência conjugal. É difícil imaginar que algo tão devastador quanto a perda de uma criança possa ter consequências remotamente positivas. E deve-se notar que não há, de fato, nada de positivo sobre a própria morte. Mas contra todas as probabilidades, alguns pais experimentaram um aprofundamento de seu relacionamento conjugal. É importante reconhecer que quaisquer efeitos positivos decorrem da luta real para lidar com a tragédia e suas consequências, e não da própria perda. A necessidade de lidar com a tragédia é o que cria um novo normal. E é a própria luta que força os pais a sobreviver e traz mudanças positivas, seja a coragem de persistir na vida, uma compaixão mais profunda pelos outros ou um desejo genuíno de ajudar os outros. Por mais terrível que seja, a morte de uma criança serve como uma experiência de trauma compartilhada, o que pode ter o efeito de aproximar um casal. Como um sobrevivente observou, ” foi preciso muito trabalho, mas acabamos nos unindo mais. Foi uma escolha que fizemos, simples e simples. Não permitiríamos que a morte nos separasse. Conversamos com outros pais e aprendemos que tivemos que sofrer em nosso próprio tempo e à nossa maneira, não alguém nos dizendo para simplesmente superar isso.”
Por Stephanie Frogge, MTS: Stephanie Frogge possui graduação em Justiça Criminal do Texas Christian University e um mestrado em Estudos Teológicos da Brite Divinity School. Ela é diretora assistente do Instituto de Justiça Restaurativa e diálogo restaurativo da Universidade do Texas em Austin. Com mais de trinta anos de experiência na área de resposta ao trauma, Stephanie é a ex-diretora nacional de serviços às vítimas da Mothers Against Drunk Driving (MADD) e atuou dois anos como Diretora de Serviços de Apoio A pares da TAPS.