muitos advogados de direito da família, não há nada de novo em ouvir que um pai está tentando evitar o pagamento de manutenção infantil. Desde a criação de acordos financeiros complexos, colocando as empresas em outros nomes até mesmo mudando de emprego, muitas vezes tornando mais difícil para uma dedução de ordem de ganhos a ser implementado.
estatísticas recentes divulgadas pelo Serviço de manutenção Infantil pareciam saudar o sucesso do serviço, elogiando o aumento da taxa de Conformidade nos pais pagantes no serviço de cobrança e pagamento, vendo um aumento de 5% no ano passado e quase um aumento de 10% desde setembro de 2017. No entanto, isso ainda significa que mais de um quarto dos pais ainda não estão pagando a manutenção da criança que devem, e não inclui os pais que estão perdendo pagamentos no serviço de pagamento direto, que formam a maioria dos casos.
No trimestre encerrado em junho de 2019 havia 45,600 crianças que está pagando pai tinha pago não em todos os alimentos através da arrecadação e Pagamento de serviço; num total de £18,5 milhões, devido, em um quarto, novamente, isso não inclui quaisquer valores possuir através de Direct Pay serviço.
inúmeros fóruns parentais têm pais residentes discutindo como eles são devidos milhares por um pai não-residente e as formas e comprimentos ido para evitar o pagamento. Os jornais têm manchetes como ‘Fife mum pediu para amortizar £18.000 sob’ profundamente falho’sistema de manutenção infantil’. Parece, apesar de ter sido criado para corrigir as falhas do CSA, o CMS ainda está muito longe de ser perfeito.Um caso recente em Shropshire, viu um pai que devia £16.000 em manutenção, considerado culpado de conspiração para cometer fraude. Simon Jordan, de 33 anos, convenceu seu amigo “parecido” a fornecer uma amostra de DNA em um centro médico, usando o ID de Jordan. Jordan recebeu uma sentença suspensa de 12 meses e uma multa de £2.000 por suas ações, além de 200 horas de retorno comunitário e 15 dias de atividade de reabilitação com liberdade condicional, enquanto seu amigo recebeu uma sentença suspensa de seis meses e 200 horas de trabalho não remunerado.
é uma notícia bem-vinda que o CMS está aplicando casos, mas ainda existem milhares que estão evitando pagar e milhões de libras devidas.
o CMS, desde dezembro de 2018, tem vários poderes de execução em seu arsenal, incluindo poderes para deduzir a manutenção de contas bancárias usando uma ‘ordem de dedução’, forçando a venda de propriedades e até confiscando passaportes, mas mesmo esses poderes são inúteis quando as brechas ainda estão abertas.Mãe de dois filhos, Tanya Matthews, deve mais de £90.000 de seu ex-parceiro, e lutou por 11 anos para tentar recuperar o valor devido. O CMS admitiu, no entanto, que, sem um “endereço confiante no Reino Unido”, não pode usar seus poderes.
muitos não conseguem entender por que a CMS não trata a manutenção pendente, pois a HMRC trata a evasão fiscal, com medidas como juros sobre pagamento atrasado, multas e até prisão.
com números que mostram que mais de um terço das mães solteiras se endividaram por terem que pagar despesas de subsistência de forma exagerada, o CMS deveria receber poderes mais altos, com pais não residentes sendo tratados de maneira semelhante àqueles que evitam impostos?