de acordo com um relatório do Financial Times na quarta-feira passada, vários oponentes Afegãos proeminentes do Talibã estão atualmente na capital do Tajiquistão, Dushanbe, onde o governo tadjique está dando-lhes Santuário. Eles incluem Ahmad Massoud, o célebre líder da Frente Nacional de resistência no Vale Panjshir; Amrullah Saleh, o ex-vice-presidente e autoproclamado presidente interino do Afeganistão; e Abdul Latif Pedram, o líder do partido do Congresso Nacional afegão.
especialistas dizem que este relatório é credível. “Não tenho dúvidas de que é absolutamente verdade”, disse Christine Fair, professora do Programa de Estudos de Valores Mobiliários da Universidade de Georgetown e ex-oficial político da missão de assistência da ONU no Afeganistão. Os relatórios “parecem credíveis”, disse Weeda Mehran, especialista no Afeganistão e palestrante na Exeter University. Pode-se” assumir “que essas figuras da oposição afegã estão no Tajiquistão porque” não houve negação ” do relatório do Financial Times, acrescentou Jennifer Brick Murtazashvili, especialista na região e professora assistente da Escola de Pós-Graduação em Assuntos Públicos e internacionais da Universidade de Pittsburgh.
Anti-Talibã postura ‘popular no Tajiquistão’
Enquanto outros países da região, principalmente vizinho Uzbequistão, Rússia e China – têm-se esforçado para estabelecer decente relações diplomáticas com o regime Talibã, o Tajiquistão tem sido um crítico feroz do Afeganistão novos governantes. Em um gesto simbólico, o presidente tadjique Emomali Rahmon no mês passado conferiu a maior honra do Tajiquistão ao pai de Ahmad Massoud-Ahmad Shah Massoud, o” leão de Panjshir”, reverenciado por resistir ao Talibã na região do Vale das montanhas, que foi assassinado em 9 de setembro de 2001. Depois que Cabul caiu em 15 de agosto em meio à retirada precipitada dos EUA, Rahmon alertou que o Afeganistão controlado pelo Taliban ameaça agir como um terreno fértil para o terrorismo mais uma vez. “Se deixarmos a situação sem atenção, existe o risco de a situação de 2001 se repetir”, disse ele.
No poder desde 1992, Rahmon é o único líder regional, cujo mandato se estende para trás através do Talibã regra anterior sobre o Afeganistão entre 1996 e 2001. O Tajiquistão apoiou a resistência da Aliança do Norte ao Talibã durante este período – Enquanto centenas de milhares de tadjiques étnicos do Afeganistão fugiram para lá para escapar do governo dos militantes islâmicos. Esta experiência anterior torna o Tajiquistão bem colocado para apoiar a oposição afegã mais uma vez, Mehran disse: “O Tajiquistão tem laços com a oposição afegã desde a última vez-as redes estão lá – então o governo Tajique conhece esses personagens afegãos e esse precedente histórico está lá.”Uma outra razão para a forte postura anti-Talibã de Dushanbe é que ela está muito preocupada com militantes islâmicos que encontraram refúgio no Afeganistão, disse Brick Murtazashvili. O Tajiquistão está preocupado com potenciais ameaças de tais cidadãos tajiques que “fugiram para o norte do Afeganistão”, acrescentou. Há um ” medo real de que os talibãs estejam hospedando esses militantes e que eles possam desestabilizar o Tajiquistão.Além disso, Rahmon está interessado em se apresentar como um defensor dos tadjiques étnicos do Afeganistão, o segundo maior grupo étnico do Afeganistão, muitos dos quais se opõem ao Talibã. Isso joga bem para ele internamente: sua postura anti-Talibã descarada é “popular no Tajiquistão”, disse Paul Stronski, especialista da Ásia Central no Carnegie Endowment for International Peace. “O governo não precisa se preocupar com as eleições, mas precisa se preocupar com sua credibilidade popular. E a maior minoria no afeganistão é o Tajique. E você ganha pontos em casa por ser visto como o defensor dos tadjiques no Afeganistão.”A posição do Presidente tadjique sobre o Talibã também atraiu a atenção internacional, inclusive do presidente francês Emmanuel Macron, que o convidou para visitar Paris para conversas em 13 de outubro. Rahmon está usando sua posição sobre o Talibã para tentar polir suas credenciais como um sábio estadista mais velho, Stronski disse: “ser visto como um líder regional em empurrar para trás contra o Talibã realmente ajuda o Presidente Rahmon a melhorar sua influência global. Os líderes da Ásia Central têm dificuldade em se envolver com colegas globais seniores. Portanto, conhecer grandes líderes internacionais como Macron, alguém do Ocidente, é um impulso para sua credibilidade. Parece que ele está se preparando para que seu filho assuma o controle, com ele em uma espécie de posição de “pai da nação”. Isso certamente parece estar fazendo com que ele se pareça com um estadista mais velho. Portanto, está melhorando sua credibilidade em todo o mundo, mas também em casa. O líder do partido do Congresso Nacional afegão, Pedram, disse ao Financial Times que” planejamos anunciar resistência formal ao Talibã dentro de um mês “e que” queremos boas relações com todos os países da região”, dos quais”a Rússia tem mais poder”. Mas especialistas dizem que há limites para o apoio que o Tajiquistão provavelmente fornecerá-não importa a Rússia, o poder hegemônico histórico na Ásia Central – e que esta é uma razão fundamental pela qual qualquer oposição armada ao Talibã através da fronteira é altamente improvável que tenha sucesso.
“é uma coisa para o Tajiquistão fornecer refúgio seguro para a resistência. É outra bem diferente permitir que seu solo seja usado para atividades militares transfronteiriças”, disse Michael Kugelman, vice-diretor do programa da Ásia no Wilson Center. “Dushanbe está disposto a assumir o risco de ser arrastado para o conflito no Afeganistão? Seus militares estão preparados para desempenhar um papel na defesa contra os ataques transfronteiriços do Talibã? A resposta é provavelmente não.”O problema que o Tajiquistão vai encontrar-que não tinha antes do 11 de setembro-é que antes do 11 de setembro, Rússia, Índia, Irã e Tajiquistão estavam todos na mesma página: eles estavam ajudando a Aliança do Norte”, acrescentou A Feira da Universidade de Georgetown. “Nesta configuração atual, A Rússia é muito conciliadora com o Talibã. Portanto, haverá um limite para o que o Tajiquistão estará disposto a fazer, devido à sua relação com a Rússia e à pressão coercitiva que a Rússia pode colocar. Eu não acho que vamos ver o santuário em grande escala que o Tajiquistão era para a Aliança do Norte da última vez. Em contraste, o apoio internacional do Taliban fortaleceu os militantes islâmicos, continuou Fair: “O Que o Taliban tem agora é o apoio constante dos chineses, o apoio bastante constante dos russos-e, claro, eles têm apoio constante dos paquistaneses. Eles também têm em sua posse todo o matériel de guerra que os americanos não poderiam destruir, e isso foi substancial. Assim, os talibãs estão na posse de uma das maiores frotas mundiais de helicópteros Black Hawk. Os talibãs não são muito sofisticados tecnologicamente, mas seus manipuladores no ISI são. Eles também têm drones chineses e estão recebendo ajuda para operá-los a partir do ISI. “Este Talibã está muito melhor armado, eles são muito mais capazes, eles são muito mais letais, eles têm melhores laços internacionais do que o Talibã antes do 11 de setembro, e em contraste os Panjshiris têm menos apoio”, concluiu Fair. “Eu não acho que os Panjshiris vão ser tão bem sucedidos em conter o Taliban – e nós já vimos isso. Essencialmente, a resistência em Panjshir falhou e eles recuaram para o Tajiquistão. E eu não vejo uma maneira em que eles serão capazes de retomar esse território.”
“Qualquer militar da oposição para o Talibã é um não-viáveis perspectiva”, acrescentou Vanda Felbab-Brown, um membro sênior do Brookings Institution Centro de Segurança, Estratégia e Tecnologia. Não só o Talibã é muito mais forte e impulsionado por um apoio internacional muito maior, como continuou, a resistência afegã é simplesmente muito fraca e dividida: “eles têm uma capacidade organizacional interna muito limitada. Não há unidade entre Massoud e Saleh;eles mal falam. Eles teriam que investir no verdadeiro trabalho árduo de construir quadros a partir de quase zero, e eles confiaram no holdout de setembro em Panjshir na milícia local. Mas o Taleban derrubou essas milícias muito rapidamente por meio de pressão militar, barganha e negociações. Então, as forças de Massoud e Salah são basicamente inexistentes. Eles estavam contando com milícias Panjshiri que foram embora muito rapidamente. Atualmente, Felbab-Brown concluiu: “se eles tiverem outra batalha contra o Talibã, eles usarão o pouco que resta de suas forças como bucha de canhão.”