uma pessoa que tem um mandado de prisão pendente para um crime fora do Estado é encontrada, presa e presa enquanto aguarda a extradição. A questão que vem ao poleiro é quanto tempo o estado residente pode segurar o acusado enquanto o estado criminoso se aproxima para extraditar. A maioria dos especialistas concorda que a quantidade normal de tempo que um estado dá a outro para extradição é de cerca de um mês, 30 dias. Este tempo de espera de um mês inclui a notificação para o crime que o estado de resident estado tem o acusado na prisão, até o ponto onde o crime do estado vem e pega o arguido a julgamento, ou decidir-se que o crime de estado não quer julgar, independentemente do motivo. Há sempre a situação em que o estado criminoso pode solicitar um subsídio de tempo prolongado para que sua preparação e ou decisões sejam concluídas. O estado residente pode não ter vontade de estender o tempo por qualquer motivo. A Suprema Corte dos EUA confirmou o direito de um estado de recusar a extradição. Apenas Missouri e Carolina do Sul não participam da Lei Uniforme de extradição Criminal (UCEA). A UCEA concede o direito do estado, mesmo um cidadão, de prender fugitivos no estado residente acusados de um crime no estado criminoso se a pena por esse crime no estado criminoso for de pelo menos um ano de prisão. Embora o Missouri e a Carolina do Sul não tenham aceitado a UCEA, isso não impede que esses estados tenham suas próprias leis de extradição e as usem ao máximo.
apenas um pensamento estranho … não há nenhuma evidência de que o estado residente consideraria ter o acusado julgado no estado residente pelo crime feito em outro estado. De indivíduos experientes a especialistas nesta área, se um estado criminoso decidir não extraditar ou não decidir nos 30 dias atribuídos, o estado residente simplesmente permitirá que o acusado seja libertado. Há casos, no entanto, em que um estado sente que o acusado não conseguiu um julgamento justo por causa da corrupção da cobertura da mídia do grupo de jurados disponível e se mudou para outro estado para obter um júri imparcial (pelo menos menos menos tendencioso) para o julgamento. O advogado de defesa não pode simplesmente fazer o estado mover o julgamento em outro lugar. As moções e audiências para essa “mudança de local” precisariam ser arquivadas e processadas antes que tal evento fosse aprovado. A logística para tal acontecimento deve ser um tanto caótica. Aparentemente, esse tipo de mudança só teria base legal se o caso fosse um caso federal e não um crime Estadual. A soberania do Estado sobre suas leis, procedimentos, magistrados, juízes e Tribunais torna improvável a mudança do Estado no local. Mas e se um estado trouxesse seus próprios juízes para o outro estado …? Não permitido, novamente devido à soberania de cada Estado.Infelizmente, muitas pessoas que experimentaram essa situação simplesmente esperaram a extradição, sabendo que a maioria dos estados e jurisdições fora do Estado estão tão sobrecarregadas que os estados e jurisdições priorizam os crimes que querem levar a julgamento e simplesmente deixam o resto sem julgamento. É um estado de coisas triste.