“que (sua hipótese) não é apenas certo; nem é errado.”- Wolfgang Pauli (Prêmio Nobel de Física, 1945)
uma hipótese é a pedra angular do método científico.
é um palpite educado sobre como funciona o mundo que integra o conhecimento com a observação.
todos apreciam que uma hipótese deve ser testável para ter qualquer valor, mas há um requisito muito mais forte que uma hipótese deve atender.
uma hipótese é considerada científica apenas se houver a possibilidade de refutar a hipótese.
a prova reside em ser capaz de refutar
uma hipótese ou modelo é chamado falsificável se for possível conceber uma observação experimental que refuta a ideia em questão. Ou seja, um dos possíveis resultados do experimento projetado deve ser uma resposta, que se obtida, refutaria a hipótese.Nossos horóscopos diários são bons exemplos de algo que não é falsificável. Um cientista não pode refutar que um pisciano pode receber um telefonema surpresa de alguém de quem ele ou ela não ouviu falar há muito tempo. A declaração é intencionalmente vaga. Mesmo que nosso pisciano não tenha recebido um telefonema, a previsão não pode ser falsa porque ele ou ela pode receber um telefonema. Eles podem não.
uma boa hipótese científica é o oposto disso. Se não houver teste experimental para refutar a hipótese, ela estará fora do reino da ciência.Os cientistas muitas vezes geram hipóteses que não podem ser testadas por experimentos cujos resultados têm o potencial de mostrar que a ideia é falsa.
três tipos de experimentos propostos por cientistas
- os experimentos tipo 1 são os mais poderosos. Os resultados experimentais do tipo 1 incluem um possível resultado negativo que falsificaria ou refutaria a hipótese de trabalho. É um ou outro.
- experimentos tipo 2 são muito comuns, mas não têm soco. Um resultado positivo em um experimento tipo 2 é consistente com a hipótese de trabalho, mas o resultado negativo ou nulo não aborda a validade da hipótese porque há muitas explicações para o resultado negativo. Estes exigem extrapolação e semântica.
- Tipo 3 experimentos são aqueles experimentos cujos resultados podem ser consistentes com a hipótese, mas são inúteis, porque, independentemente do resultado, os resultados também são consistentes com outros modelos. Em outras palavras, todo resultado não é informativo.
Formule hipóteses de tal forma que você possa prová-las ou refutá-las por experimento direto.
a ciência avança conduzindo os experimentos que poderiam potencialmente refutar nossas hipóteses.
aumente a eficiência e o impacto de sua ciência testando hipóteses claras com experimentos bem projetados.Para saber mais sobre os desafios da ciência experimental, leia nossa revisão do Rigor Mortis de Richard Harris: como a Ciência desleixada cria curas inúteis, esmaga a esperança e desperdiça bilhões.