ceva despre modul în care se măsoară înălțimea, în special, punctul zero pentru măsurarea respectivă.
dacă măsurați înălțimea a ceva de pe Pământ, există tendința de a o măsura cu privire la ceva tangibil. Centrul Pământului nu este ușor accesibil și, până acum aproximativ 50 de ani, nu aveam o idee bună despre exact unde era mai bine decât aproximativ 20-30 m. nu este chiar ideal pentru a fi folosit ca punct zero pentru măsurătorile înălțimii.
în plus, forma Pământului este de așa natură încât cea mai bună aproximare la o figură matematică simplă este un elipsoid. Aceasta înseamnă că un punct de pe suprafața elipsoidului la ecuator este mult mai departe de centrul Pământului decât un punct de pe suprafața elipsoidului la pol, cu aproximativ 20 de kilometri. Din nou, acest lucru face lucrurile un pic incomode folosind centrul Pământului ca punct zero.
deoarece era accesibil și părea destul de consistent, nivelul mării a fost folosit timp de câteva sute de ani ca bază pentru înălțimi. Nivelarea, ca mijloc de determinare a diferențelor de înălțime, a fost dezvoltată în urmă cu câteva mii de ani și, astfel, pe măsură ce tehnologia s-a dezvoltat pentru a răspândi măsurarea altitudinii pe zone mai largi, după Revoluția de topografie din 1550-1650 D.hr., a fost nevoie de un zero consistent. În cadrul preciziei de măsurare la momentul respectiv, nivelul mării a fost bun pentru acest lucru. Cu toate acestea, până în anii 1800, precizia noastră de nivelare devenise astfel încât să putem măsura cu ușurință diferențele de nivel al mării în diferite locuri de-a lungul aceleiași coaste și mai târziu între coaste. Ne-am încurcat cu asta mulți ani, până în urmă cu aproximativ 50-60 de ani am început să determinăm activ geoizii ca un datum vertical mai bun. Rețineți că un geoid datum este de obicei conceput pentru a aproxima nivelul mării peste o anumită regiune și, în cazul EGM2008, întreaga planetă.
acesta este un istoric foarte scurt despre determinarea punctului zero pentru măsurarea înălțimii.
acum, când vine vorba de Mt. Everest, aplicăm aceleași criterii pentru ‘înălțime’ ca și pentru orice altceva, adică diferența de înălțime verticală peste un anumit datum. În acest caz, data va fi zero pentru regiune și, în mod tradițional, a venit din India, deoarece acolo se află sondajul care a stabilit cota Mt. Everest a venit de la. Dacă măsurăm de la acel datum până la vârful Mt. Everest, avem o anumită cifră. Dacă comparăm acest lucru cu alte locuri de pe pământ, pe baza diferenței de altitudine dintre vârfurile acelor munți și suprafața lor locală de altitudine, descoperim că Mt. Everest are cea mai mare diferență de înălțime între vârful său și datele locale relevante.
dacă măsurați înălțimea unui munte folosind GNSS (GPS colocvial), suprafața zero a elevației sistemului este elipsoidul, nu geoidul. Puteți corecta acest lucru, dar dacă nu, se dovedește că, în ceea ce privește cel mai înalt munte, nu face nicio diferență. Înălțimea vârfurilor de munte deasupra măsurătorii elipsoide are încă Mt. Everest în frunte. Mt. Everest, la 8.848 m deasupra datum, este cu 230 m mai mare decât K2, care în aceeași regiune, în timp ce trebuie să mergeți la mai puțin de 7.200 m deasupra datum înainte de a obține un munte care se află în afara acelei regiuni generale, unde plăcile indiene și Eurasiatice sunt în coliziune.
dacă doriți să măsurați Munții folosind diferite puncte zero, obțineți rezultate diferite. Dacă vă setați zero ca bază a muntelui și permiteți ca acesta să fie sub nivelul mării, atunci Mauna Kea este un munte mai înalt, deși 6.005 m este sub nivelul mării și 4.205 m este deasupra nivelului mării. Acest lucru oferă tuturor insulelor un avantaj imens, deoarece munții de pe uscat tind să facă parte din lanțuri, astfel încât ‘baza’ muntelui poate fi mult deasupra nivelului mării, datorită faptului că este înconjurat de alți munți. Aceasta duce la comparații inconsistente.
dacă doriți să utilizați centrul Pământului ca punct zero, atunci munții de la ecuator obțin un impuls uriaș în înălțime, iar Mt. Chimborazo în Ecuador este’ cel mai înalt’, deoarece în timp ce este 6,248 m deasupra local elevation datum, că datum este de aproximativ 5,5 km mai departe de centrul Pământului decât este elevation datum în jurul Mt. Everest.
problema cu utilizarea centrului Pământului pentru un datum de altitudine, în afară de punctele menționate mai sus, este că astfel de măsurători presupun că Pământul este sferic. Ceea ce nu este. măsurătorile deasupra datelor locale se referă la efectele locale și la realitatea vieții pe Pământ și nu distorsionează ideile noastre despre ce înseamnă înălțimea. Dacă se poate tăia și schimba în cazul în care punctul zero este pentru măsurători pentru a se potrivi cu tine, atunci avem consistență zero și ‘înălțime’ devine în mare măsură lipsită de sens, și cu siguranță orice măsurători sunt la fel de lipsite de sens.
Mt. Everest este cel mai înalt munte de pe Pământ, deoarece are cea mai mare înălțime deasupra datei sale locale de altitudine, astfel de date aproximând nivelul mării. Mauna Kea poate fi considerat cel mai mare munte din punct de vedere al distanței de sus în jos, deoarece baza sa este fundul mării. Mt. Chimborazo este muntele care are vârful cel mai îndepărtat de centrul Pământului. Dar nu doriți să joace rapid și pierde cu terminologie ca ‘înălțime,’ ca s-ar putea veni înapoi să te muște.