„cum ai murit?”
probabil că ați încercat-o singur sau ați auzit de alții care au: Consiliul Ouija.
unul sau mai mulți participanți stau unul față în față cu degetele pe un pahar. În jurul sticlei sunt numere și litere. Un spirit este chemat, puneți întrebări și paharul începe să se deplaseze de la o literă la alta pentru a preciza răspunsul:
„K-N-I-F-E”
poate că erai absolut sigur că nu tu ai mutat paharul și toți ceilalți aveau același sentiment. Deci cine a făcut-o? O fantomă?
bine, deci aici vine vestea de ultimă oră: nu, nu a fost un spirit. Tu ai fost! Sau mai bine zis, Tu și prietenii tăi ați colaborat inconștient pentru a selecta literele.
într-un nou studiu, oamenii de știință de la Universitatea Aarhus din Danemarca, Universitatea din sudul Danemarcei și Universitatea Bielefeld din Germania au identificat exact ce se întâmplă atunci când sticla se mișcă.
studiu realizat la o conferință Ouija board
autorul principal al noului studiu, Marc Andersen, un postdoc de la Interactive Minds Center de la Universitatea Aarhus, se întrebase de mult:
cum poate un grup de oameni, fiecare cu un deget pe sticlă, să scrie un cuvânt semnificativ și să fie încă convins că nu au făcut-o?
în 2015, și-a împachetat geanta cu un notebook, o cameră video și echipamente de urmărire a ochilor și a pornit spre Baltimore în SUA cu un asistent de cercetare.
se îndreptau spre o conferință pentru oamenii care comunicau cu morții prin intermediul panourilor Ouija. În loc de pahar, folosesc o bucată de plastic triunghiulară, numită planșetă, care se mișcă în jurul plăcii și indică litere, numere și cuvinte individuale, cum ar fi da sau nu.
Andersen a recrutat 40 de participanți care purtau echipamente de urmărire a ochilor, care au urmat mișcările ochilor participanților în timp ce navigau pe tablă. S-a înregistrat, de asemenea, s-a înregistrat o cifră de afaceri. Rezultatele sunt publicate în revista științifică Phenomenology and the Cognitive Sciences.
Citeste Mai Mult: De ce groază este atât de popular
mare dezvăluie
participanții așezat în perechi, și au fost instruiți să facă două lucruri:
- pentru a scrie cuvântul ” Baltimore.”
- pentru a efectua o sesiune de bord Ouija ca de obicei.
după cum v-ați putea aștepta, când participanții au scris Baltimore, s-au uitat la următoarea scrisoare înainte de a muta planșeta la acea scrisoare. Cu alte cuvinte, ar putea prezice cu ușurință unde va ajunge plancheta.
dar când au trecut la a doua sarcină (de a desfășura o sesiune de bord Ouija ca de obicei), a fost mult mai dificil pentru participanții individuali să prezică unde se va muta planșeta.
și iată paradoxul: cum pot participanții să nu poată prezice cuvântul care va fi scris (de aici credința că un spirit a făcut-o) atunci când mai mult de 100 de ani de cercetări arată că participanții mișcă în mod clar sticla?
Andersen explică faptul că și-au dat seama ce se întâmplă, nu uitându-se la mișcările ochilor fiecărui individ, ci uitându-se la mișcările combinate ale ochilor fiecărei perechi de jucători.
urmărirea mișcărilor combinate ale ochilor a doi jucători s-a dovedit a fi un predictor la fel de bun al locului în care plancheta ar ajunge ca urmărirea mișcării ochilor unui singur jucător atunci când scriu intenționat un cuvânt cunoscut, ca în exercițiul Baltimore.
Citeste Mai Mult: Jocurile Horror pot fi mai înfricoșătoare decât filmele
„spiritele” ies din interacțiunea umană
deci, în timp ce un jucător individual nu poate prezice unde se va mișca plancheta, mișcarea combinată a ochilor perechii de jucători dezvăluie ce va scrie „Spiritul”, mai ales după primele litere, care par să apară la întâmplare.
„ceea ce este atât de fascinant la acest fenomen este că participanții individuali prezintă mari dificultăți în a prezice ceea ce „spiritul” încearcă să le spună, dar de îndată ce privim participanții ca o entitate colectivă, vedem cum răspunsurile semnificative sunt încă capabile să iasă din interacțiunea lor între ele”, spune Andersen.
„studiul nostru rezolvă paradoxul aparent că participanții, pe de o parte, produc ei înșiși răspunsurile Ouija, în timp ce ei, pe de altă parte, nu sunt capabili să prezică aceleași răspunsuri la nivel individual. În acest sens, ați putea spune că „Spiritul” este de fapt o reprezentare a” noi „colectiv”, spune el.
Citește mai mult: oamenii religioși și superstițioși înțeleg lumea fizică mai puțin decât ateii
„utilizarea imaginativă și eficientă” a tehnologiei de urmărire a ochilor
profesorul James Todd de la Universitatea Eastern Michigan, SUA, este impresionat de studiu. El nu a fost implicat în asta, dar are 25 de ani de experiență în cercetarea modului în care comunicăm prin intermediul altora sau folosind obiecte.
„am fost impresionat de utilizarea lor imaginativă și eficientă a . Cu alte cuvinte, munca lui Andersen este destul de valoroasă prin faptul că ne oferă o modalitate relativ ușoară de a detecta și măsura atribuții greșite de acțiune în condiții rezonabil obișnuite la oamenii obișnuiți”, scrie el într-un e-mail către site-ul nostru sora, Videnskab.dk.
„faptul că Andersen și colegii săi au reușit să obțină aceste rezultate în afara laboratorului întărește probabil rezultatul. Efectele au fost suficient de puternice pentru a detecta în condiții rezonabil obișnuite”, scrie el.
Citește mai mult: secrete și minciuni: Psihologia teoriilor conspirației
dacă credeți în mistic, atunci îl veți experimenta
experimentul Baltimore Arată, de asemenea, că oamenii, care cred că placa Ouija poate fi folosită pentru a contacta morții, sunt, de asemenea, mai predispuși să creadă că planșeta se mișcă singură, în comparație cu cei care sunt mai sceptici.
acest model se potrivește cercetărilor experimentale anterioare ale lui Andersen, folosind realitatea virtuală. În acest studiu, pe măsură ce participanții se plimbau printr-o pădure de realitate virtuală, cei care se așteptau să întâlnească ceva supranatural aveau mai multe șanse să raporteze că au experimentat-o după aceea.
se crede că acest lucru se datorează efectelor așteptărilor asupra experienței noastre conștiente a lumii din jurul nostru.
——–
citiți mai multe în versiunea daneză a acestui articol la Videnskab.dk
tradus de: Catherine Jex
legături științifice
- ‘mințile Predictive în sesiunile Consiliului Ouija, Fenomenologia și științele Cognitive (2018), doi: 10. 1007 / s11097-018-9585-8
- Marc Andersen
- James T. Todd