aviz
de Nicole Gelinas
31 mai 2021 | 8:43pm
un grup numit us Term Limits este supărat că Eric Adams, singur printre candidații la Primărie, nu își va lua angajamentul de a proteja legea de opt ani a New York-ului. Gândiți-vă, totuși, 30 de ani (un fel de) limite de termen nu au inaugurat o eră a guvernării iluminate de către omul de rând.
Gotham a primit limite de mandat din cauza unui alt flagel al bunei guvernări: banii în politică. În 1993 și 1996, moștenitorul produselor cosmetice Ronald Lauder a cheltuit 4 milioane de dolari pentru două referendumuri pentru a limita primarul și alți oficiali ai orașului la două mandate de patru ani.
alegătorii au aprobat ambele cu marje mari. Limitele de termen sunt una dintre acele” reforme „care le plac oamenilor —” aruncă vagabonzii afară ” și toate acestea — dar asta nu rezolvă cu adevărat nimic.
care este problema pe care încercăm să o rezolvăm?
limitele de mandat pentru președinția SUA au un sens, pentru a evita riscul ca cineva să folosească capcanele Biroului pentru a deveni dictator pe viață.
cu toate acestea, nu există riscul ca cineva să devină primar pe viață în Big Apple. Înainte ca New York – ul să aibă limite de mandat, Niciun primar nu a slujit vreodată mai mult de 12 ani. Fiorello LaGuardia, Robert Wagner și Ed Koch au avut această onoare.
doisprezece ani tinde să epuizeze pe oricine ca primar — dar epuizează și alegătorii. Koch a încercat pentru un al patrulea mandat, dar și-a uzat întâmpinarea. Succesorul său, David Dinkins, și-a epuizat primirea după un mandat, fără a fi nevoie de o lege cu limite de termen.
și Mike Bloomberg a obținut un al treilea mandat, datorită unei manevre a Consiliului Municipal care a permis o excepție de la regula lui Lauder. În mod ironic, Lauder însuși a favorizat acest tratament special. În 2008, cu economia națională în criză, Lauder a spus:” Aș putea susține ideea unui al treilea mandat”, deoarece” orașul ar putea da faliment ” fără Bloomberg la cârmă: cât de democratică este această constrângere dacă cel mai mare campion al său poate încălca o regulă printre prieteni?
Bloomberg și-a îndeplinit al treilea mandat și poate spune cineva că orașul este mai rău pentru asta? Apoi a mers pe drumul său vesel.
dacă primarului Bill de Blasio, cu ratingul său de favorabilitate de 28%, i s — ar fi permis o altă scutire de urgență pentru a încerca timp de 12 ani, aproape sigur ar pierde-nu sunt necesare limite de termen.
Ce zici de alte birouri, cum ar fi locurile din Consiliul Local?
un argument pentru limitele de termen este că acestea împing vechii funcționari sclerotici în favoarea fețelor proaspete, tinere — și mai diverse—.
dar nu există limite de termen la nivel de stat și federal și, totuși, nimeni nu are o sinecură.
în 2019, AOC l-a învins pe reprezentantul Joe Crowley, în Congres timp de 20 de ani. Ea a câștigat modul de modă veche: campanie entuziastă din ușă în ușă. Legislativul de stat este plin de oameni noi ca sen. Jessica Ramos și Adunarea Jenifer Rajkumar,care a câștigat funcția bătând titularii.
pe de altă parte, Assemblyman Dick Gottfried a reprezentat partea de vest de 50 de ani. Dar care este motivul convingător pentru a-l elimina?
un alt obiectiv al limitelor de mandat este de a încuraja „oamenii obișnuiți” să candideze la funcții. Dacă nimeni nu poate servi mai mult de opt ani, nu vom avea o clasă politică permanentă, raționamentul merge.
este plăcut să credem că medicii, managerii magazinelor alimentare și programatorii de calculatoare ar simți bug-ul democrației, ar candida pentru funcții, ar primi câteva facturi iluminate și s-ar întoarce la doctorat și programare.
în schimb, avem scaune muzicale. Birouri precum avocat public și președinte de cartier există fără alt motiv, ci servesc drept loc pentru persoanele numite în afara altor locuri de muncă. Se luptă pentru Manhattan beep chiar acum sunt doi consilieri numiți, Ben Kallos și Mark Levine.
în plus, schimbarea fețelor în primărie din când în când nu rezolvă clasa dependentă politic. Nu există o limită de opt ani pentru a fi lobbyist pentru un antreprenor de servicii fără adăpost, sau pentru a fi un lider sindical care protejează locurile de muncă guvernamentale sau pentru a fi un dezvoltator imobiliar care dorește zonarea specială.
limitele de mandat asigură doar că restul jucătorilor știu mai multe despre cum funcționează orașul decât oficialii aleși, care sunt conștienți de faptul că, dacă nu pot găsi un nou scaun muzical, vor avea nevoie de un loc de muncă în rândul clasei dependente politic destul de curând.
Adams are dreptate să nu semneze un angajament fără minte. Următorul primar ar trebui să merite un mandat sau trei, în funcție de performanța sa în funcție.
Nicole Gelinas este un editor care contribuie la City Journal.