legate de: , , , , , , , ,
Firewire 800 oferă confort: un port încorporat pe majoritatea Mac-urilor. De asemenea, se pare că oferă performanțe bune. Dar alternativa-SATA externă sau eSATA—eclipsează performanța Firewire 800, chiar și pentru o singură unitate, uitând un RAID dungat, unde decalajul ar crește mult mai mare.
pentru acest test, a fost folosit NewerTech Voyager. Acesta utilizează un „card de pod”, și este un pic mai lent decât o incintă numai eSATA; despre 5MB / sec pentru Citește, și, probabil, 1-2MB/sec pentru scrie. Voyager are porturi eSATA, Firewire 800/400 și USB 2.0, permițând testarea aceleiași unități din aceeași incintă. Singura diferență a fost cablul care conecta Voyager la Mac Pro. Seagate 1.5 TB Barracuda 7200.11 a fost utilizat pentru test.
DiskTester a fost folosit pentru a testa ambele configurații.
sisteme care pot utiliza eSATA
singurele sisteme Mac care pot utiliza eSATA sunt Mac Pro (prin intermediul unui card PCI-Express) și MacBook Pro (prin intermediul unui ExpressCard). Opțiunea eSATA este singura soluție de hard disk de înaltă performanță disponibilă (cu unele variante), deci rămâneți la aceste două sisteme dacă credeți că ați putea avea nevoie de performanțe rapide ale hard disk-ului.
sistemele fără sfârșit pentru extinderea orientată spre performanță includ MacBook, iMac, MacMini. Unele dintre ele au Firewire 800, dar noul MacBook are doar Firewire 400. Vedeți cum să alegeți și să cumpărați un Mac.
Mac Pro eSATA vs Firewire 800
3.0 GHz quad-core (2006) Mac Pro folosit pentru acest test a fost pornit de pe propria unitate de boot extern Firewire 800. Test drive-ul a fost legat de daisy în acea incintă pentru testul Firewire 800. Pentru eSATA, a fost utilizată o placă sonet E4P PCI-Express pentru conexiunea eSATA. Consultați paginile echipamente recomandate și concluzii Photoshop pentru recomandări hardware.
în timp ce conexiunea Firewire 800 oferă performanțe adecvate pentru unele utilizări (de exemplu, o unitate de pornire într-un sistem multi-drive), diferența de performanță este puternică: nu ați dori ca Firewire 800 să fie utilizat pentru discul dvs. Scratch Photoshop sau pentru orice altă sarcină intensivă pe disc. Chiar și pe cea mai lentă parte a hard disk-ului, eSATA încă se potrivește cu performanța Firewire 800!
mai mare este mai bine (MB / sec)
MacBook Pro eSATA vs Firewire 800
un MacBook Pro 2007-vintage 2.4 GHz a fost folosit pentru acest test. FirmTek SeriTek / 2sm2-E a fost utilizat în slotul pentru card Express (are două porturi).
imaginea se schimbă aici: Performanța Firewire 800 pe MacBook Pro este ușor îmbunătățită față de Mac Pro (performanța Firewire 800 variază foarte mult în funcție de modelul Mac), iar eSATA nu rulează la fel de rapid prin slotul pentru card Express „single lane” (în comparație cu sonetul Mac Pro E4P cu 4 benzi PCI-Express card).
mai ales, performanța eSATA cu o singură unitate este limitată de interfața cardului Express. Rețineți că o configurație eSATA cu unitate duală este mult mai rapidă, atingând viteze de scriere de 120 MB/sec și viteze de citire de 140 MB/sec. s-ar putea, de asemenea, ca un card adaptor diferit să funcționeze diferit.
chiar și cu eSATA care rulează la viteze mai mici decât potențialul său ar permite, performanța generală este încă mult mai mare decât Firewire 800.
mai mare este mai bine (MB / sec)
USB 2.0 vs Firewire 800 (MacBook Pro)
în cazul în care aveți în vedere USB 2.0 în loc de Firewire 800, acest grafic ar trebui să vă descurajeze. Aceeași unitate, aceeași incintă Voyager, dar Firewire 800 comparativ cu USB 2.0. Firewire este 2.2 x mai rapid decât USB 2.0 Pentru citește și scrie.
mai mare este mai bine (MB / sec)