Partidul Național Scoțian (SNP) și Verzii au câștigat 72 de locuri în Parlamentul de 129 de locuri între ei și ambii au făcut campanie pentru angajamentul de a organiza un al doilea referendum de independență pentru Scoția.
la votul din 2014, 55% au ales să rămână în Marea Britanie, dar de la Brexit și pandemia COVID-19, care a văzut MAREA BRITANIE suferind o rată relativ ridicată a mortalității din cauza bolii, sondajele de opinie sugerează că sprijinul pentru independență a crescut la aproximativ 50%.
acest lucru crește posibilitatea ca, dacă se organizează un alt referendum, ar putea însemna că Scoția va deveni din nou o țară independentă, iar Marea Britanie va pierde opt la sută din populația sa și aproximativ o treime din suprafața sa terestră, precum și un impact imens asupra rolului Marii Britanii în lume.
Alistair Burnett vorbește cu Philip Rycroft, fost înalt funcționar public care a servit ca secretar permanent în departamentul pentru ieșirea din Uniunea Europeană din 2017-2019 și Dr.Kirsty Hughes, directorul Centrului scoțian pentru Relații Europene.
care sunt implicațiile ieșirii Scoției din Uniune pentru puterea moale a Regatului Unit?
cel mai mare impact va fi asupra percepțiilor Englishness în rândul englezilor înșiși, care reprezintă 85% din populația Regatului Unit, și proiecția Englishness ca identitate națională
Philip Rycroft: aceasta este o întrebare uriașă care nu a fost luată în considerare cu atenție, dar acei oameni din ceea ce ar fi restul Regatului Unit trebuie să se gândească din greu la asta. Pierderea unei părți a teritoriului său, deși printr-un proces democratic, ar fi observată în întreaga lume și majoritatea oamenilor ar concluziona, de înțeles, că ar fi o diminuare a capacității restului Regatului Unit de a-și proiecta interesele.
Scoția a avut întotdeauna un rol mai mare în proiecția imaginii Regatului Unit la nivel internațional decât ar sugera dimensiunea populației sale. Scoția joacă un rol important în influența culturală a Regatului Unit, iar produsele scoțiene reprezintă o mare parte a mărcii britanice – pierderea acestora ar diminua acest brand.
dar cred că cel mai mare impact va fi asupra percepțiilor englezei în rândul englezilor înșiși, care reprezintă 85% din populația Regatului Unit, și proiecția englezei ca identitate națională. Această identitate a fost subsumată identității Britanice timp de 300 de ani, iar plecarea Scoției ar pregăti un proces de reflecție al cărui rezultat este foarte dificil de prezis, dar, cred, ar avea un impact psihologic imens.
Kirsty Hughes: Ar fi un șoc imens pentru restul Regatului Unit, dar, cu sau fără țara Galilor și Irlanda de Nord, Anglia este o țară mare și puterea sa moale va fi încă acolo. Va trebui să-și regândească propria identitate și ce înseamnă asta pentru a-și proiecta puterea moale către restul lumii.
restul Regatului Unit ar fi privit foarte diferit de exterior. Discutând cu diplomații și cu alții din Uniunea Europeană (UE), ei spun că destrămarea Marii Britanii ar fi o umilință națională și unii mi-au spus că ar fi o plată înapoi pentru Brexit. Alții sunt îngroziți și derutați de ceea ce ei văd ca fiind auto-vătămarea Brexit-ului, iar perspectiva ca acest vechi stat să se destrame ar confirma opinia lor că Marea Britanie este un stat în criză.
SNP și Verzii se angajează să elimine armele nucleare dintr-o Scoția independentă. Având în vedere că forțele nucleare ale Regatului Unit se află la vest de Glasgow, care ar fi implicațiile Independenței pentru puterea dură a Regatului Unit?
Kirsty Hughes: SNP vorbește despre a fi o mică țară Nord-Europeană fără arme nucleare pe teritoriul său. Acestea fiind spuse, după ceea ce a fost o dispută internă destul de profundă, Politica SNP este acum ca Scoția să fie membră a NATO, iar forțele nucleare britanice sunt un element important al strategiei NATO.
Partidul dorește, de asemenea, relații bune cu restul Regatului Unit după independență. Deci, deși politica anti-nucleară a SNP este populară în Scoția, este posibil să existe o perioadă de tranziție în care Trident să rămână cu sediul în Scoția pentru a da restul Regatului Unit timp să găsească o locație alternativă pentru a-și baza armele nucleare, deși analiștii militari par să fie de acord că nu există alternative evidente în restul Regatului Unit.
Philip Rycroft: ar fi important ca Scoția independentă și restul Regatului Unit să caute foarte rapid să stabilească un parteneriat de securitate, atât militar, cât și în ceea ce privește combaterea terorismului și poliția. Scoția ar fi o a doua frontieră terestră pentru Marea Britanie, iar integritatea apărării acestor insule va depinde de colaborarea strânsă dintre cele două, astfel încât multe ar depinde de modul în care s-au desfășurat negocierile de Independență.
deși politica anti-nucleară a SNP este populară în Scoția, este posibil să existe o perioadă de tranziție în care Trident să rămână cu sediul în Scoția pentru a oferi restul Regatului Unit timp pentru a găsi o locație alternativă
orice senzație de încălcare a capacității de apărare, chiar și temporar, ar fi binevenită de statele care ar dori să vadă o slăbire a capacității Regatului Unit de a proiecta puterea dură, astfel încât nu poate fi subliniat suficient cât de mult depinde de natura negocierilor de Independență. Dacă ar fi acrimonios, ar exista riscul de a slăbi securitatea ambelor părți și, după cum știm din Brexit, ar putea exista tentația de a aborda negocierile cu un sentiment de furie.
destrămarea Regatului Unit ar putea avea, de asemenea, un impact asupra poziției Regatului Unit în Consiliul de securitate al ONU. Lumea s-a schimbat atât de mult de la înființarea Consiliului de securitate, iar plecarea Scoției ar putea fi un moment cheie simbolic de schimbare a ordinului post-1945, care ar fi o oportunitate pentru susținătorii reformei Consiliului de a ridica întrebarea dacă Marea Britanie ar trebui să rămână membru permanent.
Scoția reprezintă aproximativ opt la sută din economia Regatului Unit, cu toate acestea Scoția are o treime din suprafața terestră a Regatului Unit și o proporție mult mai mare din resursele naturale ale Regatului Unit, inclusiv energia regenerabilă. Deci, care ar fi impactul economic asupra Regatului Unit al pierderii Scoției?
Philip Rycroft: nu ar fi slăbit semnificativ. Desigur, ar exista unele daune cauzate de pierderea capacităților economice scoțiene, cum ar fi resursele naturale și unele produse iconice, precum și capacitatea sa în baza de cercetare și abilitățile populației scoțiene. Dar, ca economie mult mai mare, aceste pierderi ar fi absorbite și nu ar perturba restul economiei Regatului Unit material în timp.
Kirsty Hughes: diavolul ar fi în detaliu. SNP spune că dorește ca Scoția independentă să adere la UE, iar o mare parte din comerțul Scoției cu restul Regatului Unit este în servicii care nu sunt acoperite de acordul Brexit dintre UE și Marea Britanie. Scoția exportă, de asemenea, energie către restul Regatului Unit și, prin urmare, aceasta ar trebui să se conformeze politicii energetice a UE. După cum a arătat Brexit, astfel de probleme ar putea complica comerțul și ar putea crește costul comerțului dintre Scoția și restul Regatului Unit.
există precedente internaționale pentru scenariul ieșirii Scoției din Marea Britanie?
Kirsty Hughes: Pentru statele care se despart de entități mai mari și se restabilesc, cel mai bun precedent ar fi irlandezii, acum un secol. Irlanda a avut multe laude pentru diplomația sa în timpul procesului Brexit și a primit sprijinul dorit de la restul UE, dar la Dublin îi auziți spunând ‘dar marea Britanie este Familie’.
există zona comună de călătorie cu Marea Britanie, din care probabil ar face parte și o Scoția independentă. În Irlanda, auziți discuții despre identitate și guvernanță pe mai multe niveluri, pe care le auziți și în Scoția. Anglia și țara Galilor s-ar putea gândi mult mai mult la asta, dar se pare că există teama că, dacă vor vorbi mai mult despre acest lucru, va încuraja mișcarea de Independență scoțiană.
Philip Rycroft: într-adevăr nu există o paralelă modernă despre care să vorbim, deși ar fi putut exista dacă Quebecul ar fi votat diferit în referendumul său de Independență din 1995. Nu este comparabil cu alte despărțiri de stat, cum ar fi URSS sau Iugoslavia. Chiar și cu divorțul de catifea dintre cehi și slovaci, statul Cehoslovacia nu a avut longevitatea Regatului Unit, iar amploarea entităților a fost, de asemenea, foarte diferită.
faptul că aceste două țări ar împărți în continuare aceeași insulă va conduce atât de mult pe termen lung, iar statecraft-ul sensibil ar recunoaște interesele ambelor țări este să rămână strâns legate între ele – s-ar spera să vedem această colaborare strânsă în deceniile de dincolo de independența scoțiană.
mă întorc la faptul că exemplul Brexit a arătat că multe vor depinde de atitudinile celor două guverne pe măsură ce intră în negocierile de independență și care este punctul de plecare.