libertatea de exprimare a fost garantată selectiv, iar disidența a fost reprimată prin restricții ilegale asupra protestelor pașnice și prin reducerea la tăcere a criticilor. Apărătorii drepturilor omului, inclusiv studenți, academicieni, jurnaliști și artiști, au fost arestați în mod arbitrar, adesea fără acuzații sau procese. În ciuda unei hotărâri a Curții Supreme de reducere a supraaglomerării închisorilor pentru a reduce răspândirea COVID-19, autoritățile au continuat să încarcereze mulți care au criticat guvernul. Autoritățile nu au reușit să investigheze sau să pedepsească în mod adecvat autorii violenței bazate pe castă, sex și gen și au efectuat represalii împotriva celor care au raportat violuri și infracțiuni bazate pe castă. A existat o impunitate larg răspândită și o lipsă de responsabilitate pentru crimele și atacurile efectuate de mulțimi vigilente și ofițeri de poliție împotriva minorităților religioase. Restricții rapide și extreme au fost introduse asupra libertății de mișcare ca răspuns la pandemie, lăsând mii de lucrători migranți blocați fără hrană și protecție adecvată. Unele restricții pentru a reduce pandemia au amenințat, de asemenea, dreptul la viață privată.
context
în decembrie 2019, Guvernul a adoptat Legea privind cetățenia (Amendamentul) (CAA) care permite migranților ilegali din Afganistan, Bangladesh și Pakistan să obțină cetățenia indiană, cu excepția musulmanilor. Natura discriminatorie a CAA a stârnit proteste pașnice în toată țara, care au fost întâmpinate cu arestări arbitrare și detenție și demonizare pe scară largă a celor care protestează.
strategia guvernului de a reduce COVID-19 a inclus o blocare punitivă într-un timp foarte scurt, lipsa de transparență în plata fondurilor de ajutor, amenințări la adresa vieții private și demonizarea minorităților religioase.
arestări și rețineri arbitrare
șapte activiști pentru Drepturile Omului – părintele Stan Swamy, Jyoti Raghoba Jagtap, Sagar Tatyaram Gorkhe, Ramesh Murlidhar Gaichor, Hany Babu, Gautam Navlakha și Anand Teltumbde, au fost arestați de Agenția Națională de Investigații (NIA), principala agenție de combatere a terorismului din India, pentru presupusa lor implicare în violență în timpul sărbătorilor Bhima Koregaon lângă orașul pune în 2018. Cei arestați au lucrat cu grupuri marginalizate, inclusiv Adivasi (indigeni) comunități și criticaseră politicile guvernamentale. Guvernul i-a acuzat că au încălcat Codul Penal „purtând război împotriva țării” și având legături cu Partidul Comunist interzis din India (Maoist).
mulți activiști arestați erau în vârstă și aveau o sănătate precară. Cu toate acestea, au fost ținuți în închisori supraaglomerate, unde mai mulți deținuți fie au dat rezultate pozitive, fie au murit din cauza COVID-19. Varavara Rao, un poet în vârstă de 80 de ani arestat în cazul Bhima Koregaon în 2018, a dat rezultate pozitive pentru COVID-19 în iulie, în timp ce se afla în închisoare. Cu toate acestea, instanțele au continuat să respingă motivele de cauțiune ale activiștilor.
cel puțin nouă studenți care protestau pașnic împotriva CAA au fost arestați și închiși în temeiul legilor de combatere a terorismului și a răzvrătirii. Mulți alți protestatari anti-CAA au fost supuși unor intimidări și hărțuiri intense din partea poliției. Între timp, autoritățile au ignorat violența și discursul de ură al susținătorilor CAA împotriva celor care protestează împotriva legilor draconice de combatere a terorismului, inclusiv Legea privind activitățile ilegale (prevenirea) și Legea Securității Naționale. Safoora Zargar, o cercetătoare care era însărcinată în trei luni la acea vreme, și Umar Khalid, fost lider al sindicatului Studențesc, s-au numărat printre cei arestați. Safoora Zargar a fost eliberată ulterior pe cauțiune.
la 26 iunie, Înaltul Comisar al ONU pentru Drepturile Omului a cerut Indiei să elibereze imediat apărătorii drepturilor omului care au fost arestați pentru că au protestat împotriva CAA. Cu toate acestea, majoritatea a rămas în detenție la sfârșitul anului.
în decembrie, Poliția din Uttar Pradesh a arestat în mod arbitrar 10 bărbați musulmani în temeiul unei legi introduse de Guvernul din Uttar Pradesh care vizează căsătoriile consensuale interconfesionale și i-ar fi torturat. Legea, care a fost numită” jihadul iubirii ” de către naționaliștii de dreapta și politicienii de frunte, nu a fost aprobată de Parlamentul Indian sau de legislativul de stat.
Libertățile de exprimare și de întrunire
noi restricții au fost impuse libertăților de exprimare și întrunire ca răspuns la pandemia COVID-19. La 24 martie, prim-ministrul Modi a impus o blocare la nivel național, cuprinzând carantina obligatorie de ședere la domiciliu în temeiul Legii privind gestionarea dezastrelor, o lege draconică care conferă guvernului puteri extinse în situații de dezastru. Încălcarea blocării a dus la arestări și rețineri.
chiar înainte de pandemie, libertatea de întrunire a fost restricționată, inclusiv prin împovărarea civililor cu recuperarea costurilor daunelor aduse proprietății publice după ce protestele pașnice au devenit violente.
la un an după ce guvernul a revocat statutul special al Jammu și Kashmir și a împărțit statul în două teritorii ale Uniunii, reprimarea libertăților civile și restricțiile privind serviciile de comunicații au continuat. Lideri politici precum Farooq Abdullah, Omar Abdullah și Mehbooba Mufti, care au fost reținuți administrativ în 2019, au fost eliberați în 2020. Cu toate acestea, guvernul Uniunii a continuat să reducă la tăcere pe cei care au cerut responsabilitate și au impus o întrerupere dură a presei.
cel puțin 18 jurnaliști din Kashmir au fost atacați fizic de poliție sau chemați la secțiile de poliție. Disidența a fost suprimată în continuare atunci când o nouă politică media a fost introdusă de Guvernul Jammu și Kashmir pentru a crea „o narațiune susținută despre funcționarea Guvernului în mass-media” prin verificarea „activităților anti-naționale”.
la 20 octombrie, Guvernul Jammu și Kashmir a închis biroul Kashmir Times, fără notificare prealabilă, după ce editorul său, Anuradha Bhasin, a contestat blocada comunicațiilor la Curtea Supremă. Ani a percheziționat, de asemenea, birourile și reședințele activiștilor societății civile, inclusiv Khurram Parvez și trei dintre asociații săi, și Parveena Ahanger, care a raportat pe larg despre abuzurile drepturilor omului în Kashmir. Ani a susținut că activiștii au strâns fonduri pentru „desfășurarea activităților secesioniste și separatiste” în Jammu și Kashmir.
în timpul blocării la nivel național impuse după focarul COVID-19, peste 50 de jurnaliști au fost arestați sau acuzați în conformitate cu legile de urgență pentru răspândirea „dezinformării” sau „știrilor false”. La 7 aprilie, Poliția din Uttar Pradesh a depus un prim raport de informare (FIR) împotriva jurnalistului Prashant Kanojia pentru că ar fi făcut „observații inacceptabile” despre premierul Modi și Ministrul șef Yogi Adityanath pe rețelele de socializare. La scurt timp după aceea, poliția din Uttar Pradesh a înregistrat un alt FIR împotriva The Wire, un site de știri zilnice, și editorul său Siddharth Varadarajan pentru că a raportat că Yogi Adityanath a participat la un eveniment religios public după anunțarea blocării la nivel național.
la 28 septembrie, guvernul a modificat Legea privind contribuția externă (Regulamentul) (FCRA), interzicând ONG-urilor mari să transfere către ONG-urile de bază fondurile primite de la donatorii străini. Noile amendamente impuneau, de asemenea, tuturor organizațiilor non-profit înregistrate de FCRA să-și limiteze cheltuielile administrative la 20% din donații (de la 50% anterior). Acest amendament a fost probabil să forțeze ONG-urile să reducă personalul, reducând potențial munca în domeniul drepturilor omului.
la 30 septembrie, Amnesty International India a fost forțată să-și oprească operațiunile după ce Guvernul și-a înghețat conturile bancare fără notificare. Organizația a fost forțată să-și concedieze tot personalul și să întrerupă toată campania și activitatea de cercetare. Acest lucru a avut loc la scurt timp după Amnesty International India a publicat informări prin care cerea răspunderea pentru încălcările grave ale drepturilor omului efectuate de Poliția din Delhi și guvern în timpul revoltelor din Delhi și în regiunea Jammu și Kashmir.
peste 160 de fermieri au murit după ce trei legi privind agricultura au fost adoptate de Parlament în August, cu o consultare minimă. Cauzele decesului au inclus sinucideri, precum și atacuri de cord și accidente rutiere în timpul protestelor. În noiembrie, în timp ce fermierii mărșăluiau spre Delhi pentru a protesta împotriva legilor, Poliția din Delhi a folosit fără discriminare tunuri de apă și a tras obuze de gaze lacrimogene, rănind protestatarii.
procese neloiale
instanțele, în special Curtea Supremă, nu au reușit să monitorizeze în timp util răspunsul guvernului la criza COVID-19.
la 13 martie, chiar înainte de impunerea blocării naționale, Curtea Supremă a declarat că instanțele – din motive de sănătate publică – vor funcționa la capacitate redusă. Între 23 martie și 4 iulie, Curtea Supremă a preluat doar cazuri de” extremă urgență”, interzicând audierile fizice și bazându-se pe facilități de videoconferință.
nu au fost stabilite criterii sau definiții de calificare pentru cazurile de „extremă urgență”, lăsând judecătorilor o largă discreție, ceea ce a dus la multe cazuri semnificative care implică încălcări grave ale drepturilor omului fie să nu fie audiate, fie să fie întârziate grav. La 3 aprilie, Înalta Curte din Bombay, în timp ce audia o cerere de cauțiune, a susținut că sensul termenului „urgent” era subiectiv și nu se aplica, de exemplu, celor care solicită cauțiunea în așteptarea rezultatului procesului lor.
Curtea Supremă și-a subminat în mod obișnuit propria imparțialitate și independență. În August, l-a condamnat pe Prashant Bhushan, avocat și apărător al drepturilor omului, în conformitate cu prevederile învechite ale legilor privind disprețul penal. Prashant Bhushan a criticat pe Twitter funcționarea instanței din 2014.
atacuri ilegale și ucideri
în februarie, violența comunală a izbucnit în capitala New Delhi. Potrivit datelor guvernamentale, 53 de persoane – majoritatea musulmane – au murit în revolte și peste 500 au fost rănite.
în timpul alegerilor Adunării Legislative din Delhi, care au avut loc la 8 februarie, mai mulți lideri politici au ținut discursuri de ură împotriva protestatarilor anti-CAA. La 27 ianuarie, referindu-se la protestatarii de la Shaheen Bagh, epicentrul Delhi al ședințelor pașnice împotriva CAA, ministrul de Stat al Uniunii pentru finanțe, Anurag Thakur, a încurajat mulțimea să scandeze „împușcă trădătorii națiunii”. La 28 ianuarie, Parvesh Verma, membru al Parlamentului pentru guvernământ Partidul Bharatiya Janata (BJP) a susținut că protestatarii din Shaheen Bagh vor intra în casele cetățenilor și „îți vor Viola surorile și fiicele și le vor ucide”. Într-un alt discurs din aceeași zi, el a promis că „nu va părăsi nici măcar unul din picioare” după victoria alegerilor BJP din Delhi.
aceste discursuri au fost urmate de violențe în campusurile universitare împotriva celor care protestau împotriva CAA. Discursurile de ură ale liderilor politici au continuat după alegerile din Delhi, urmate de violențe pe scară largă în districtul de Nord-Est din Delhi.
la 23 februarie, Liderul BJP Kapil Mishra a cerut pe Twitter oamenilor să se adune împotriva unui protest condus de femei în Jaffrabad în districtul de Nord-Est din Delhi, îndemnând oamenii să „împiedice un alt Shaheen Bagh”. La miting, el a avertizat poliția de consecințe grave dacă protestatarii nu părăsesc locul. Violența comunală a izbucnit la scurt timp după discursul său.
utilizarea excesivă a forței
poliția a folosit forța ilegală și a comis diverse alte încălcări ale drepturilor omului, abuzând de legi pentru a intimida oamenii și a reduce la tăcere disidența în numele guvernului Uniunii.
în timpul violențelor comunale din februarie din Delhi, membrii poliției din Delhi au aruncat cu pietre alături de revoltători, au torturat oameni aflați în custodie, au demontat locurile de protest pașnic și au stat în picioare în timp ce revoltătorii au atacat protestatarii pașnici și au distrus proprietatea publică și privată. Nu a fost lansată nicio anchetă independentă cu privire la aceste acte.
pe măsură ce pandemia COVID-19 S-a desfășurat, aplicarea discriminatorie a restricțiilor de blocare de către poliție a sporit preocupările privind drepturile omului. Majoritatea celor arestați pentru încălcarea liniilor directoare de blocare aparțineau comunităților marginalizate, cum ar fi castele programate, Triburi programate, triburi de-notificate, musulmani sau lucrători cu venituri mici. În martie, lucrătorii migranți care se întorceau acasă au fost forțați de Poliția din Uttar Pradesh să se târască pe drum cărându-și bunurile, ca pedeapsă pentru încălcarea regulilor de blocare. La 18 Aprilie, în Uttar Pradesh, un bărbat musulman, Mohammed Rizwan, a murit în spital la două zile după ce a fost bătut de poliție cu bastoane când a ieșit să cumpere provizii esențiale. La 19 iunie, lucrătorii cu venituri mici P. Jayaraj și fiul său J. Bennicks au fost ridicați pentru interogatoriu de către Poliția Thoothukudi din Tamil Nadu pentru că și-au păstrat micul magazin deschis în timpul blocării. Cei doi bărbați ar fi fost torturați până la moarte în custodia poliției.
impunitate
poliția a continuat să efectueze crime ilegale – unele însumând execuții extrajudiciare – cu impunitate. În iulie, în Kashimr, trei tineri muncitori dintr-o livadă de meri au fost uciși ilegal de membrii armatei indiene. Legea Forțelor Armate (puteri speciale), care reglementează utilizarea forței de către personalul de securitate din Kashmir, acordă imunitate virtuală membrilor forțelor de securitate de la urmărirea penală pentru presupuse încălcări ale drepturilor omului. Într-o altă execuție extrajudiciară din iulie, Vikas Dubey ar fi fost ucis în timp ce era escortat în orașul Kanpur după arestarea sa de către Poliția din Uttar Pradesh. Patru dintre asociații săi au fost, de asemenea, uciși ilegal de Poliția din Uttar Pradesh. Poliția din Uttar Pradesh a susținut anterior într – un tweet că din 2017 a ucis 103 „criminali” și a rănit alți 1.859 în 5.178 de „angajamente de poliție” – un eufemism comun folosit de actorii statului pentru presupuse execuții extrajudiciare.
infracțiuni motivate de ură, inclusiv violența împotriva daliților, Adivasi (indigene) comunități și minorități religioase au fost, de asemenea, comise cu impunitate. În septembrie, o femeie Dalită ar fi fost violată și ucisă de un grup de bărbați de castă dominantă în districtul Hathras din Uttar Pradesh și incinerată de Poliția din Uttar Pradesh fără consimțământul familiei sale. Bărbații acuzați au fost arestați numai după proteste la nivel național. Mai târziu, mai multe brazi au fost înregistrate de Poliția din Uttar Pradesh împotriva protestatarilor pentru conspirație criminală și răzvrătire.
dreptul la sănătate și mijloace de trai
gestionarea pandemiei COVID-19 a expus deficiențe în sistemul public de sănătate. De asemenea, a dus la condiții de muncă nesigure și precare pentru cei care nu au o protecție socială și economică adecvată, cum ar fi lucrătorii din domeniul sănătății comunitare și minoritățile religioase.
guvernul a acuzat membrii minorității musulmane Tablighi Jamaat că răspândesc COVID-19 și, ca urmare, facilitățile de îngrijire a sănătății au refuzat accesul musulmanilor. Cazuri de spitale care refuză femeile însărcinate musulmane și pacienții cu cancer au apărut în aprilie 2020. În lunile care au urmat blocării la nivel național din martie, rețelele sociale și grupurile WhatsApp au fost inundate de apeluri la boicoturi sociale și economice ale musulmanilor, alături de știri false și alte dezinformări.
pandemia COVID-19 a suprasolicitat sistemul public de sănătate, dar s-a oferit puțină protecție lucrătorilor din domeniul sănătății din prima linie în ceea ce privește echipamentele de siguranță și securitatea socială, cum ar fi asigurările medicale și de viață. Acestea includeau persoane care lucrau în comunitate, cum ar fi lucrătorii activiști acreditați în domeniul sănătății sociale și lucrătorii din salubritate.
Curtea Supremă a întârziat o audiere într-un caz de interes public care solicită urgent transport, hrană și adăpost pentru lucrătorii migranți care au rămas blocați timp de peste o lună de impunerea bruscă a blocării. La 7 aprilie, pe măsură ce mulți lucrători migranți se îndreptau spre casele lor îndepărtate în absența transportului public sponsorizat de guvern, judecătorul șef al Indiei, S. A. Bobde, a declarat în timp ce auzea petiția că Curtea Supremă „nu a vrut să interfereze cu deciziile Guvernului pentru următoarele 10-15 zile”. Cel puțin 200 de lucrători migranți au fost uciși în accidente rutiere în timp ce mergeau pe distanțe lungi acasă în alte districte sau state în timpul blocării. În mai, după o presiune publică intensă, guvernul a început să circule trenuri speciale pentru lucrătorii migranți blocați. Cu toate acestea, mulți au murit din cauza lipsei de hrană și apă în aceste trenuri, inclusiv un copil de patru ani care a murit de foame.
în timpul blocării, lucrătorii din sectorul informal – care constituie mai mult de trei sferturi din forța de muncă din India-s – au confruntat cu dificultăți enorme din cauza pierderilor de locuri de muncă rampante. Cu toate acestea, multe state au suspendat protecțiile legale acordate altfel lucrătorilor, cum ar fi reglementarea programului de lucru, dreptul de a forma sindicate și condiții de muncă sigure.
blocarea COVID-19 a dus la o creștere a violenței împotriva femeilor, în special a violenței domestice. Femeile însărcinate și fetele s-au confruntat cu bariere suplimentare în accesul la asistența medicală și a existat un risc crescut de mortalitate și morbiditate maternă.
dreptul la viață privată
în aprilie, guvernul a lansat aplicația mobilă Aarogya Setu, pretinzând că va accelera urmărirea contactelor și va asigura accesul în timp util la serviciile esențiale de sănătate și la informațiile de sănătate publică. Nu au fost furnizate informații cu privire la organismele guvernamentale care ar avea acces la datele colectate prin intermediul aplicației. Codul Aarogya Setu nu a fost deschis publicului, încălcând propria politică a Guvernului. Deși Ministerul electronicii și Tehnologiei Informației a susținut că descărcarea aplicației nu este obligatorie, multe departamente guvernamentale și companii private, inclusiv autoritatea aeroportuară din India, au făcut obligatorie instalarea acesteia de către personalul lor.