la începutul anilor ’80, am început să ne uităm la televizor și Doordarshan (DD), care în acele zile erau unul și același lucru. Guvern condus DD ar putea produce un Krishi Darshan, dar de divertisment? Nah. Deci, televizorul a fost drapat cu respect într-o pânză de masă și admirat ca un obiect d ‘ art.
la mijlocul anilor 1980, programul sponsorizat de DD a adus televiziunea la viață pentru prima dată: am râs (Yeh Jo Hai Zindagi), am plâns (Buniyaad), chiar ne-am închinat cutiei (Ramayan și Mahabharat).
aceasta a fost epoca de aur a televiziunii indiene și ne-a legat împreună în fiecare seară: o familie, o națiune, un canal, o cultură.
deci nimic, dar nimic nu ne pregătise pentru ceea ce urma să se întâmple.
în 1991, DD a transmis Războiul din Golf, Peter Arnett de la CNN a intrat în direct din Bagdad și într-un an, ecranul televizorului nostru, ca și capitala irakiană, a explodat în acțiune. Atât de mult, încât în 1998, am urmărit o „furtună de deșert” foarte diferită, în Sharjah, prin amabilitatea unui Sachin Ramesh Tendulkar.
reformele economice din 1991 și accesul liberalizat la tehnologia comunicațiilor au permis companiilor media străine să intre în țară și companiilor indiene să intre în televiziune. Și, ca prin magie, viețile noastre au fost transformate, cu totul ca invazia spațiu colonizat casele noastre.
luați în considerare acest lucru: televiziunea a fost introdusă în India în 1959, dar am avut un singur canal național de peste 30 de ani, care a izbucnit sporadic în viață. Douăzeci și cinci de ani mai târziu, noinumai 24 TV 7. Am trecut de la 1,2 milioane de case TV în 1992 și 14,2 milioane în 1996 la 168 milioane și 149 milioane de case C&S în 2014, potrivit KPMG.
există acum peste 800 de canale licențiate — a existat unul în 1991 — cu fiecare gen de programare și unele pe care nu le știam: divertisment, muzică, sport, știri, stil de viață, spiritualitate, proprietate etc. Primul canal de știri 24 de la 7 a început în 1998; până în 2014 erau 400 și numărau în mai mult de 15 limbi.
și televizorul ăla pus într-un dulap de lemn cu antena gândacului pentru imagini alb-negru granulate din turnurile terestre? Exilat. A dispărut. Acum este LCD, transmisii prin satelit cu telecasturi prin cablu și DTH HD, online, mobile, laptopuri și tablete. Am părăsit Nukkad ‘s cronies’ corner pentru Netflix ‘ s House of Cards, pay per view, streaming etc.
Conținutul s-a adaptat în consecință. Când a început la începutul și mijlocul anilor nouăzeci, televiziunea era un spațiu eliberat, cosmopolit. A vizat serialele urbane, englezo-indiene cu seriale americane și Britanice: sexy Baywatch, steamy Dallas cu paramours și paranormal (X-Files).
simultan, the homegrown Hinglish of Zee, DD2, Sony, MTV a urmărit „Make in India” cu mult înainte ca Narendra Modi să se gândească la asta, producând spectacole derivate locale în fiecare gen: sitcom-uri, săpunuri, teste, thrillere, groază, realitate, numărători inverse, satiră și sci-fi (Hum Paanch, Banegi Apni Baat, Sa Re Ga Ma Pa, Philips Top Ten, Byomkesh Bakshi, Aahat, MTV Bakra, Captain Vyom).
pătrunderea rapidă prin satelit și cablu în inima Indiei până la sfârșitul anilor ’90, ficțiunea TV s-a îndepărtat de dramele urbane îndrăznețe precum Tara, Hasratein (1994) sau Saans (1998) unde femeile își doreau mai mult decât o familie, la serialele K (începând cu 2000) ale parivarului hindus comun, unde tot ce își doreau femeile era familia. Peste noapte, saas-bahus a apărut peste tot, deoarece concurența a condus canalele să imite Kyunki, Kahani, Kasautii, reducând astfel opțiunile de vizionare.
Tulsi și Parvati au simbolizat „valorile indiene” și au ajuns în topul topurilor de spectatori. A fost o reacție culturală împotriva deceniului (și a decadenței?) din liberalizarea și eliberarea anilor 1990, care au uns Tulsi, Parvati și Prerna și au canonizat „valorile indiene”? Posibil. Merită să reamintim că Formula K a lui Balaji Telefilms s-a potrivit cu creșterea unei conștiințe hinduse, creșterea BJP prin anii 1990 și anii Vajpayee.
în egală măsură, pe măsură ce aam aadmi a obținut acces la televizor și „India Shining” al BJP a pierdut strălucirea, serialele K au făcut loc dramelor sociale și rurale precum Balika Vadhu (2008). Astăzi, dividendul demografic a condus ficțiunea TV către o generație mai tânără, dar cu parivar foarte intact.
dacă televiziunea a păstrat cultura Indiei, aceasta a reflectat și aspirațiile unei India din ce în ce mai tinere în era creșterii economice. Căpitanul Vikram Batra a vorbit pentru milioane când a răsunat Yeh Dil Maange de la Pepsi Mai mult! (1998). Realitatea / talent hunt a fost răspunsul TV. Este posibil să fi început cu Sa Re Ga Ma Pa Zee și Boogie Woogie Sony, dar a fost personificat în Kaun Banega Crorepati (2000). Acum avem numeroase concursuri de cântece și dansuri și, desigur, Bigg Boss.
lăstarii verzi din 1991-92 au devenit ceea ce este, fără îndoială, cea mai mare revoluție TV dintre toate — televiziunea de știri. Prannoy Roy ‘s the World This Week (DD National) și The News Tonight (DD2) și SP Singh’ s Aaj Tak, au ignorat stilul comunicatului de presă guvernamental al buletinelor de știri DD și ne-au dat vestea în schimb.
în sud, Asianet, soare, Eenadu etc., a avut știri și actualități înainte ca Star News să se nască în 1998 ca un canal de știri 24 de la 7 la 7, (Aaj Tak a devenit unul în 2000). Și cu ea s-au născut stele de știri condus, fără îndoială, de Barkha Dutt și place de Rajat Sharma și Rajdeep Sardesai, care a schimbat de imprimare pentru tub imagine.
astăzi, este la modă cu un nou canal lansat aproape zilnic, îngrijorător de cei care au bani de rezervă: proprietari de fonduri chit, Constructori, partide politice și, desigur, industrie (Reliance deține CNN News 18). Este o zonă de conflict cu bătălii puternice și haotice asupra diferențelor ireconciliabile de ideologie, castă, crez și religie — Arnab Goswami ia un arc.
cu toate acestea, răspândirea știrilor TV în toată țara a dat glas unei mii de opinii în fiecare limbă și în fiecare regiune, făcând-o, poate, o arenă cu adevărat democratică în care toată lumea și totul pot fi contestate sau judecate în mass-media.
cerul deschis al televiziunii a fost deosebit de puternic pentru femei. TV favorizează, hrănește și urmează plăcerile și antipatiile femeilor — de aici, dominanța săpunurilor TV. Pentru femeile analfabete, needucate într-o societate feudală, aceasta a oferit o intrare într-un teritoriu necunoscut și adesea interzis. Se uită la știri. Ei urmăresc IPL, precum și săpunuri TV.
acest acces a ajutat femeile să-și negocieze viața? Nu chiar. În fiecare zi, știrile TV raportează un viol. Ficțiunea TV a ținut femeile ferm acasă, legate de ordinea feudală. Încălcați-l pe propriul risc. Deci, o relatare minunată despre dorințele unei femei căsătorite în afara căsătoriei (Aadhe Adhoore pe Zindagi) nu a găsit o audiență.
Odiseea spațială de douăzeci și cinci de ani a fost un fenomen curios: a unit întreaga lume într-o singură audiență globală, dar cu cât tehnologia s-a schimbat și s-a răspândit, cu atât ne-a împărțit mai mult: astăzi, nu există două persoane care să urmărească în mod necesar același conținut în aceeași cameră.
aveți actualizări
că teoria unei națiuni din anii ‘ 80 este un milion de revolte acum. Doar când India joacă cricket suntem, probabil, uniți în fața ecranului TV, așa cum eram în zilele Mahabharat: finala Cupei Mondiale din 2011 a fost urmărită de peste 130 de milioane de telespectatori. De fapt, sportul la televizor este, probabil, cel mai semnificativ unificator.
în 1993, când a început această călătorie, eram șocați și uimiți de lumea largă, largă a televiziunii. Acum, este doar o altă jucărie electronică.