ori de câte ori facem presa mainstream — cum ar fi acest interviu recent cu fondatorul nostru pe NPR 1A talk — show național-suntem inevitabil rugați să definim preppers în termeni de demografie, cum ar fi vârsta sau politica.
după cum știu cititorii TP, nu există un „prepper stereotip” și, din fericire, așa. Au dispărut zilele în care această comunitate a fost caracterizată ca extremiști pe marginea curbei clopotului.
dar pentru că această piață/comunitate este încă relativ deservită și neînțeleasă — datorită în mare parte lipsei de nuanță în mass — media modernă-nu există prea multe date fiabile despre câți dintre noi există și cum suntem.
în timpul interviului NPR, am vorbit despre gama noastră estimată de 10-20 de milioane de preppers în SUA, adică pur și simplu oameni care iau în serios încrederea în sine și depășesc elementele de bază comune, cum ar fi un detector de fum.
unul dintre ascultători a fost dr. Chris Ellis, un membru al Programului de planificare strategică și politică al Armatei SUA care lucrează cu Universitatea Cornell. A analizat ani de zile datele recente ale FEMA pentru a înțelege mai bine starea de pregătire personală din America și ne-a abordat cu amabilitate pentru a săpa mai adânc.
ce iese în evidență:
- acest studiu s-a bazat pe un sondaj FEMA din 2018 la 5.000 de gospodării. Datele din 2019 sunt analizate acum.
- FEMA a considerat o gospodărie ca fiind independentă sau pregătită-ceea ce Ellis numește un „cetățean rezistent” — dacă poate supraviețui pe cont propriu timp de cel puțin 31 de zile. Care mapează bine la săptămânile 2-4 despre care vorbim adesea ca bază de pregătire.
- 3,8% din gospodării au fost considerate cetățeni rezilienți (RC) în 2017. Aceasta a crescut la 4,5% în 2018, apoi la 5,2% în 2019.
- asta înseamnă că cel puțin 7 milioane din cele 120 de milioane de gospodării din SUA sunt pregătite.
- dacă presupunem în mod conservator 1,5 adulți pe gospodărie, înseamnă că există peste 10 milioane de prepperi americani individuali. Asta se potrivește cu numărul de 10-20 de milioane pe care îl estimăm adesea.
- înainte de COVID, asta înseamnă că aproximativ 5% dintre adulții din SUA erau preppers.
- având în vedere tendințele de creștere, ar trebui să fie în curând 10% dintre adulți — dacă nu s-a întâmplat deja în timpul incendiului din 2020.
- 31% dintre preppers sunt femei și credem că numărul este în creștere. (Aproximativ jumătate din comunitatea TP se identifică ca femeie.)
- Prepperii sunt mai predispuși să trăiască în afara orașelor mari, dar numărul din apropierea zonelor urbane este mai mare decât se știa anterior (și credem că este în creștere). SF Bay Area este cea mai mare sursă de trafic pentru TP, de exemplu.
- persoanele care se bazează pe sine fac cu aproximativ 10% mai multe venituri pe an decât persoana obișnuită, dar pun deoparte cu peste 60% mai multe economii pentru Situații de urgență.
- alte măsurători, cum ar fi educația și afilierea politică, sunt în mare parte aceleași în rândul prepperilor ca și populația generală. Aceasta înseamnă că prepperii nu se înclină cu adevărat la stânga sau la dreapta etc.
- în timp ce 13% din SUA sunt negri, aproximativ 6,5% dintre preppers sunt negri. Cu toate acestea, atunci când se corectează veniturile, educația și locul în care trăiesc oamenii, diferențele rasiale sunt dezactivate.
- două grupuri care raportează că se pregătesc mai mult decât media sunt popoarele din Pacific și cele cu dizabilități.
definirea etichetelor
deși majoritatea oamenilor din această comunitate nici măcar nu le place sau nu folosesc eticheta „prepper”, asta a rămas cu publicul larg și presa mainstream. Așa că rămâne în jur, chiar dacă vibrația s-a schimbat fundamental de la „extremist nebun” la „vecin normal.”
sincer, acest lucru ar trebui să fie numit ” a fi un Adult responsabil!”Așteptăm cu nerăbdare ziua în care acest lucru nu are nici măcar o etichetă specială și nu mai pierdem timpul vorbind despre asta.
de dragul studiului, Ellis definește un cetățean rezistent ca fiind cineva care poate supraviețui 31 de zile sau mai mult acasă fără utilități sau ajutor din exterior. Care mapează direct la săptămânile 2-4 la domiciliu minimul pregătit popularizat în cadrul modern de pregătire.
Ellis exclude actorii de stat precum membrii armatei și politicienii de nivel înalt, care au acces la 31 de zile sau mai mult din provizioane ca parte a locurilor lor de muncă. El oferă exemplul echipajului de pe Stația Spațială Internațională, care sunt „autosuficienți” de luni de zile, dar ca o consecință a slujbelor lor, nu prin alegere.
există încă două categorii:
- cetățenii foarte rezistenți (HRC) pot supraviețui timp de 90+ zile
- cetățenii Ultra-rezistenți (Uhrc) pot supraviețui timp de 97+ zile
decalajul de la 90 la 97 de zile este cam ciudat, dar este rezultatul modului în care au fost colectate datele de bază. Chiar dacă cineva a răspuns că poate dura 180 de zile sau 5 ani, FEMA a trunchiat toate aceste numere mari la 97 de zile… din anumite motive. (De ce FEMA, de ce?!)
majoritatea prepperilor depășesc minimul de o lună
s-ar putea să credeți că majoritatea RCs a atins acel prag de 31 de zile și a renunțat acolo. La urma urmei, acea lună de încredere în sine este suficientă pentru a acoperi marea majoritate a situațiilor de urgență.
cu toate acestea, majoritatea oamenilor care sunt pregătiți sunt de fapt pregătiți pentru mai mult de 90 de zile! Din cele 13 milioane de RCs estimate în Statele Unite, 8.3 milioane sunt HRC sau Uhrc.
2,3% dintre respondenții din 2018 (Cele mai recente date disponibile la momentul redactării studiului) s — au calificat drept HRC-aproximativ 5,8 milioane de persoane. Doar 1% sau aproximativ 2,5 milioane de persoane se califică drept Uhrc.
sunt cei mai preppers bărbați?
este adevărat că mai mulți bărbați se pregătesc decât femeile: 69% față de 31%, spre deosebire de o împărțire de 49% până la 51% a bărbaților față de femei în populația totală.
deși nu avem date grele, pe baza experienței noastre de a fi în această comunitate de peste 20 de ani, se simte o tendință mare în favoarea femeilor. Acum un deceniu, oamenii s-ar fi așteptat la ceva mai mult ca o împărțire de 90-10.
împărțirea rămâne aceeași la evaluarea HRC: 69% până la 31%. Dar la evaluarea Uhrc-urilor, decalajul se lărgește: 77% sunt bărbați, dar doar 23% Sunt femei.
cât de vechi sunt preppers?
RC medie este doar 1-2 ani mai în vârstă decât populația totală. Am putea argumenta că puteți ignora această diferență în întregime, deoarece vedem că majoritatea oamenilor nu încep să se gândească la încrederea în sine până când nu devin adulți care trăiesc în lumea reală (de ex. după facultate cu un loc de muncă), în timp ce media populației largi numără adulții peste 18 ani. Asta ar face „prepper medie” un pic mai în vârstă decât omul mediu.
vârsta medie în datele recensământului din 2018 a fost de 47,2, în timp ce vârsta medie a celor chestionați de FEMA a fost de 49,0. Între timp, vârstele medii ale RCs, HRCs și, respectiv, UHRCs au fost de 51,5, 52,4 și 53,0.
Ellis spune că diferența de vârstă mediană între persoanele obișnuite și RCs este semnificativă statistic, dar diferențele de vârstă dintre RCs, HRCs și UHRCs nu sunt.
fiecărei rase îi pasă de încrederea în sine
la fel ca populația generală, albii cuprind majoritatea RCs, dar numai cu aproximativ 9% mai mult decât numărul total de respondenți albi din sondajul FEMA din 2018. Dintre RCs, 6,5% erau negri, 1,4% erau asiatici, 1,9% erau indieni americani sau nativi din Alaska și 1,9% erau nativi din Hawaii sau insulele Pacificului (NH/PI).
Albii au fost cei mai suprareprezentați în grupul HRC, reprezentând 81,8%.
numerele hispanice sunt puțin mai spinoase, deoarece FEMA a pus un set diferit de întrebări demografice ale acelui grup. Dar Ellis estimează că hispanicii reprezintă un minim de 5,6% din populația RC.
8,8% dintre RCs nu vorbeau engleza ca limbă principală, iar o treime din acest grup era din Puerto Rico.
ceva care a sărit la noi a fost raportul ridicat al popoarelor native din Pacific. În timp ce NH / PI a reprezentat doar 1,0% dintre respondenții FEMA, aceștia au reprezentat 1,9% din RCs, 2,7% din HRCs și 6,3% din UHRCs. Și asta în diferite state de reședință, niveluri de educație și venituri. Acest lucru se poate datora unei dimensiuni mici de eșantionare din această populație. Va fi nevoie de încă câțiva ani de date pentru a fi siguri de această constatare.
nu vă imaginați adesea Hawaii sau Guam ca paradisuri prepper — dar are sens de îndată ce vă gândiți la asta, deoarece acestea se află în unele dintre cele mai îndepărtate zone de pe pământ, susceptibile la dezastre naturale, întreruperi ale lanțului de aprovizionare etc.
de asemenea, interesant este că toate rasele, cu excepția asiaticilor, au avut mai puține zile de pregătire în 2018 decât în 2017. Vom fi curioși să vedem cum se schimbă acest lucru odată cu lansarea datelor din 2020.
cetățenii rezilienți sunt capabili?
mai multe RCs trăiesc cu dizabilități decât populația generală. În timp ce doar 17,1% dintre persoanele nepregătite chestionate au raportat un handicap, 19,4% dintre RCs au raportat unul. În mod surprinzător, acest număr a crescut în grupuri mai pregătite: 26,1% dintre HRC și 22,4% dintre Uhrc au raportat că trăiesc cu dizabilități.
din nou, pare logic când te gândești la asta. Persoanele cu dizabilități nu trebuie să fie convinse că lumea poate fi un loc dificil. Dacă sunt dezactivate, chiar și urgențele de bază devin mult mai greu de rezolvat decât pentru cei capabili.
de exemplu, acum câțiva ani ne-am consultat cu un cartier din New York care încă intenționează să-și evacueze cetățenii cu dizabilități folosind cai de poliție, deoarece nu au o modalitate mai bună de a face față.
Educație
datele FEMA arată că cetățenii obișnuiți și RCs au niveluri de educație similare:
- 90% dintre respondenți au avut o diplomă de liceu, la fel ca 90% din RCs.
- 44% au avut o diplomă de licență sau mai mare, în timp ce 42% Din RCs o fac.
respondenții FEMA s-au înclinat puțin mai educați decât populația generală, de ex. 90% dintre cei chestionați aveau o diplomă de liceu, în timp ce 88% din populația generală o face. Deci, dacă ceva, preppers tind să fie mai educați decât în mod normal. Ceea ce nu este surprinzător, deoarece este nevoie de un nivel de conștientizare despre lume pentru a vedea cât de fragilă este cu adevărat.
bogăție
RCs și cetățenii obișnuiți fac aproximativ aceeași sumă de bani, dar o folosesc în moduri foarte diferite.
- RCs a raportat un venit mediu de 54.000 USD pe an, în timp ce obișnuiții au raportat 48.000 USD pe an.
- între timp, venitul mediu al gospodăriilor din SUA în 2018 a fost de 60.000 de dolari, astfel încât eșantionul FEMA a avut un venit mai mic decât restul țării.
cu toate acestea, RCs economisi bani mult mai mult decât oamenii obișnuiți. Când au fost întrebați dacă au pus deoparte bani pentru Situații de urgență, 67,9% dintre persoanele obișnuite au spus da, comparativ cu 81,5% din RCs. Și există o mare diferență în sumele economisite între diferitele grupuri:
- tipic: $9,552
- RCs: $15,779
- HRCs: $20,336
- UHRCs: $20,730
ca o notă, aproape 40% dintre respondenți nu au răspuns la întrebări de venit, astfel încât este posibil ca aceste date este oarecum denaturate. Persoanele bogate sunt cunoscute a fi deosebit de secrete cu privire la veniturile lor.
RCs și HRCs au cu aproape 7% mai multe șanse să mențină asigurarea proprietarilor de case sau a chiriașilor decât persoanele obișnuite, iar UHRCs au cu 12,5% mai multe șanse să mențină o astfel de politică.
Rural vs urban
stereotipul comun despre preppers este că trăiesc în pădure, separat de restul umanității. Cu toate acestea, datele nu arată acest lucru.
78% dintre respondenții FEMA locuiau în orașe sau suburbii, iar numărul grupurilor pregătite a fost similar:
- RCs: 63%
- HRCs: 53%
- UHRC: 49%
cu toate acestea, observați că procentul scade pe măsură ce zilele pregătite cresc. Acest lucru pare logic, deoarece oamenii din zonele rurale știu deja că sunt mai predispuși să aibă situații de urgență mai lungi — dacă există o întrerupere majoră a energiei electrice, de exemplu, clienții orașului vor fi îngrijiți mai întâi.
Ellis a subliniat, de asemenea, unele defecte în datele geografice calculate de guvern. De exemplu, centrul orașului Los Angeles este numărat la fel ca Missoula, Montana.
politică
un alt stereotip comun este că prepperii sunt conservatori de linie dură care urăsc guvernul și societatea. Știm anecdotic acest lucru este total fals. Dar este mai greu să răspunzi în date, deoarece FEMA nu a cerut afilieri la partid.
cu toate acestea, FEMA a catalogat care afirmă că respondenții au trăit. Așadar, Ellis a comparat locațiile RCs cu harta electorală din 2016 și nu a găsit nicio diferență statistică dacă RCs a trăit într-un stat Clinton sau într-un stat Trump.
desigur, acesta nu este un model perfect. Statele profund albastre precum California au avut încă milioane de alegători Trump. De asemenea, statele profund roșii precum Tennessee au avut milioane de alegători Clinton. Și mulți care votează de obicei Republican au votat pentru Clinton.
cu toate acestea, punerea toate aceste date împreună arată că preppers sunt mai mult de o secțiune transversală a publicului American decât se credea anterior.
doctorul Ellis și-a încheiat activitatea la Universitatea Cornell în această vară și se îndreaptă acum spre INDOPACOM în Hawaii. Îl puteți urmări pe Twitter @ Prep4Disasters.