rezilierea Agenției sub Contract Act

de Simran, CNLU, Patna

Nota editorului: contractul de agenție este definit ca unul în care o parte-principalul, acordă autoritate unei alte părți – agentul, să acționeze în numele și sub controlul principalului pentru a trata cu o terță parte. O relație de agenție este fiduciară în natură. O agenție poate fi creată prin numire expresă sau implicită, necesitate sau estoppel. Există anumite îndatoriri pe care părțile le datorează reciproc. Deoarece relația de agenție este una bazată pe încredere, pot apărea circumstanțe în care această încredere nu mai există și, ca urmare, Agenția poate fi nevoită să înceteze. Prezenta lucrare examinează aceste situații și analizează efectul încetării activității Agenției.

autoritatea unui agent poate fi reziliată în orice moment. În cazul în care încrederea dintre agent și mandant s-a destrămat, nu este rezonabil să se permită comitentului să rămână în pericol în orice tranzacții pe care agentul le-ar putea încheia într-o perioadă de preaviz.

Agenția poate fi reziliată prin următoarele modalități:

prin acord

pe baza faptului că relația de agenție este creată prin acord între mandant și agent, o astfel de relație poate fi încheiată și prin acord reciproc între părți, fie în scris, fie oral .

rezilierea prin acord poate avea loc, de asemenea, dacă relația de agenție este încheiată în conformitate cu dispozițiile acordului însuși. Următoarele situații pot apărea în acest context:

dacă acordul prevede numirea agentului pentru o anumită perioadă de timp, agenția se va încheia automat la expirarea acelei perioade de timp.

în cazul în care acordul prevede rezilierea de către agenție la producerea unui eveniment specificat, agenția se va încheia la producerea evenimentului specificat.

prin Actul părților

o agenție poate fi reziliată prin actele fie ale principalului, fie ale agentului, așa cum este ilustrat mai jos:-

performanța agentului

dacă un agent este numit pentru a îndeplini o anumită sarcină sau pentru un anumit scop, atunci când sarcina este îndeplinită de agent sau scopul specific este atins, agenția va înceta.

revocarea de către mandant

autoritatea unui agent poate fi revocată în orice moment de către mandant. Cu toate acestea, revocarea unilaterală altfel decât în conformitate cu dispozițiile Acordului de agenție poate face principalul răspunzător față de agent pentru încălcarea unui acord de agenție.

orice cuvânt sau comportament al mandantului incompatibil cu exercitarea continuă a autorității de către agent poate funcționa ca o revocare a Agenției.

revocarea mandantului de către mandant nu poate scuti în mod automat mandantul de răspundere față de un terț care are dreptul să se bazeze de răspundere față de un terț care are dreptul să se bazeze de răspundere față de un terț care are dreptul să se bazeze de răspundere față de un terț care are dreptul să se bazeze pe Autoritatea aparentă a agentului pe motiv de reprezentare de către mandant a cursului anterior de a trata cu agentul înainte de Notificarea revocării către terț. Prin urmare, Notificarea revocării competenței unui agent ar trebui să fie dată terțului cât mai curând posibil.

renunțarea de către agent

un agent are dreptul să renunțe la puterea sa prin refuzul de a acționa sau prin notificarea principalului că nu va acționa pentru mandant.

încetarea unilaterală a Agenției de către agent înainte ca acesta să-și îndeplinească obligațiile față de mandant în temeiul Acordului de agenție va face agentul răspunzător față de mandant pentru încălcarea acordului de agenție, cum ar fi plata daunelor pentru pierderea suferită de mandant.

printr-o notificare

în cazul în care acordul de agenție prevede că agenția poate fi reziliată în cazul în care oricare dintre părți comunică cealaltă notificare scrisă cu o durată specificată.

cu toate acestea, în cazul în care acordul de agenție nu conține nicio dispoziție de reziliere, regula generală este că cealaltă parte trebuie să fie notificată în mod rezonabil pentru a rezilia agenția.

prin aplicarea legii:-

o agenție poate înceta prin aplicarea legii la apariția unor evenimente particulare:-

în cazul în care partea în cauză este o persoană fizică:

• prin deces
• prin nebunie
• prin faliment

în cazul în care partea în cauză este o societate cu răspundere limitată:

• lichidarea
• administrare judiciară

frustrarea contractului de agenție.

agenția

secțiunea 182 din legea contractelor indiene din 1872, definește agentul & Principal: un agent este o persoană angajată pentru a face orice act pentru altul sau pentru a reprezenta altul în relațiile cu terții. Persoana pentru care se face un astfel de act sau care este reprezentată se numește principal. Agenția este relația care există între principal și agent, care a fost autorizat să acționeze pentru el sau să-l reprezinte în relațiile cu ceilalți. Astfel, într-o agenție, există în vigoare două contracte, adică

a) încheiat între mandant și agentul de la care agentul își obține Autoritatea de a acționa pentru și în numele mandantului și

B) încheiat între mandant și terț prin activitatea agentului.

orice persoană care are vârsta Majoratului conform legii la care este supusă și care are o minte sănătoasă poate angaja un Agent1. În ceea ce privește persoana principală și persoana terță, o persoană poate deveni Agent, astfel încât să fie responsabilă față de persoana principală în conformitate cu dispozițiile cuprinse în lege. Nu este necesară nicio considerație pentru a crea o agenție. Mai multe tipuri de agenți comerciali au fost recunoscute în conformitate cu legislația indiană, care include, printre altele, brokeri, licitatori, agenți del credere, persoane însărcinate cu bani pentru obținerea de vânzări și agenți de asigurări.

crearea Agenției

prin numire expresă de către principal

în general, autoritatea este conferită de către Principal agentului. Dacă agentul depășește această autoritate, atunci principalul nu va fi obligat și agentul va fi personal răspunzător față de terță parte pentru încălcarea garanției autorității.

cu toate acestea, dreptul comun poate extinde domeniul de aplicare al Autorității agentului dincolo de aceasta, pentru a proteja o terță parte nevinovată.

principalul va fi apoi legat de terță parte, dar principalul poate da în judecată agentul pentru depășirea autorității sale reale dacă este o încălcare a contractului de agenție.

prin numire implicită de către principalul

legea poate deduce crearea unei agenții prin implicație atunci când o persoană, prin cuvintele sau conduita sa, acționează ca și cum ar avea o astfel de autoritate și principalul recunoaște că avea dreptul să acționeze în consecință. Autoritatea implicită, care nu este menționată în mod specific prin contract, dar asumată sau implicită de natura relației, se presupune că este dată unui agent dacă autoritatea respectivă este necesară pentru îndeplinirea sarcinilor sau responsabilităților atribuite în alt mod agentului sau reprezentantului.

autoritate aparentă / aparentă

în timp ce autoritatea reală rezultă dintr-un acord, Autoritatea aparentă este cea pe care legea o consideră ca având agentul, deși este posibil ca principalul să nu fi consimțit ca agentul să aibă o astfel de autoritate. Autoritatea aparentă se poate întâmpla în două situații:

• în cazul în care principalul prin cuvinte/ comportament, face ca un terț să creadă că ‘agentul’ are Autoritatea de a încheia un contract pentru principal.
• în cazul în care agentul a avut anterior Autoritatea de a acționa, dar această autoritate a fost reziliată de către mandant și mandantul nu a informat terții că a încetat-o.

prin necesitate

originile doctrinei intervenției necesare a unei persoane care se află într-un raport juridic cu pârâtul se află în principiul Agenției necesității, în care un agent a depășit autoritatea sa intervenind în numele principalului în caz de urgență. Din cauza circumstanțelor de necesitate, în special a imposibilității agentului de a comunica cu principalul, instanțele erau pregătite să-l trateze pe agent ca și cum ar avea autoritatea necesară pentru a face ceea ce era în mod rezonabil necesar pentru a salva proprietatea principalului. Dacă a fost înființată o agenție de necesitate,agentul ar fi rambursat cheltuielile suportate pentru salvarea proprietății principalului.

o agenție de necesitate poate fi creată dacă sunt îndeplinite următoarele trei condiții:

a) este imposibil ca agentul să obțină instrucțiunile directorului.

b) acțiunea agentului este necesară, în aceste circumstanțe, pentru a preveni pierderea principalului pentru a preveni putrezirea acestuia.

c) agentul trebuie să fi acționat cu bună credință.

într-o situație urgentă, un agent are Autoritatea de a acționa în interesul superior în scopul protejării principalului său de pierderi.

prin Estoppel

o persoană nu poate fi obligată printr-un contract încheiat în numele său fără autoritatea sa. Cu toate acestea, dacă, prin cuvintele și comportamentul său, permite unui terț să creadă că persoana respectivă este agentul său chiar și atunci când nu este, iar terțul se bazează pe aceasta în detrimentul terțului, el (principalul) va fi împiedicat sau împiedicat să nege existența autorității persoanei respective de a acționa în numele său.

ratificarea de către Agenția principală

prin ratificare poate apărea în oricare dintre următoarele situații:

• un agent care a fost numit în mod corespunzător și-a depășit autoritatea; sau
• o persoană care nu are Autoritatea de a acționa a acționat ca și cum ar avea autoritatea.

când apare una dintre situațiile menționate mai sus, principalul poate fie să respingă contractul, fie să accepte contractul astfel încheiat.

când principalul acceptă și confirmă un astfel de contract, acceptarea se numește ratificare. Ratificarea poate fi exprimată sau implicită.

efectul ratificării este de a face contractul obligatoriu pentru mandant ca și cum agentul ar fi fost autorizat în mod corespunzător în prealabil.

atribuțiile unui Agent față de principalul său

atribuțiile unui agent sunt enumerate în jos de la secțiunea 190 la secțiunea 218 din Legea contractului Indian din 1872.

• să se supună instrucțiunii comitentului
• să exercite grijă și diligență în îndeplinirea activității sale și să folosească abilitatea pe care o posedă
• să facă conturi adecvate atunci când este necesar
• să plătească principalului său toată suma primită în numele său
• să comunice cu comitentul
• să nu lase propriul său interes să intre în conflict datoria
• de a nu face un profit secret din îndeplinirea îndatoririi sale
• de a nu divulga informații sau documente confidențiale
• de a nu delega autoritatea sa

atribuțiile directorului pentru agentul său

atribuțiile unui mandant față de agentul său sunt prevăzute în secțiunile 175-178. Principalele atribuții sunt:-

• să plătească agentului comisionul sau altă remunerație convenită, cu excepția cazului în care relația de agenție este gratuită.
• să nu împiedice sau să împiedice agentul să-și câștige comisionul.
• să despăgubească și să ramburseze agentul pentru faptele săvârșite în exercitarea atribuțiilor sale.

încetarea activității Agenției

secțiunea 201 încetarea activității Agenției: O agenție este reziliată prin revocarea autorității sale de către mandant sau prin renunțarea la activitatea agenției; sau prin finalizarea activității agenției; sau fie prin moartea sau devenirea de către mandant a unei minți nebune; sau prin judecarea de către mandant a unei insolvențe în conformitate cu dispozițiile oricărui Act în vigoare pentru scutirea debitorilor insolvabili.

un contract de agenție este o specie a contractului general. Ca atare, o agenție poate rezilia în același mod în care un contract este încheiat, cu excepția cazului în care Agenția este irevocabilă. Relația dintre principal și agent poate fi încheiată numai prin Actul sau acordul părților la agenție sau prin aplicarea legii. „O agenție, atunci când se va dovedi că a existat, se va presupune că a continuat, în absența a ceva care să-i arate încetarea, cu excepția cazului în care a trecut o perioadă de timp care distruge prezumția”. Datoria agentului de a acționa în numele principalului se încheie la încetarea unei agenții. Termenul de încetare a unei agenții poate fi stipulat printr-un anumit statut sau instrument.

într-un astfel de caz, dacă instrumentul specifică în termeni simpli și neechivoci că o agenție va înceta fără acțiune din partea mandantului sau a agentului la expirarea timpului specificat în instrument, agenția va înceta de fapt. Dacă, după expirarea termenului prevăzut în contract, părțile își continuă relația ca principal și agent, se ridică o prezumție relativă că relațiile lor sunt guvernate de contractul inițial și că contractul este reînnoit pentru o perioadă similară. De exemplu, dacă părțile au încheiat un contract pentru un an și au continuat să acționeze în condițiile contractuale după un an, instanța va presupune că părțile intenționau, de fapt, să mențină contractul în viață pentru încă un an.

pe de altă parte, în cazul în care părțile nu au stabilit un termen adecvat pentru rezilierea contractului, contractul se consideră reziliat după un termen rezonabil. „Ceea ce constituie un timp rezonabil în care autoritatea continuă este determinat de natura actului autorizat în mod specific, de formalitatea autorizației, de probabilitatea modificărilor în scopurile principalului și de alți factori”. În plus, sarcina de a dovedi încetarea sau revocarea unei agenții revine părții care o afirmă.

„probele condiționate nu pot fi admise pentru a adăuga un alt termen la un acord, chiar dacă scrisul nu conține nimic referitor la dispoziția specială către care sunt direcționate probele condiționate”. Astfel, instanțele nu vor admite probe condiționate în timp ce stabilesc durata unui contract de agenție în cazul în care contractul scris este considerat integrat sau lipsit de ambiguitate sau ambele. O agenție care continuă pentru o perioadă rezonabilă de timp poate fi reziliată de o parte numai după notificarea suficientă a celeilalte părți.

moduri diferite prin care o agenție poate fi reziliată:-

• o agenție creată pentru un anumit scop, precum și o agenție creată printr-o împuternicire se încheie odată ce scopul special pentru care a fost creat a fost realizat. După încetarea Agenției, agentul este liber de orice obligație fiduciară față de principalul care rezultă din relația de agenție.
• părțile pot rezilia Agenția de comun acord. O relație de agenție necesită acordul reciproc al părților și ambele părți au puterea de a-și retrage acordul. O agenție nu poate fi reziliată prin actul uneia dintre părți și ar trebui să se facă reciproc. Abandonarea reciprocă a unei agenții este o chestiune de fapt, deoarece este o chestiune de intenție a ambelor părți. Instanța va constata o astfel de intenție din faptele și circumstanțele înconjurătoare ale tranzacției, precum și din comportamentul părților.
• un contract de agenție poate fi anulat pe baza unei stipulări exprese în contract. Într-un astfel de caz, părțile vor avea dreptul de anulare la voința oricăreia dintre părți sau la apariția unei situații neprevăzute sau a neîndeplinirii unei anumite condiții exprimate. Principalul nu poate anula un astfel de acord după bunul plac, atâta timp cât agentul își îndeplinește partea din acord. Cu toate acestea, principalul poate anula contractul de agenție pentru orice cauză justificată.
• o agenție poate fi revocată la voința principalului atunci când o agenție nu este cuplată cu un interes și nu sunt implicate drepturile terților. Partidul care încheie agenția trebuie să arate o cauză bună. Astfel, atunci când a încheie un contract prin care B urmează să furnizeze A pentru o anumită perioadă de timp bunuri sau servicii, despre care ambele părți realizează că sunt utilizate într-o anumită întreprindere deținută de A, în absența unei clauze specifice care să prevadă acest lucru, A nu poate scăpa de obligațiile care îi revin în temeiul contractului respectiv prin vânzarea voluntară a interesului său în întreprindere înainte de expirarea termenului contractual exprimat.

  prin urmare, în cazul în care dreptul de a anula un contract de agenție depinde de o anumită situație de urgență, anularea trebuie justificată prin stabilirea incidenței unei astfel de situații de urgență. O agenție nu poate fi reziliată după bunul plac în anumite situații specifice. De exemplu, în ceea ce privește contractele de distribuție sau de agenție de vânzări pe durată nedeterminată, o reziliere la alegere nu este fezabilă.

  într-un astfel de caz, distribuitorul ar fi putut face o investiție substanțială în stabilirea sau continuarea activității de distribuție. Prin urmare, acordul poate fi reziliat numai după expirarea unui termen rezonabil și după notificarea rezonabilă a rezilierii. Un contract de agenție care trebuie executat spre satisfacția principalului poate fi, în general, anulat după bunul plac de către mandant. În mod similar, o împuternicire care constituie o simplă agenție poate fi revocată în orice moment, cu sau fără motiv.

• un mandant poate anula unilateral o agenție fără a-și asuma răspunderea pentru încălcarea contractului în următoarele cazuri: abaterea sau intoxicarea obișnuită a agentului care interferează cu angajarea acestuia, refuzul agentului de a se supune instrucțiunilor rezonabile sau de a permite comitentului să efectueze un audit adecvat al conturilor sale, neglijarea gravă sau încălcarea datoriei de către agent, necinstea sau neîncrederea agentului, neplata de către agent a unei datorii datorate comitentului, neloialitatea agentului, cum ar fi utilizarea Agenției pentru a obține profituri secrete.
• în mod obișnuit, un agent poate renunța la relația de agenție prin notificarea expresă a mandantului, fie oral, fie în scris. Încetarea de către agent a tuturor relațiilor cu principalul și abandonarea de către agent pot fi tratate ca o renunțare. Cu toate acestea, simpla încălcare a instrucțiunilor de către agent nu va echivala cu renunțarea.

  deși agenția poate fi reziliată după bunul plac, legea prevede că trebuie să se notifice partea afectată de reziliere. Cu toate acestea, notificarea expresă a agentului că agenția a fost revocată sau a mandantului că Agenția este renunțată nu este întotdeauna necesară dacă partea afectată cunoaște efectiv sau are motive să cunoască faptele care au dus la o astfel de revocare sau renunțare. Mandantul va notifica suficient terții cu privire la revocarea autorității agentului.

  în caz contrar, actele unui agent după revocarea autorității sale pot obliga un mandant împotriva unor terțe persoane care se bazează pe existența continuă a Agenției. Acest lucru se poate întâmpla adesea tranzacțiilor inițiate de agent înainte de revocarea autorității, Iar regula se aplică în favoarea persoanelor care au continuat să se ocupe de agenții de asigurări, agenții de cumpărare și altele asemenea.

  nu este necesar să se furnizeze o notificare oficială scrisă terților cu privire la încheierea unei relații de agenție. Notificarea efectivă a rezilierii este suficientă în cazul terților și o astfel de notificare poate fi prezentată printr-o comunicare scrisă sau orală din partea mandantului sau a agentului sau poate fi dedusă din circumstanțe. De exemplu, se consideră că o terță parte are o notificare reală dacă are cunoștință de faptul că principalul a numit un alt agent în același scop.

  caracterul notificării diferă, de asemenea, în ceea ce privește terții. Astfel, Notificarea efectivă trebuie adusă acasă foștilor clienți care s-au ocupat mai direct de agenție, în timp ce notificarea prin publicare va fi suficientă pentru alte persoane. În plus, o agenție poate fi reziliată prin aplicarea legii. Moartea principalului funcționează ca o revocare imediată și absolută a autorității agentului, cu excepția cazului în care Agenția este una cuplată cu un interes.

  regula este aceeași chiar dacă agenția este creată cu mai mulți mandanți. În cazul în care puterea sau autoritatea este creată de doi sau mai mulți directori în comun și unul dintre ei moare, agenția va înceta, cu excepția cazului în care este cuplată cu un interes. Cu toate acestea, o agenție poate fi făcută irevocabilă prin statut, fără a aduce atingere decesului principalului.

• în ceea ce privește încetarea agenției la moartea principalului, există două puncte de vedere. Potrivit unui punct de vedere, cu excepția cazului în care Agenția este una cuplată cu un interes, aceasta va înceta la moartea principalului, în ciuda faptului că agentul și persoana terță nu cunosc acest fapt. O altă opinie este că, dacă a treia persoană care se ocupă de agent acționează cu bună credință și în necunoașterea morții principalului, revocarea agenției la moartea principalului produce efecte numai din momentul în care agentul primește notificarea unei astfel de decese.

  într-un astfel de caz, „patrimoniul principalului poate fi legat în cazul în care actul care trebuie făcut nu trebuie să fie făcut în numele principalului.”În mod similar, moartea agentului va revoca o agenție care nu este cuplată cu un interes și aceasta este regula atunci când există doi sau mai mulți agenți. Cu toate acestea, în cazul în care un subagent este numit de agent, autoritatea unui subagent încetează prin moartea agentului, cu excepția cazului în care agentul a numit subagentul la cererea principalului. În acest caz, subagentul își obține Autoritatea de la mandant și nu de la agent.

• pierderea capacității unei părți care rezultă din incompetența mentală temporară sau permanentă poate duce la încetarea sau suspendarea relației de agenție. Astfel, încetarea autorității agentului din cauza pierderii capacității principalului nu poate afecta drepturile terților dacă acești terți nu au o notificare a acestui fapt. De asemenea, dacă autoritatea agentului este cuplată cu un interes, acesta nu este suspendat de nebunia directorului.

  în mod similar, falimentul principalului este un motiv valabil pentru încetarea agenției, iar agentul este cesionat de orice autoritate de a trata orice active sau drepturi de proprietate a căror principal a fost cesionat ca urmare a falimentului, indiferent dacă agentul primește notificarea falimentului. O împuternicire poate fi reziliată prin falimentul principalului. Simpla insolvabilitate a mandantului nu va rezilia automat Autoritatea agentului.

• o modificare a valorii obiectului sau o modificare a condițiilor de afaceri poate rezilia sau suspenda Autoritatea agentului dacă agentul ar deduce în mod rezonabil că principalul nu ar fi de acord dacă are cunoștință de astfel de fapte. În mod similar, o modificare a identității juridice sau o fuziune de către mandant este un motiv valabil pentru rezilierea unui contract de agenție. Pierderea sau distrugerea obiectului agenției sau încetarea interesului principalului este încă un motiv pentru încetarea autorității agentului.

  Autoritatea agentului încetează atunci când agentul are o notificare a faptului. Cu toate acestea, distrugerea obiectului nu va duce întotdeauna la încetarea activității agenției, în special atunci când obiectul poate fi înlocuit fără a aduce atingere substanțială uneia dintre părți.

  în plus, o modificare a legii care face ilegal actul solicitat poate rezilia un contract de agenție. Dacă autoritatea sau puterea unui agent este cuplată cu o dobândă, aceasta nu este revocabilă prin actul, starea, moartea sau incapacitatea mentală a principalului înainte de expirarea dobânzii, cu excepția cazului în care există un acord în sens contrar. Puterea este cuplată cu un interes în cazul în care agentul primește titlul de proprietate asupra întregului sau a unei părți din obiectul Agenției. Pentru a susține o cerere de putere cuplată cu o dobândă, fie titlul legal, fie titlul echitabil este suficient. O putere cuplată cu un interes va supraviețui reprezentantului personal al agentului la moartea agentului.

• R. Sayani v Bright Bros (P) Ltd, AIR1980 Mad 162

  în cazul în care o agenție a fost creată pentru o perioadă fixă, ar trebui plătită o compensație pentru încetarea prematură a acesteia, dacă rezilierea este fără un motiv suficient. Nu a fost dat un preaviz rezonabil pentru determinarea prematură a Agenției. Agentul câștiga Rs. 4000 pe lună. Curtea a considerat că ar fi trebuit să se acorde un preaviz de cel puțin trei luni. O compensație de Rs. În consecință, 12.000 au fost permise.

• Carter V alb, (1883) 2 Ch D 666: (1881-85) toate Rep ER 921.

  un principal datora o sumă de bani agentului său și i-a dat o cambie acceptată cu Autoritatea de a completa numele sertarului. Directorul a murit înainte ca agentul să poată finaliza factura. Autoritatea sa de a completa numele sertarului a fost ținută să nu fie reziliată.

• Sukhdev v Comr de dotări, (1998) 1 î. HR. 403 (AP)

o agenție se încheie automat la expirarea mandatului său. În cazul în care agenția urma să opereze o pompă de benzină pentru o anumită perioadă, s-a considerat că agentul era obligat să elibereze sediul la expirarea perioadei. Nu a existat nicio clauză de reînnoire și, de fapt, nu a existat nicio reînnoire.

• Trueman v Loder (1840) 11 Ad& El 589

  aici a tranzacționat ca agent al lui B. Cu autoritatea lui B, toate părțile cu care A încheiat contracte în acea afacere au fost considerate a avea dreptul de a-l trage la răspundere pe B până când B notifică lumii că autoritatea lui A este revocată și nu are nicio importanță dacă într-un caz particular agentul intenționa să păstreze contractul pe cont propriu. Curtea a respins afirmația că era foarte nerezonabil să se aștepte ca principalul să informeze întreaga lume că a anulat procura acordată agentului său și că nu se poate aștepta să se apropie de toți cei cu care agentul era probabil să încheie un contract și să-l informeze despre anulare.

efectul încetării Autorității agentului

uneori foștii agenți continuă să acționeze în numele foștilor directori, chiar dacă agenția a încetat. Odată ce o agenție se termină prin oricare dintre mijloacele descrise, autoritatea reală a agentului (exprimată și implicită) se termină și ea. Cu toate acestea, astfel de „foști agenți” pot păstra Autoritatea aparentă de a-și lega foștii directori.

terții care nu cunosc rezilierea pot crede în mod rezonabil că un fost agent are încă autoritate. Pentru a proteja terții care se bazează pe o astfel de aparență rezonabilă de autoritate, Autoritatea aparentă a unui agent persistă adesea după reziliere. Astfel, un fost agent poate fi capabil să lege principalul sub autoritatea sa aparentă, chiar dacă agenția s-a încheiat.

notificarea către terți

Autoritatea aparentă se încheie numai atunci când terțul primește o notificare adecvată a rezilierii, adică atunci când nu mai este rezonabil ca un terț să creadă că agentul are autoritate reală. Unele baze de reziliere prin aplicarea legii (cum ar fi circumstanțele modificate) pot furniza o astfel de notificare.

sub Retratarea (a treia) a Agenției, Autoritatea aparentă a unui agent poate continua chiar și după moartea sau pierderea capacității principalului. Un agent poate acționa cu autoritate aparentă după moartea sau pierderea capacității principalului, deoarece baza autorității aparente este manifestarea principalului față de terți, împreună cu convingerea rezonabilă a unui terț că agentul acționează cu autoritate reală.

atunci când terții nu au observat că principalul a murit sau a pierdut capacitatea, ei pot crede în mod rezonabil că agentul este autorizat. Regula conform căreia decesul principalului nu încetează în mod automat Autoritatea aparentă este în concordanță cu interesul de a proteja terții care acționează fără cunoașterea decesului sau a pierderii capacității principalului.

pentru a se proteja împotriva răspunderii nedorite, totuși, directorii prudenți vor dori să notifice ei înșiși terții. Tipul de notificare solicitat variază în funcție de partea terță în cauză.

pentru terții care s-au ocupat anterior de agent sau care au început să se ocupe de agent, este necesară notificarea efectivă. Acest lucru poate fi realizat prin-

(1) o declarație personală directă către terță parte; sau

(2) scris livrat terțului personal, la locul său de afaceri sau într-un alt loc considerat în mod rezonabil a fi adecvat.

pentru toate celelalte părți, notificare constructivă de obicei, aceste alte părți sunt conștiente de agenție, dar nu au făcut afaceri cu agentul. Notificarea constructivă poate fi realizată în mod normal prin publicitatea încetării Agenției într-un ziar de circulație generală în locul în care activitatea agenției a fost desfășurată în mod regulat. Dacă nu există o publicare adecvată, notificarea prin alte mijloace care ar putea în mod rezonabil să informeze terțe părți—de exemplu, postarea unei notificări în locuri publice sau pe un site web—poate fi suficientă.

cerere de daune-interese

în afară de revocarea Agenției, principalul poate solicita, de asemenea, daune/pierderi suferite ca urmare a actelor/non-acte ale agentului prin trimiterea problemei la arbitraj așa cum este prevăzut în contractul de agenție. De asemenea, este bine stabilit că partea care a încălcat contractul și a prezentat prin comportamentul său trăsăturile de a fi abandonat sau a renunțat la obligațiile care decurg din contract nu va avea dreptul să solicite despăgubiri de la cealaltă parte.

în acest caz, agentul unic de vânzare, având o atitudine și un comportament necooperant și sabotând practic activitatea principalului, în pofida obligațiilor sale clare atât în temeiul acordului, cât și al Legii contractuale, nu ar avea niciun caz să se prezinte în fața niciunei instanțe și să solicite despăgubiri sau despăgubiri – dimpotrivă, principalul ar fi bine justificat să solicite daune și cheltuieli/costuri împotriva agentului unic de vânzare. Având în vedere’ doctrina necesității’, renunțarea la preaviz înainte de șase luni ar fi justificată și rezonabilă – în caz contrar, a aștepta șase luni și a juca în mâinile unui agent nedemn de încredere ar asista doar la distrugerea completă a afacerii principalului.

concluzie

un contract de agenție este o specie a contractului general. Ca atare, o agenție poate rezilia în același mod în care un contract este încheiat, cu excepția cazului în care Agenția este irevocabilă. Relația dintre principal și agent poate fi încheiată numai prin Actul sau acordul părților la agenție sau prin aplicarea legii. „O agenție, atunci când se dovedește că a existat, se va presupune că a continuat, în absența a ceva care să demonstreze încetarea acesteia, cu excepția cazului în care a trecut o perioadă de timp care distruge Agenția de prezumție poate fi încheiată fie prin actul părților, fie prin aplicarea legii”.

Agenția poate fi încheiată prin evenimente ulterioare. Acestea pot fi fizice, ca în cazul în care, de exemplu, subiectul este distrus, sau directorul sau agentul moare sau devine nebun. Alternativ, acestea pot fi legale, ca în cazul în care principalul sau agentul devine, falimentar sau relația devine ilegală (de exemplu, dacă principalul devine străin inamic). Efectele rezilierii sunt că, în ceea ce privește principalul și agentul, drepturile conferite la momentul rezilierii vor subzista, dar nu pot fi create noi drepturi, cel puțin odată ce agentul a notificat rezilierea. În cazul în care agenția a fost creată prin acord, aceasta va fi determinabilă în același mod. O agenție continuă poate fi, de asemenea, determinată prin acordarea unei perioade de preaviz specificate în orice acord sau, în caz contrar, printr-un preaviz rezonabil.

în cele din urmă, dacă oricare dintre părți acționează într-un mod care este incompatibil cu continuarea agenției, atunci aceasta va fi reziliată, deși, desigur, acest lucru poate da naștere la drepturi de acțiune pentru încălcarea contractului. În ceea ce privește încetarea prin aplicarea legii, în cazul în care o agenție este pentru o anumită tranzacție, relația va înceta atunci când tranzacția este finalizată. Dacă este pentru o anumită perioadă, aceasta va înceta la sfârșitul acelei perioade.

formatat pe 21 martie 2019.

www.isca.in/IJSS/Archive/v2/i11/10.ISCA-IRJSS-2013-108.pdf.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

https://www.inkling.com/read/business-law-jane-mallor-15th/chapter-35/termination-of-an-agency.

www.isca.in/IJSS/Archive/v2/i11/10.ISCA-IRJSS-2013-108.pdf.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

https://www.scribd.com/doc/48004714/The-Formation-of-Agency-and-Termination.

http://agency.uslegal.com/duration-and-termination-of-agency/.

http://www.lawteacher.net/commercial-law/essays/the-law-of-agency-commercial-law-essay.php.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

https://www.scribd.com/doc/48004714/The-Formation-of-Agency-and-Termination.

http://agency.uslegal.com/duration-and-termination-of-agency/.

www.isca.in/IJSS/Archive/v2/i11/10.ISCA-IRJSS-2013-108.pdf.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

www.isca.in/IJSS/Archive/v2/i11/10.ISCA-IRJSS-2013-108.pdf.