Confidențialitate& cookie-uri
acest site folosește cookie-uri. Continuând, sunteți de acord cu utilizarea lor. Aflați mai multe, inclusiv cum să controlați cookie-urile.
sărăcia și afluența și impactul asupra mediului
este important să subliniem diferențele în modul în care societățile sărace și societățile bogate afectează mediul. Sărăcia are un impact negativ asupra mediului. Definiția sărăciei este incapacitatea de a satisface nevoile de bază ale cuiva. Astfel de nevoi includ hrană, apă, adăpost, asistență medicală și educație. Aproximativ jumătate din populația lumii trăiește în astfel de condiții. Accentul lor este pe obținerea nevoilor de bază pentru supraviețuirea pe termen scurt. Mulți dintre acești oameni sunt forțați să epuizeze sau să degradeze pădurile, râurile, câmpurile și solul. Aceste grupuri nu au privilegiul de a fi preocupate de impactul asupra mediului. Mulți oameni săraci din întreaga lume mor foarte prematur din cauza problemelor de sănătate ca urmare a degradării mediului.
o astfel de problemă este lipsa accesului la instalații igienizate corespunzător. Mai mult de o treime din populația lumii nu are băi adecvate. Nu au altă opțiune decât să folosească câmpuri și fluxuri în aer liber pentru eliminare. Rezultatul este că peste un miliard de oameni obțin apă din surse contaminate cu deșeuri umane și animale. O a doua problemă ar fi malnutriția. Persoanele care trăiesc în medii afectate de sărăcie nu primesc o cantitate suficientă de nutrienți pentru o sănătate adecvată. Mulți dintre acești oameni mor la o vârstă fragedă din cauza bolilor tratabile în mod normal. A treia problemă cea mai frecventă este boala respiratorie. În zonele mai sărace, oamenii se bazează pe arderea lemnului sau a cărbunelui în propriile case ca mijloc de gătit sau doar de a rămâne cald. Astfel de acțiuni îi determină să respire în concentrații mari de poluanți ai aerului interior. Organizația Mondială a Sănătății afirmă că aproximativ șapte milioane de oameni mor în fiecare an din aceste condiții. Aproximativ două treimi dintre acești oameni sunt copii sub vârsta de cinci ani.
afluența, pe de altă parte, afectează mediul atât pozitiv, cât și negativ. Cu toate acestea, efectele negative ale bogăției asupra mediului sunt mult mai mari decât cele cauzate de sărăcie. Oamenii care trăiesc în zone bine dezvoltate, cum ar fi Europa, Canada și SUA, sau zone în curs de dezvoltare rapidă, cum ar fi China și India, există în societăți de consum înalt. Un astfel de stil de viață duce la epuizarea inutilă a resurselor. O astfel de afluență are consecințe teribile pentru mediu. G. Tyler Miller și Scott E. Spoolman ne oferă un exemplu mai specific al acestei disparități. „În timp ce Statele Unite au mult mai puțini oameni decât India, americanul mediu consumă de aproximativ 30 de ori mai mult decât cetățeanul mediu din India și de 100 de ori mai mult decât persoana obișnuită din cele mai sărace țări ale lumii.”Impactul asupra mediului cauzat de o persoană în SUA este mult mai mare decât impactul mediu asupra mediului cauzat de cineva dintr-o țară nedezvoltată.
partea flip este că afluența poate fi, de asemenea, o sursă de ajutor pentru mediu. Oamenii care trăiesc în societăți bine dezvoltate au luxul de a fi mai preocupați de impactul asupra mediului. Societățile bogate au mijloacele financiare de a investi în cercetarea tehnologică care poate reduce poluarea și alte forme de deșeuri de consum. Națiunile mai bogate tind să aibă aer și apă mai curate. Aprovizionarea cu alimente este, de asemenea, mai bine igienizată, ceea ce duce la o durată de viață mai lungă. Banii au puterea de a îmbunătăți starea mediului, deoarece pot finanța cercetarea științifică. Societățile mai bogate au, de asemenea, în general niveluri mai ridicate de educație, ceea ce încurajează oamenii să ceară guvernelor și corporațiilor să fie mai ecologice. Această dualitate este ceea ce duce la graficul cunoscut sub numele de curba Kuznets de mediu. Acest grafic demonstrează că, pe măsură ce PIB-ul pe cap de locuitor crește, impactul asupra mediului crește până la un anumit punct în care începe să scadă din nou, dar într-un ritm mai lent decât atunci când crește. Următorul grafic preluat de la Banca Mondială în 2005 demonstrează acest fenomen arătând emisiile de CO2 (kt) din cincisprezece țări diferite, cu grade diferite de PIB pe cap de locuitor (dolari).
sistemul de coordonate x este măsurat în dolari și reprezintă PIB pe cap de locuitor. Sistemul de coordonate y este măsurat în kt și reprezintă emisiile de CO2.
țările incluse sunt Belgia, Egipt, Ghana, Grecia, India, Italia, Japonia, Maroc, Namibia, Portugalia, Arabia Saudită, Republica Slovacă, Slovenia, Africa de Sud și Elveția. Ghana este cea mai săracă și Elveția este cea mai bogată. După cum puteți vedea acumularea de bogăție duce la o creștere rapidă inițială a impactului asupra mediului, dar la un moment dat acest lucru se schimbă și începem să vedem o scădere a impactului, deși într-un ritm mult mai lent. Iată câteva exemple de țări atunci când sunt privite pe cont propriu. Aceste grafice, cuprinse între 1960 și 2008, afișează, de asemenea, relația dintre emisiile de CO2 (kt) și PIB pe cap de locuitor (dolari).
pentru fiecare dintre următoarele cinci grafice, sistemul de coordonate x este măsurat în dolari și reprezintă PIB pe cap de locuitor, iar sistemul de coordonate y este măsurat în kt și reprezintă emisiile de CO2.
după cum puteți vedea țări precum Elveția, Suedia și Statele Unite urmează un model foarte similar. Țări precum Belgia și Regatul Unit, pe de altă parte, sunt mult mai puțin similare. Deși este adevărat că bogăția poate aduce protecția mediului, acest lucru nu ar trebui văzut ca un motiv pentru a sărbători bogații și a demoniza săracii. Afluența acestor țări se bazează foarte mult pe exploatarea comunităților mai sărace. Mai mult, oamenii bogați tind să fie orbi la modurile în care consumismul duce la degradarea mediului, chiar dacă sunt în general împotriva unor astfel de probleme. Toate acestea înseamnă că sărăcia și justiția ecologică sunt inseparabile. Nu este posibil să abordăm problema protecției mediului fără a ne ocupa și de problemele sărăciei și ale structurii claselor. Pentru a face acest lucru ar fi de a conduce spre nord cu blinders pe.