pyramiderna i Egypten och kinesiska muren byggdes för att vara för evigt. Hårdvara och mjukvara? Inte så mycket. IT-avdelningar ersätter typiskt sina arbetsstationer, servrar och teknikinfrastruktur när de börjar sakta ner, slutar ta emot leverantörsuppdateringar och faller ur garantin. CyberHoot frågades nyligen varför en klient skulle uppgradera sin åldrande Windows 2003-server så vi tittade på det mer vetenskapligt och utarbetade den här bloggen. Låt oss ta en titt på de många orsakerna bakom denna gemensamma rekommendation att uppgradera.
End-of-Life/End-of-Support risker
först bland orsakerna företag bör uppgradera sin hårdvara och mjukvara är när en leverantör slutar stödja det. Det kan vara från ett hårdvaru-och ersättningsdelperspektiv eller det kan vara från ett mjukvaruutvecklingsperspektiv.
Windows Server 2003 gick EOL / EOS i juli 2015 vilket innebär att Microsoft inte har utvecklat patchar eller kompatibel programvara för det operativsystemet i över 5 år nu. Hårdvara som kör den åldern av operativsystemet är mycket troligt att det är föråldrat, långsamt och svårt att hitta reservdelar om något skulle gå sönder. Till skillnad från en bil, där delar finns tillgängliga i årtionden, slutar datordelar att tillverkas strax efter att hårdvaran har gått i pension av säljaren. CyberHoot är medveten om kretskort för 1980s stordatorer som kostar $5000.00 när ny men säljer idag för över $1,000,000 på grund av deras knapphet. Eol och EOS hårdvara och mjukvara blir allt dyrare att underhålla. De kan inte fixas under vissa omständigheter på grund av att delar inte är tillgängliga.
ett annat välkänt och citerat problem med EOL / EOS-programvara och hårdvara är bristen på uppdateringar och patchar, vilket gör att dessa Operativsystem (OS) blir mycket sårbara för säkerhetshot. Ingen programvara som någonsin skrivits var perfekt och företag måste planera att distribuera patchar regelbundet och snabbt när en säkerhetsrisk meddelas av leverantören. EOL / EOS kan inte få sådana korrigeringar som lämnar företag som inte uppfyller branschkraven och sitter ankor för en enda framgångsrik phishing-attack som kan ta hela nätverket ner.
utöver otillgängliga reservdelar, säkerhetsuppdateringar och dålig prestanda kommer företag inte att kunna köra verksamhetskritiska mjukvarulösningar på åldrande hårdvara på grund av inkompatibilitet. Äldre operativsystem som Windows 2003 Server kan inte ens köra nuvarande kommersiella från hyllan (COTS) programvara på grund av sin ålder.
det här är de stora orsakerna, men det finns många andra viktiga och dolda risker för att inte uppgradera och hålla dig uppdaterad med din IT-infrastruktur. CyberHoot har forskat och dokumentera dessa för din recension. Dessa risker, i ingen särskild ordning av betydelse inkluderar:
- Easy Hacker mål för kompromiss på grund av saknade / otillgängliga säkerhetsfixar
- äldre hårdvara är mycket benägna att katastrofala fel (Nätaggregat, hårddiskar etc.)
- ökad stilleståndstid under återhämtningsaktivitet eftersom HW/SW inte kan hittas eller inte är tillgänglig för nedladdning (originalmedia för installation kan gå vilse)
- efterlevnad och revisionsfel om de granskas
- förlust av varumärke/rykte förvärras av förlängd nedtid eller oförmåga att återställa kritiska data
- ackumulering av teknisk skuld gör framtida ändringar och uppgraderingar mycket svårare och längre att göra (om det ens är möjligt)
- sämre prestanda och hårdvarutillförlitlighet
- inkompatibel programvara du kanske vill/behöver köra
- Support är inte tillgänglig för felsökning
- förhindrar digital transformation: molnaktiverade tjänster kan inte användas. Till exempel kan Windows Server 2003 inte prata med Azure AD
- personal frustration från brist på investeringar i deras produktivitet och support
vad kan du göra?
företag försöker ofta spara pengar genom att vänta på att uppgradera enheter och programvara tills de tvingas. Cyniska människor säger programvaruleverantörer göra vissa produkter EOL / EOS att tvinga uppgraderingar men kodning för bakåtkompatibilitet är kostsamt, tidskrävande, och kan införa säkerhetsrisker i sådana produkt. Bättre för mjukvaru-och hårdvaruleverantörer att börja fräscha så ofta och EOL/EOS deras äldsta produkter.
företag bör migrera till nyare programvara och hårdvara när riskerna med att stanna på äldre hårdvara eller programvara är för stora. Du blir mer produktiv, med lyckligare anställda, mindre stilleståndstid och bättre säkerhet och efterlevnad.