Mars 1992edit
i mars 1992 sa 55% av amerikanerna att de skulle stödja att skicka amerikanska trupper tillbaka till Persiska viken för att ta bort Saddam Hussein från makten.
2001edit
sju månader före attackerna den 11 September visade en Gallup-undersökning att 52% skulle gynna en invasion av Irak medan 42% skulle motsätta sig det. Dessutom sa 64% att USA borde ha tagit bort Hussein i slutet av Gulfkriget.
Post 9/11 sentimentEdit
efter attackerna mot USA den 11 September 2001 var USA: s allmänna åsikt till synes för en invasion av Irak. Enligt CNN / USA Today / Gallup-undersökningen, som genomfördes den 3-6 oktober 2002, sa 53% av amerikanerna att de föredrar att invadera Irak med amerikanska marktrupper i ett försök att ta bort Saddam Hussein från makten (Saad, Lydia). Som representerat i diagrammet nedan fluktuerade den amerikanska allmänhetens stöd för kriget mellan 50% och 60% under efterdyningarna av attacker 9/11.
när man frågade om USA skulle attackera ett land som inte har attackerat USA först, var den amerikanska allmänhetens åsikt till stöd med 51%, medan när Irak var inbäddat i frågan skiftade attityden och det var en övergång till 66% av amerikanerna överens om att USA skulle kunna invadera Irak först.
trots allmänhetens oro för konsekvenserna av krig förblev allmänhetens stöd mycket högt. Ursprungliga bekymmer inkluderade, 55 procent av amerikanerna fruktade att kriget skulle vara för länge, 44 procent tar hänsyn till ett massantal olyckor, 62 procent av allmänheten är övertygade om att detta skulle öka kortsiktig terrorism inhemskt, 76 ansåg att det skulle finnas en högre risk för inhemsk bioterrorism och 35 trodde att utkastet skulle behöva återinföras. Samtidigt var 40 procent av den amerikanska allmänheten emot att ha protester eftersom de trodde att det skulle undergräva framgången utomlands. Dessutom stödde 55 procent kriget även utan stöd från FN.
cirka två tredjedelar av de svarande ville att regeringen skulle vänta på att FN-inspektionerna skulle upphöra, och endast 31% stödde omedelbart militär styrka. Samma undersökning visade att en majoritet trodde att Irak hade massförstörelsevapen, men förväntade sig inte att FN-inspektörer skulle hitta dem. Dessa siffror indikerade en dramatisk minskning av stödet, som två månader tidigare visade de flesta omröstningar ungefär två tredjedelar av de undersökta som stödde militära åtgärder. Men cirka 60% av de tillfrågade stödde också, om nödvändigt, användningen av militära åtgärder för att ta bort Hussein från makten som nära speglade de senaste omröstningarna som tagits av Time Magazine, CNN, Fox News, USA Today, CBS News och andra nyhetsorganisationer. Undersökningar visade också att de flesta amerikaner inte trodde att Saddam samarbetade med inspektörer.
undersökningar föreslog också att de flesta amerikaner fortfarande skulle vilja se mer bevis mot Irak och för att FN: s vapeninspektioner skulle fortsätta innan de gjorde en invasion. Till exempel rapporterade en ABC news-undersökning att endast 10% av amerikanerna gynnade att ge inspektörerna mindre än några veckor; 41% gynnade att ge dem några veckor, 33% några månader och 13% mer än så.
ett konsekvent mönster under månaderna fram till USA.- ledda invasionen var att högre procentandelar av befolkningen stödde det förestående kriget i omröstningar som endast erbjöd två alternativ (för eller emot) än i omröstningar som bröt ner stödet i tre eller flera alternativ som gavs (skilja ovillkorligt stöd för kriget, motstånd mot kriget även om vapeninspektörer gör sitt jobb och stöd om och endast om inspektionsbesättningar får tid att undersöka först).
vissa undersökningar visade också att majoriteten av amerikanerna trodde att President Bush hade gjort sitt fall mot Irak. Gallup-undersökningen fann till exempel att 67% av dem som tittade på talet ansåg att fallet hade gjorts, vilket var ett hopp från 47% strax före talet. Men många fler Republikaner än Demokrater tittade på talet, så det kan inte vara en korrekt återspegling av den amerikanska allmänhetens övergripande åsikt. En ABC news-undersökning fann liten skillnad i andelen amerikaner som kände att George W. Bush har gjort sitt fall för krig efter att han hade gjort sitt tal, med andelen kvar på cirka 40%.
efter Powells 5 februari-tal vid FN visade de flesta omröstningar, som en som genomfördes av CNN och NBC, ökat stöd för invasionen. Tim Russert, NBC: s Washington-byråchef, sa att ökningen av stödet var ”till stor del” på grund av President Bushs State of the Union-tal i januari och till Powells presentation den 5 februari, som de flesta tittare kände erbjöd starka bevis för åtgärder mot Irak. Bushs godkännande betyg klättrade sju poäng, och stödet för invasionen ökade med fyra poäng. Endast 27% motsatte sig militär handling, den minsta andelen sedan omröstningarna började i April 2002. Andelen amerikaner som stödde en invasion utan FN-stöd hoppade åtta poäng till 37%. 49% av de tillfrågade ansåg att President Bush hade förberett landet för krig och dess potentiella risker, ett 9-punkts hopp från föregående månad. En Gallup-undersökning visade att majoriteten av befolkningen felaktigt trodde att Irak var ansvarigt för attackerna den 11 September.
Invasion av Irakedit
även om pro-krigskänslor var mycket höga efter 9/11 stabiliserades den allmänna opinionen strax efter och något till förmån för kriget. Enligt en Gallup-undersökning som genomfördes från augusti 2002 till början av mars 2003 minskade antalet amerikaner som gynnade kriget i Irak till mellan 52 procent till 59 procent, medan de som motsatte sig det fluktuerade mellan 35 procent och 43 procent.
dagar före invasionen den 20 mars fann en USA Today/CNN/Gallup-undersökning att stöd för kriget var relaterat till FN: s godkännande. Nästan sex i 10 sade att de var redo för en sådan invasion ”i nästa vecka eller två.”Men det stödet sjönk om FN-stödet inte först erhölls. Om FN: s säkerhetsråd skulle avvisa en resolution som banade väg för militär handling, gynnade 54% av amerikanerna en amerikansk invasion. Och om Bush-administrationen inte sökte en slutlig omröstning i säkerhetsrådet sjönk stödet för ett krig till 47%.
en ABC News/Washington Post-undersökning som togs efter krigets början visade ett 62% stöd för kriget, lägre än 79% för i början av Persiska Gulfkriget.
men när USA invaderade Irak i Operation Iraqi Freedom ökade allmänhetens stöd för konflikten igen. Enligt en Gallup-undersökning var stödet för kriget upp till 72 procent den 22-23 mars. Av dessa 72 procent rapporterade 59 procent att de stödde kriget starkt; och även om allierade befälhavare sa att de ännu inte hade hittat bevis på massförstörelsevapen dagar efter den första invasionen, trodde 9 av 10 amerikaner att det var ”åtminstone något troligt” att USA skulle hitta bevis på dessa vapen.
President George W. Bushs godkännande betyg hoppade också i början av kriget och gick upp 13 procentenheter i början av denna konflikt (Smith och Lindsay).
maj 2003edit
En Gallup-undersökning gjord på uppdrag av CNN och USA Today drog slutsatsen att 79% av amerikanerna tyckte att Irak-kriget var motiverat, med eller utan avgörande bevis på olagliga vapen. 19% trodde att vapen behövdes för att rättfärdiga kriget.
augusti 2004edit
en undersökning i augusti 2004 visade att två tredjedelar (67%) av den amerikanska allmänheten tror att USA gick i krig baserat på felaktiga antaganden. De amerikanska truppernas moral har varit föremål för variationer. Frågor inkluderar sårbarhet Humvee fordon, och det stora antalet sårade och lemlästade soldater
September 2004edit
en CBS undersökning visade att 54% av amerikanerna trodde Irak invasionen var rätt sak att göra, upp från 45% i Juli i samma undersökning.
November 2004edit
under året fram till presidentvalet 2004 (3 November 2003 och 31 oktober 2004) den allmänna opinionen började fluktuera avsevärt som svar på större händelser i kriget, inklusive fångsten av Saddam Hussein och Abu Ghraib fängelseskandal. Av de 364 dagarna av nyheter i år innehöll 348 minst ett segment som nämnde Irak. Krigets täckning gav oftast skäl till stöd och rationaler för konflikten, med teman som oftast inkluderar ”trupper”, ”hot”, ”frihet”, ”fred” och ”ondska”.
CNN-reporter Howard Kurtz rapporterade att nyhetsbevakningen av kriget i början av ämnet var för ensidig och skrev: ”från augusti 2002 till mars 19, 2003, lanseringen av kriget, hittade jag mer än 140 förstasideshistorier som fokuserade starkt på administrationsretorik mot Irak: ”Cheney säger att Irakisk strejk är berättigad”; ”Krigsskåp argumenterar för Irak-Attack”… ’Bush citerar brådskande irakiska Hot’; ’ Bush säger trupper: förbereda sig för krig. Däremot begravdes bitar som ifrågasatte bevisen eller motiveringen för krig ofta, minimerades eller spikades.”
denna typ av täckning förändrades snabbt efter de stora vändpunkterna i Irak-kriget. När det upptäcktes att det inte fanns några massförstörelsevapen 2004, Bad New York Times snabbt om ursäkt för sin retorik och uppgav att dess täckning var ”inte så rigorös som den borde ha varit” och att Times överspelade berättelser med ”allvarliga påståenden om Irak”.
George W. Bush omvaldes med 50,74% majoritet av rösterna i presidentvalet i November 2004.
2003-2004 skift i offentligt stödredigera
amerikanerna godkände överväldigande President Bush och hans beslut i Irak under krigets stora stridsfas. Detta antal av dem som godkände Bushs hantering av Irak nådde 80% i April 2003, dess högsta punkt i kriget.
men sommaren 2003, efter att den stora striden hade avslutats men amerikanska trupper fortsatte att ta offer, började dessa siffror minska. Perioden från November 2003 till oktober 2004 den allmänna opinionen om kriget varierade märkbart. Offentligt stöd gick ” från en hög på mer än 55% i mitten av December omedelbart efter fångsten av Saddam Hussein, till en låg på 39% i mitten till slutet av juni strax innan USA överförde makten till den nybildade irakiska regeringen.”Den mest anmärkningsvärda förändringen inträffade under den sista veckan i mars, då det var en 11-punkts droppe. Detta var veckan för kommissionens utfrågningar 9/11, som inkluderade Richard Clarkes kritik av President George Bush.
efter denna period var den allmänna trenden för offentligt godkännande nedåt, med undantag för en midsommaromvandling.
2005edit
den 4 juli 2005 tog National Council of Churches officiellt ställning mot Irak-kriget och kallade det oärligt och uppmanade till en förändring av USA: s politik.
2006edit
en CBS news-undersökning genomfördes från 28 till 30 April 2006, nästan tre år efter President Bushs ”Mission Accomplished” – tal. 719 vuxna undersöktes rikstäckande, med en felmarginal på plus eller minus fyra procent. 30% av de tillfrågade godkände hur Bush hanterade Irak-situationen, 64% ogillade och 6% var osäkra. 51% av de tillfrågade kände att Amerika borde ha stannat utanför Irak, 44% sa att invasionen var rätt sak att göra, med 5% osäker.
en CBS/New York Times undersökning genomfördes från 21 till 25 juli 2006. 1 127 vuxna undersöktes rikstäckande, med en felmarginal på plus eller minus 3%. Trettio procent av de tillfrågade sa att invasionen av Irak var värt de amerikanska olyckorna och andra kostnader, medan 63% sa att kriget inte var värt det. Sex procent var osäker. 32% sa att de godkände hur George W. Bush hanterade situationen i Irak, 62% ogillade, med sex procent osäkra.
en CBS/New York Times undersökning genomfördes från 15 till 19 September 2006. 1 131 vuxna undersöktes rikstäckande, med en felmarginal på plus eller minus 3%. 51% av de tillfrågade sa att de, när de tittade tillbaka, kände att USA borde ha stannat utanför Irak. 44% sa att USA gjorde det rätta för att invadera Irak. Fem procent var osäkra.
en CNN-undersökning genomfördes av Opinion Research Corporation från 29 September till 2 oktober 2006. 1 014 vuxna undersöktes rikstäckande, med en felmarginal på plus eller minus 3%. 61% av de tillfrågade ogillade kriget i Irak, 38% godkände, med 1% osäker.
en Newsweek-undersökning genomfördes av Princeton Survey Research Associates International den 26-27 oktober 2006. 1 002 vuxna undersöktes rikstäckande, med en felmarginal på plus eller minus 3%. På frågan från vad du vet nu, tror du att USA gjorde rätt i att vidta militära åtgärder mot Irak, eller inte?, 43% sa att det var ”rätt sak”.
en Newsweek-undersökning genomfördes av Princeton Survey Research Associates International den 9-10 November 2006. 1 006 vuxna tillfrågades rikstäckande. På frågan om USA gjorde det rätta genom att gå in i Irak svarade 41% Ja, 54% svarade nej, med 5% osäker. Felmarginalen var plus eller minus 3%.
en CNN-undersökning som togs den 15-17 December 2006 fann att 67% tillfrågade motsatte sig kriget i Irak, men det bara och att en majoritet av 54% trodde på en utgång under nästa år. En LA times-undersökning som gjordes några dagar tidigare hade funnit att 65% tror att Irak har blivit ett inbördeskrig. Samma undersökning visade att 66% trodde att ingen av sidorna vann och endast 26% av de svarande var överens om att Amerika skulle stanna ”så länge det tar”. Båda undersökningarna fann att 2/3 eller fler av de svarande ogillade President Bushs hantering av kriget.
januari 2007edit
en CBS-undersökning av 993 rikstäckande vuxna som togs den 1-3 januari fann att under 1 av 4 godkänner Bushs Irak-politik, upp 2 poäng från den senaste CBS-undersökningen i December. Samma undersökning visar att 82% tror att demokraterna inte har utvecklat en” tydlig plan ” och 76% tror att detsamma gäller för President Bush.
en CNN-undersökning som genomfördes den 11 januari visade att 32% av 1 093 vuxna tillfrågade ’starkt’ eller ’måttligt’ stödde en planerad ökning av irakiska truppnivåer, medan 66% ’starkt’ eller ’måttligt’ motsatte sig Planen. Tre procent var osäkra. Felmarginalen var plus eller minus tre procent.
2007edit
den 4-7 maj frågade CNN 1 028 vuxna rikstäckande. 34% sa att de gynnade kriget i Irak, 65% motsatte sig och 1% var osäkra. Felmarginalen var plus eller minus 3%.
den 6-8 augusti frågade CNN 1 029 vuxna rikstäckande. 33% sa att de gynnade kriget i Irak, 64% motsatte sig och 3% var osäkra. Felmarginalen var plus eller minus 3%.
den 10-12 September, i en Associated Press-Ipsos-undersökning av 1000 vuxna som genomfördes av Ipsos Public Affairs, godkände 33% George Bushs hantering av ”situationen i Irak”, medan 65% ogillade det. Den 14-16 September genomförde Gallup en undersökning som frågade om USA gjorde misstag när de skickade trupper till Irak. 58% trodde att det var ett misstag, 41% trodde inte att det var ett misstag och 1% hade ingen åsikt.
den 11-14 December fann en ABC News / Washington Post-undersökning av 1 003 vuxna rikstäckande 64% att Irak-kriget inte var värt att slåss, med 34% att det var värt att slåss, med 2% obeslutna. Felmarginalen var 3%.
2008edit
innan President Bushs mandatperiod tar slut och överlämnar Irakkriget till nästa president, undertecknar de motstridiga länderna ett Status of forces-avtal där det är underförstått att amerikanska trupper skulle avsluta sin ockupation av irakiska städer senast den 30 juni 2009 och lämna Irak helt i slutet av 2011.
2009edit
President Barack Obama väljs till sitt ämbete med kampanjlöftet om att dra tillbaka trupper från Irak. I februari tillkännager President Obama tillbakadragande av de flesta amerikanska trupper i augusti 2010 och alla trupper ska vara ute av Irak i slutet av 2011 efter status of forces-avtalet. I juni lämnar trupper sina tjänster i städer i Irak och överför säkerhets-och säkerhetsuppgifterna till den irakiska militären.
2011edit
vid slutet av Irakkriget 2011 uttryckte Washington Post-journalisten Peyton Craighill att President Obamas direktiv att dra tillbaka amerikanska styrkor från Irak December samma år i den till synes förgiftade atmosfären var ett sällsynt exempel på ett allmänt populärt politiskt beslut som visade att 78% av alla amerikaner stödde beslutet.
2013edit
mars 2013 är tioårsdagen av USA: s invasion av Irak.
2014edit
den allmänna opinionen mot den övergripande framgången för invasionen av Irak var på en lägsta nivå i januari 2014 efter President Obamas beslut att dra trupper ut ur området. I en undersökning utförd av Pew Research Center, 52% av de tillfrågade sade att uppnå sina mål i Irak, USA har misslyckats. Detta är upp med nästan 20% från 2011 när frågan först ställdes.
2018EDIT
femton år till USA. inblandning i Irak, den allmänna opinionen om huruvida det var rätt beslut att använda militär styrka ser en mer uppdelad befolkning. Från och med mars 2018 svarade 48% av de tillfrågade amerikanerna att invasionen var fel beslut, 43% sa att det var rätt beslut, en ökning med 4% från 2014. Längs partilinjerna gick republikanerna från 52% 2014 till 61% sa att USA fattade rätt beslut att använda militärstyrka i Irak. På andra sidan gången har demokraterna varit ganska konsekventa i sina åsikter om konflikten och bara skiftat en procent under de senaste fyra åren.