i Peter Thiels bok, Zero to One: Notes on Startups, eller hur man bygger framtiden det finns ett bra avsnitt om den bästa intervjufrågan du kan ställa någon.
när Peter Thiel intervjuar någon gillar han att ställa följande fråga: vilken viktig sanning håller väldigt få människor med dig om?
den här frågan låter lätt eftersom den är enkel. Det är faktiskt väldigt svårt att svara. Det är intellektuellt svårt eftersom den kunskap som alla lärs i skolan är per definition överens om. Och det är psykologiskt svårt eftersom någon som försöker svara måste säga något hon vet är impopulär. Briljant tänkande är sällsynt, men mod är i ännu kortare utbud än geni.
de vanligaste svaren, enligt Thiel, är ” vårt utbildningssystem är trasigt och måste snarast fixas.””Amerika är exceptionellt.””Det finns ingen Gud.”
dessa är dåliga svar.
de första och andra uttalandena kan vara sanna, men många håller redan med dem. Det tredje uttalandet tar helt enkelt en sida i en välbekant debatt. Ett bra svar har följande form:”de flesta tror på x, men sanningen är motsatsen till x.”
Vad har denna kontrariska fråga att göra med framtiden? I minsta mening är framtiden helt enkelt uppsättningen av alla ögonblick som ännu inte kommer.
vi hoppas på framsteg när vi tänker på framtiden. För Thiel sker denna utveckling på två sätt.
horisontell eller omfattande framsteg betyder att kopiera saker som fungerar— går från 1 till n. horisontell framsteg är lätt att föreställa sig eftersom vi redan vet hur det ser ut. Vertikala eller intensiva framsteg innebär att göra nya saker-går från 0 till 1. Vertikala framsteg är svårare att föreställa sig eftersom det kräver att man gör något som ingen annan någonsin har gjort. Om du tar en skrivmaskin och bygger 100 har du gjort horisontella framsteg. Om du har en skrivmaskin och bygger en ordbehandlare har du gjort vertikala framsteg.
på makronivå är det enda ordet för horisontella framsteg globalisering-att ta saker som fungerar någonstans och få dem att fungera överallt. … Det enda ordet för vertikal, 0 till 1 framsteg, är teknik. … Eftersom globalisering och teknik är olika framstegsformer är det möjligt att ha båda, antingen eller varken samtidigt.
i de mest dysfunktionella organisationerna blir signalering om att arbete görs en bättre strategi för karriärutveckling än att faktiskt göra arbete.
Peter Thiel
här är Thiels svar på sin egen fråga:
mitt eget svar på den kontrariska frågan är att de flesta tror att världens framtid kommer att definieras av globaliseringen, men sanningen är att tekniken betyder mer. Utan tekniska förändringar, om Kina fördubblar sin energiproduktion under de kommande två decennierna, kommer det också att fördubbla sin luftförorening. Om var och en av Indiens hundratals miljoner hushåll skulle leva som amerikanerna redan gör-med bara dagens verktyg – skulle resultatet bli miljömässigt katastrofalt. Att sprida gamla sätt att skapa rikedom runt om i världen kommer att resultera i förödelse, inte rikedom. I en värld av knappa resurser är globalisering utan ny teknik ohållbar.