relaterat: , , , , , , , ,
Firewire 800 erbjuder bekvämlighet: en inbyggd port på de flesta Mac-datorer. Det ger också uppenbarligen bra prestanda. Men alternativet-extern SATA eller eSATA—förmörkar prestandan hos Firewire 800, även för en enda enhet, glömmer en randig RAID, där gapet skulle växa mycket större.
för detta test användes NewerTech Voyager. Den använder en ”bridge-kort”, och är lite långsammare än en eSATA endast kapsling; om 5MB / SEK för läser, och kanske 1-2MB/SEK för skriver. Voyager har eSATA -, Firewire 800/400-och USB 2.0-portar, vilket gör att samma enhet i samma hölje kan testas. Den enda skillnaden var kabeln som anslöt Voyager till Mac Pro. Den belysningssnabba Seagate 1.5 TB Barracuda 7200.11 användes för testet.
DiskTester användes för att testa båda konfigurationerna.
system som kan använda eSATA
de enda Mac-system som kan använda eSATA är Mac Pro (via ett PCI-Express-kort) och MacBook Pro (via ett Express). ESATA-alternativet är den enda högpresterande hårddisklösningen som finns tillgänglig (med vissa varianter), så håll dig till dessa två system om du tror att du kan behöva snabb hårddiskprestanda.
återvändsgränd system för prestandaorienterad expansion inkluderar MacBook, iMac, MacMini. Några av dem har Firewire 800, men den nya MacBook har bara Firewire 400. Se hur du väljer och köper en Mac.
Mac Pro eSATA vs Firewire 800
3.0 GHz quad-core (2006) Mac Pro som användes för detta test startades av sin egen externa Firewire 800-startenhet. Provkörningen var daisy-kedjad till det höljet för Firewire 800-testet. För eSATA användes ett Sonnet E4P PCI-Express-kort för eSATA-anslutningen. Se sidorna Rekommenderad utrustning och Photoshop-slutsatser för hårdvarurekommendationer.
medan Firewire 800-anslutningen ger tillräcklig prestanda för vissa användningsområden (t.ex. en startenhet i ett multi-drive-system) är prestandaskillnaden stark: du vill inte att Firewire 800 ska användas för din Photoshop-skrapskiva eller någon annan diskintensiv uppgift. Även på den långsammaste delen av hårddisken matchar eSATA fortfarande FireWire 800-prestanda!
högre är bättre (MB / sek)
MacBook Pro eSATA vs Firewire 800
en 2007-vintage 2.4 GHz MacBook Pro användes för detta test. FirmTek SeriTek / 2sm2-e användes i Express-kortplatsen (den har två portar).
bilden ändras här: Firewire 800-prestanda på MacBook Pro förbättras något över Mac Pro (Firewire 800-prestanda varierar mycket beroende på Mac-modell), och eSATA går inte lika snabbt genom ”single lane” Express-kortplatsen (jämfört med Mac Pros Sonnet E4P 4-lane PCI-Express-kort).
mer anmärkningsvärt är eSATA-prestanda med en enhet begränsad av Express Card-gränssnittet. Observera att en eSATA-inställning med dubbla enheter är mycket snabbare och slår skrivhastigheter på 120 MB/sek och läshastigheter på 140 MB/sek. det kan också vara att ett annat adapterkort skulle fungera annorlunda.
även med eSATA som körs med långsammare hastigheter än dess potential skulle tillåta, är övergripande prestanda fortfarande mycket högre än Firewire 800.
högre är bättre (MB / sek)
USB 2.0 vs Firewire 800 (MacBook Pro)
om du överväger USB 2.0 istället för Firewire 800, bör den här grafen avskräcka dig. Samma enhet, samma Voyager-hölje, men Firewire 800 jämfört med USB 2.0. Firewire är 2.2 x snabbare än USB 2.0 för läser och skriver.
högre är bättre (MB/sek)