lag och psykologi är två separata discipliner, men de har mycket gemensamt. Medan psykologins mål är att förstå beteendet och syftet med lagen att kontrollera det, fastställer båda fälten normer om människors orsaker. Detta innebär att de som är intresserade av studier av mänskligt beteende inte bör begränsa sig till att överväga karriärer som vid första anblicken inte verkar vara relevanta för psykologi. Fältet Psykologi och juridik använder resurser och forskningsmetoder och resultat av socialpsykologi och kognitiv psykologi, utvecklingspsykologi och klinisk psykologi för att undersöka juridiska antaganden för att utvärdera om de verkligen fungerar eller inte och tänka på sätt att expandera dem. (Försäljning & Krauss, 2015).
juridisk psykologi innebär den praktiska och psykologiska utredningen av lagen, juridiska institutioner och personer som kommer i kontakt med lagen. Juridiska psykologer tar vanligtvis grundläggande sociala och kognitiva principer och tillämpar dem på problem i rättssystemet, såsom ögonvittnesminne, jurybeslut, utredningar och intervjuer. Termen juridisk psykologi används nyligen, främst som ett sätt att skilja den experimentella metoden för juridisk psykologi från kliniskt fokuserad på rättspsykologi. Tillsammans, juridisk Psykologi och rättsmedicinsk fältpsykologi är mer allmänt kända som ”Psykologi och lag.”Efter psykologernas tidigare ansträngningar att rapportera juridiska frågor blev Psykologi och lag ett studieområde på 1960-talet som en del av ett försök att förbättra rättvisan, även om den ursprungliga uppfattningen har minskat med tiden. (Försäljning & Krauss, 2015).
American Society of Psychology and Law säger att ”området psykologi och lag föreslår tillämpning av vetenskapliga och professionella aspekter av psykologi på frågor och frågor relaterade till lag och rättssystem” och att ”fältet täcker bidrag som genomförs inom ett antal olika områden (forskning, klinisk praxis, offentlig politik och undervisning / utbildning bland dem) av olika inriktningar inom psykologiområdet, såsom utveckling, social, kognitiv och klinisk ”(APA, 2019).
Uppenbarligen finns det en koppling mellan Psykologi och lag och studier och praktik av rättspsykologi, medan rättspsykologi är relaterad till tillämpningen av kliniska specialiteter på juridiska institutioner och personer som kommer i kontakt med lagen. Juridisk psykologi är huvudsakligen relaterad till experimentella eller forskningsinriktade områden inom psykologi som tillämpas på juridiska frågor. Faktum är att utbildningsprogram börjar känna igen den viktiga överlappningen mellan Psykologi och lag, och detta förstås i skolor som erbjuder en kombinerad examen i juridik och psykologi på det sätt de gör. Psykologer ser ut att undersöka hur man kan förbättra rättssystemet (APA, 2019).
olika perspektiv omfattas inom psykologi och juridik, inklusive de flesta av de viktigaste underavdelningarna inom psykologi (till exempel kognitiv, utvecklingsmässig, industriell / organisatorisk och klinisk). Därefter kan kognitiva psykologer undersöka konsistensen av ögonvittnesminnet; utvecklingspsykologer kan mäta effekterna av missbruk och missbruk på social och kognitiv utveckling; industri – / organisationspsykologer kan undersöka hur arbetsplatsförhållanden bidrar till förekomsten av sexuella trakasserier; och kliniska rättsmedicinska psykologer kan erbjuda bedömnings-och behandlingstjänster till domstolar och advokater, brottsbekämpande organ eller brottslingar i korrigeringssituationer eller under rättslig övervakning. I ett av dessa fall använder psykologer forsknings-och / eller behandlingsprotokoll relaterade till deras specialisering för att ta itu med specifika frågor som uppstår i lagen. Området psykologi och juridik värderar bidrag från yrkesverksamma inom en mängd olika miljöer, inklusive universitet och forskningsorganisationer, klinisk praxis, brottsbekämpande organ, kriminalvårdsinstitutioner och andra statliga och ideella organ. American Board of Forensic Psychology och liknande organisationer i psykologer med referenser från andra länder som är specialiserade på kliniska rättsmedicinska frågor, och en uppdaterad uppsättning etiska riktlinjer har fastställts specifikt för användning. Psykologer har bidragit till domstolarnas beslut genom att framträda vid utfrågningar och göra domarna tillgängliga för resultaten av deras utredningar och policyanalys över amicus-rapporter som godkänts till USA: s högsta domstol och till de lägre domstolarna (Heilbrun & Greene, 2013).
det finns en bred roll för psykologer i rättssystemet och många uttryckliga karriärer inom psykologi i lag. Psykologiska forskare kan påverka lagen på flera sätt. Grundforskare, forskare som söker allmän eller grundläggande information för egen skull, och tillämpade forskare, forskare som lär sig praktiska problem, kan suggestivt påverka rättssystemet. Även om dessa grundläggande och tillämpade metoder verkar vara olika, är de som två överskott av samma kontinuum. Grundforskare meddelar rättssystemet genom att öka tillgängliga data om ämnen som minne, mänsklig kognition och socialt inflytande. Psykologer uppskattar också framgången för olika involveringar eller juridiska förbättringar (Finkelman, 1999).
psykologer syftar i domstolssystemet på samma sätt som i de andra två områdena, med många olika arbetsroller. Ett av de många områden de är involverade i är en rådgivande eller konsultkapacitet som expertvittne, vilket kan vara för antingen försvar eller åtal. I en rådgivande roll skulle psykologen rådgöra med en juridisk klient och advokat för visionen att psykologi skulle kunna bidra till ärendet. I rollen som konsult kan de rådgöra med domstolen om detaljerna i psykologisk forskning, slutsatser av undersökningar eller till och med yttranden från andra psykologiska experter (Weiner, Schinka, & Velicer, 2003).
Sammanfattningsvis har rättsmedicinska psykologer många föreställningar i straffrättssystemet, som fokuserar på tre områden, brottsbekämpning, korrigeringar och domstolar. Tre exempel, ett för varje del, är polispsykologer som arbetar i polisbyråer, fängelsepsykologer som arbetar i kriminalvårdsinstitutioner i vårt land och expertvittnen som ger information till domstolarna. Förhållandet mellan användningen av psykologi och lagen närmar sig varje dag, Detta öppnar möjligheten för nya karriärer och områden där den måste fulländas. Att gå för framtiden varje dag enligt min åsikt kommer inte att vara ett alternativ utan snarare en del av rättssystemet. Att följa standarderna och förbättringen av systemet kommer att gå till resultatet av en rättvis rättvisa för alla.
- APA. (2019). Lag & Psykologi. Hämtad frånhttps://www.apa.org/topics/law/
- Finkelman. (1999). Historia av interaktioner mellan Psykologi och lagen. Hämtad från http://criminal-justice.iresearchnet.com/forensic-psychology/psychology-and-law/history-of-interactions/
- Heilbrun, K., & Greene, E. (2013). Psykologi och lag. Psykologi. doi: 10.1093/obo / 9780199828340-0100
- försäljning, B. D., & Krauss, D. A. (2015). Lagens Psykologi: mänskligt beteende, juridiska institutioner och lag. doi:10.1037/14593-000
- Weiner, I. B., Schinka, J. A., & Velicer, W. F. (2003). Handbok för psykologi, forskningsmetoder i psykologi. Hoboken, NJ: John Wiley & söner.