fungerar aktivt kol verkligen i Filter?

företag säljer aktiverade kolfilter (även kallade ”kolfilter”) för att ta bort kemikalier som formaldehyd och bensen, men fungerar kol verkligen? Smart Air lab sätter verkliga kolfilter på provet.

Vem Behöver Kolfilter Ändå?

jag skrev tidigt att min främsta oro i Kina är partikelföroreningar. Det är på så många människors sinnen att nuförtiden även killen Jag köper kebab från vet ordet ” PM2.5.”

HEPAs gör ett fantastiskt jobb med att ta bort partiklar, men partiklar är inte allt. Gaser som flyktiga organiska föreningar (VOC) är så små att de glider genom HEPAs. ”VOC” är en stor kategori, inklusive saker som bensen och formaldehyd. Voc kan orsaka cancer, halsirritation, yrsel och andra icke-roliga biverkningar.

när jag publicerade instruktionerna för hur man bygger din egen renare, var jag inte bekväm att rekommendera aktivt kol eftersom jag inte hade testat det, och jag ville inte bara lita på vad de stora filterföretagen säger. Så i år satte jag mig på en resa för att testa om kol verkligen fungerar.

sätt på provet: fungerar kol verkligen?

jag lärde mig snart att gasprovning inte är lätt. Först och främst är ”skadliga gaser” inte en naturlig kategori. Du kan köpa en partikelräknare som kommer att upptäcka alla partiklar av en viss storlek, men det finns ingen detektor som kommer att upptäcka alla gaser. Istället behöver du en för varje typ av gas, och det är inte billigt.

i det här fallet kostade min vetenskapliga nyfikenhet mig $3,542 för denna industriella vetenskapliga Ibrid MX6. Den detekterar voc, kolmonoxid, svaveldioxid, vätesulfid och kvävedioxid. Den använder en fotojoniseringsdetektor för att mäta voc från 0-2 000 delar per miljon med en upplösning på .1.

därefter behövde jag en källa till gasförorening. Intressant nog hade min lägenhet inte tillräckligt med VOC för att registrera sig på MX6 – inte heller 8 andra Peking lägenheter jag testade. (Det talar om huruvida reningsföretag ska skrämma människor att tro att alla behöver kol.)

eftersom jag inte hade detekterbara VOC i mitt hem, var jag tvungen att gå ut och hitta voc för att pumpa in i mitt rum. Jag valde cigaretter eftersom de är kända för att avge VOC som bensen och formaldehyd.

i varje test brände jag 3 marlboro-cigaretter i en sluten 3,78 m2 veranda. På samma gång, jag körde kanonen på hög för fem tester med ett sammansatt kolfilter på framsidan:

jag körde fyra kontrolltester med en fläkt men inget filter. På så sätt har rummet fortfarande luftflöde, men inget kol. Cigaretterna brann ut efter ca 15 minuter, och jag lämnade fansen på i ytterligare 30 minuter.

Resultat: Fungerar Kol Verkligen?

titta på kanonen + kolet ensam efter att cigaretten släckts, tappade voc: erna. Här är data från ett test:

men kanske skulle voc bara ha försvunnit på egen hand? Därifrån kan vi zooma ut för att inkludera den tid cigaretten brann och testet där vi bara hade en fläkt (Inget filter). Därifrån blir det tydligare att kolet tog bort voc utöver att bara ha en fläkt på.

medelvärde för alla tester nådde voc: erna maximalt cirka 1 ppm medan Kolet var på. Utan kolet nådde voc 1,5 ppm.

efter att cigaretten brann ut rensade kanonen luften av VOC på drygt 15 minuter i genomsnitt. Utan kol hade luften fortfarande voc efter 30 minuter.

i genomsnitt över alla tester avlägsnade kolet 38% av VOC när cigaretterna brann ut jämfört med det enda fläktförhållandet. Kanonen avlägsnades 68% efter ytterligare 5 minuter och 100% med 20 minuter efter att cigaretterna brann ut.

Således har jag bestämt att dessa filter är redo för speltid. Jag har börjat skicka dessa testade kolfilter via vår hemsida och Taobao.

Behöver Alla Kol?

fungerar kol verkligen? Ja. Men behöver alla kol? Reningsföretag har ett ekonomiskt incitament att övertyga människor att köpa kolfilter. De tjänar mer pengar om de kan skrämma människor till att köpa kol. Men behöver alla kol?

jag vill inte skrämma folk till att köpa kol. Varför? I de flesta hem upptäckte min MX6 noll VOC. Jag hittade bara VOC i hem som hade en uppenbar föroreningskälla som ombyggnad eller rök. Och på alla ställen där MX6 upptäckte voc, kunde jag märka en kemisk lukt. Det är vettigt, eftersom många voc har märkbara dofter, som bensen, toluen och formaldehyd.

nu vill jag inte säga att voc aldrig är ett problem. Fotojoniseringsdetektorer som MX6 är inte den mest känsliga testtypen där ute. Jag slår vad om att jag skulle hämta små mängder voc om jag skickade luftprover till ett laboratorium.

men forskare har använt finare metoder och hittat liknande resultat. Till exempel testade forskare i Hong Kong hem och fann att de flesta rökfria hem inte hade osäkra nivåer av VOC. Vi behöver fler tester som detta för att vara säkra.

för tillfället kommer jag inte att använda kol i mitt hem, men jag tycker att det är rätt för personer vars hem har:

1. Senaste ombyggnad

2. Senaste målning

3. Rökning

4. Lukt

5. Närliggande källor till gasföroreningar (som att bo nära en fabrik)

6. Symtom som inflammation och astma

behöver jag fortfarande HEPA?

Ja. Kol fångar upp gasföroreningar, inte partikelföroreningar. Jag skulle inte ens ha testat det här, men Anna glömde av misstag att fästa HEPA och omedvetet körde ett vanligt partikelrumstest med endast kol.

resultaten var inte ganska långt under 95% minskningen med den extra HEPA. Därför rekommenderar jag inte att du bara använder kol.

som alltid publicerar jag rådata och mer information om metoderna för andra nördar nedan.

fungerar kol verkligen: öppna metoder

under gastestet stängdes alla dörrar och fönster. Eftersom testet ägde rum i en sluten veranda fanns det flera fönster, vilket innebär att rummet var mindre väl förseglat än ett inre rum.

under testet brände jag tre marlboro-cigaretter som pekade rakt upp i en askbricka på golvet. Gasdetektorn var på en liten avsats på strax över midjehöjd, bara några meter i sidled bort från cigaretterna. Renaren placerades ett par meter från cigaretterna i mitten av verandan med luftströmmen pekande uppåt.

begränsningar

att bränna tre cigaretter i ett litet rum är extremt. Med undantag för flygplats rökning lounger, få platser kommer att ha så mycket rök på ett ställe. Testet visar dock att kol minskar voc.

många har frågat mig hur länge kolfilter håller. Tyvärr har jag inget bra svar på det. Kolfiltret jag använde var fortfarande effektivt efter flera av dessa kraftfulla rökprov, vilket borde vara mycket mer voc än en vanlig person skulle möta, men jag kan inte säga mer än det.

VOC Info: PID-lampan har ett eV-värde på 10,6. ev betyg avgöra vilka typer av VOC PID-maskiner kan upptäcka. Med en rating 10.6 eV detekterade denna maskin förmodligen tillförlitligt bensen, som har en joniseringspotential på 9.25 och kanske toluen, som ligger vid 8.82.

denna PID-lampa är inte utformad för att detektera formaldehyd, som har en joniseringspotential på 10,88. Men jag genomförde senare tester med formaldehydprover och fann att MX6 kunde upptäcka det, och en ingenjör vid Industrial Scientific sa till mig att han tyckte att det var troligt att maskinen skulle hämta formaldehyd, men inte 100% tillförlitligt.

detektor Info

MX6 kom med en pump för att dra in luft (i motsats till versioner som passivt samplar luft). Under testet hade MX6 ett filter på utformat för att förhindra att partiklar kommer in i maskinen. Jag nollställde maskinen vid behov före testet.

tidiga tester

när jag började göra testerna, jag var fortfarande räkna ut hur man gör testerna-det verkar enkelt när man tittar på resultaten, men tester som detta är inte lätt! För de tre första kontrolltesterna hade jag ännu inte bestämt mig för att låta MX6 springa i 30 minuter efter att cigaretterna brann ut, så data är begränsade för de tre tillfällena. Slutsatserna är dock likartade med de tre uteslutna testerna.

Kontrollförhållande

i kontrollförhållandet använde jag en Honeywell-fläkt på låginställningen för att approximera luftflödet för en kanon på hög med ett filter på den. Poängen är att filter sänker luftflödet, så Honeywell kan vara en bättre approximation av mängden luftflöde under experimentellt tillstånd.

dessutom körde jag tester med en IQ Air Health Pro Plus (1) med filtren borttagna och (2) med förfiltret endast som ytterligare kontrolltester. Resultaten liknade Honeywells fan-only-test. Jag använder IQ Air-testerna som kontrolltillstånd i tester av IQ Airs förmåga att ta bort VOC i framtiden.

Gastestdata

tabellen nedan sammanfattar gastesterna. Eftersom den råa datafilen är stor gör jag den tillgänglig som en nedladdning från den här filen: Cannon VOC Tests

Data: Kol-endast test

Anna körde bara koltestet för en dag eftersom det var en olycka. Fler tester skulle ge en mer tillförlitlig uppskattning av effektiviteten av att bara använda kol, men eftersom kol inte är utformat för att få partiklar i allmänhet, är jag tveksam till att utsätta någon för så mycket smutsig luft. På uppsidan var utomhus PM2.5 mycket stabil den dagen och flyttade bara upp 4 mikrogram från början till slut.