Erik har ett vackert inlägg om Cyclops Polyphemos. Scholia presenterar några debatter om hur exakt en Cyclops ser ut.
Schol. ad Od. 9.106
”Aristoteles undersöker hur Cyclops Polyphemos kom att bli en cyclops när varken hans far eller hans mor var en cyclops. Han löste problemet med en annan myt. För, hävdade han, hästar kom från Boreas men Pegasos föddes från Poseidon och Medousa. Varför skulle det då vara konstigt att detta vilda djur föddes från Poseidon? På samma sätt föddes andra vilda djur från honom i havet, liksom underverk och ovanliga saker.
Hesiod etymologiserar skrattande och säger ”de fick smeknamnet Kyklopes / eftersom de har ett enda cirkelöga mitt i pannan.”Men Homer beskriver tydligt deras natur.
för, om det var av det slaget, precis som han beskrev de andra speciella egenskaperna hos cykloperna, som hans storlek, hans grymhet, skulle han också ha beskrivit sitt öga! Philoxenos säger att han avviker från Hesiod i att det faktum att han inte kunde se eftersom han var förblindad i ett öga. För Homer säger inte detta om alla andra cykloper. Det är troligt att Polyphemos förlorade sitt andra öga av någon annan anledning före Odysseus ankomst.
andra motsätter sig detta och hävdar att om han hade två ögon och Odysseus blindade en, Hur skulle han säga vad som tillskrivs honom, ”Cyclops, om någon dödlig man frågar dig vem som är blindaren i ditt öga…” säger han inte Ögon. Och i gengäld säger Cyclops ” min far kan läka mitt öga.”För om han hade ett annat öga, ordentligt, och Odysseus talade till honom på detta sätt, hur skulle han inte ha tagit hand om det andra ögat? Men han sa ” jordskakaren kommer inte att läka ögat.”Just därför argumenterar människor för att hans öga är helt genomborrat, på grund av vad som sägs här, om han inte tog hand om ögat när det först komprometterades, skulle han aldrig kunna läka det.”
det här är naturligtvis de typer av undersökningar som Seneca skulle ha mest förakt för:
Seneca, de Brevitate Vitae 13
”det skulle vara irriterande att lista alla människor som tillbringade sina liv med att driva brädspel, bollspel eller sola. Män vars nöjen är så upptagna är inte på fritiden. Till exempel kommer ingen att bli förvånad över att de som ockuperas av värdelösa litterära studier arbetar hårt—och det finns ett stort band av dessa i Rom nu också. Denna sjukdom brukade bara drabba grekerna, för att upptäcka antalet åror som Odysseus hade, om Iliaden skrevs före Odyssey, om dikterna tillhör samma författare och andra saker som detta som, om du håller dem för dig själv, inte kan behaga ditt privata sinne; men om du publicerar dem verkar du mindre lärd än irriterande.”
fullfölja varje är en lång, vars eller latrunculi eller boll eller bakning för solen Kroppsvård consumpere liv. De gör ingenting, vilka sportar mycket affärer de har. För dem ingen människa kommer att tvivla, tvivel operose ingenting de gör, att brev av värdelösa studier helt enkelt, som redan bland romarna också stora händer. Forskning denna sjukdom var sökandet, vilket antal vann remigum hade, tidigare skriven skulle Ilias en Odyssia, dessutom, om samma var författaren, den andra framåt märken, som antingen contineas, ingenting ljudlös medvetenhet bidra till eller proferas, icke doctior öga mot öga men molestior.
att håna lärarnas quibbles är där den nedsättande användningen av termen ’akademisk’ räknas. Detta är en gammal tradition!
Babyloniska, Deipnosophistae 1.22
”du vet att någonstans Timo Filasianen kallar museet en fågelbur som han hånar de lärda som stöds där eftersom de matades som de dyraste fåglarna i en stor bur:
många matas i många befolkade Egypten,
papperskämparna stängde upp och förde oändligt krig
i musernas fågelbur.