Hej, Jag är Julia Rhodes, rektor hydro terapeut på West London Colonics. (WLC)
Wahanda page: http://www.wahanda.com/place/west-london-colonics/
jag kommer att bredda omfattningen av denna fråga och använda den för att kortfattat ta itu med (head–on) perspektivet av debunkers of colonics, som ofta citerar (och förvränger) 2011-studien utförd av Dr Ranit Mishori.
Dr Mishori (från Georgetown University) publicerade en metastudie (dvs. en analys av tidigare forskningsstudier) om kolonrensning, inklusive kolonhydroterapi. Nyhetsmeddelandet från universitetet hänvisar till studier om kolonrensning men skiljer inte mellan kolonhydroterapi och växtbaserade laxermedel (eller andra tarmrengöringsprodukter). Min synvinkel är att pressmeddelandet är en parodi på det faktiska papperet, som till synes skrivits för alarmistisk effekt, i skräpjournalistikens värsta traditioner. Jag kommenterar punkter som gjorts i pressmeddelandet snarare än den faktiska rapporten. (Det är osannolikt att de flesta läsare någonsin kommer att läsa den ursprungliga studien, men de kan väl komma över upprepningar av nyhetsmeddelandet ’soundbites’)
det hävdar till exempel att kolonrensning är farlig och orsakar njursvikt. Fakta? Njursvikt kan uppstå med överdriven användning av växtbaserade laxermedel (inte något jag rekommenderar något sätt). Däremot är kolonhydroterapi, när den utförs av en utbildad kolonhydroterapiterapeut, en extremt säker praxis. Fallhistoriken, som varje kolonterapeut kommer att ta före den första behandlingen, skärmar ut personer med kontraindikationer till behandling. (Njursvikt i en frisk kropp på grund av kolonik är fysiologiskt omöjligt; mängden vatten som kommer in i tarmen vid någon tidpunkt ligger långt under tarmens naturliga kapacitet). När det gäller säkerheten i allmänhet uppskattar kolonhydroterapikroppen (ARCH) som jag tillhör, att dess medlemmar utför mer än 200 000 kolonhydroterapibehandlingar varje år, många på personer som har någon diagnostiserad tarmdysfunktion. De drar slutsatsen att kolonhydroterapi är en relativt godartad behandling. Smärta är mindre vanligt än vid administrering av laxermedel och rengöringsmedel, och risken för komplikationer är lugnande sällsynt. Till exempel har det bara någonsin varit en rapport om kolonperforering som någonsin rapporterats av BÅGMEDLEMMAR (och det inträffade är någon med oupptäckt divertikulit.dvs om de hade avslöjat det, skulle de inte ha behandlats)
rädslan för att kolonhydroterapeuter utför invasiva procedurer utan medicinsk eller omvårdnadsträning kan beröra vissa inom sjukvården, men verkligheten är att många kolonhydroterapeuter är sjuksköterskor och den utbildning och övning som utförs av ARCH regleras oberoende av komplementär och naturlig hälsovårdsråd, http://www.cnhc.org. Kolon hydro terapeuter utbildade av ARCH måste också uppfylla förutsättningar (Se not 1).
så kolonhydroterapi är statistiskt sett mycket säkert. Hur säker? Ironiskt nog, mycket säkrare än medicinsk intervention! (Se Not 2)
från min egen kolonhydroterapiutbildning erkänner jag fullt ut att det inte är en medicinsk utbildning, och jag bekänner inte att jag har en sådan bakgrund. Kolonhydroterapi låtsas inte heller vara en medicinsk intervention. Snarare min träning utrustade mig utmärkt för att förstå förhållandet mellan ENS (enteriskt nervsystem) och enkla – men stora – ideer som hydrering, mat och icke-livsmedel, livsstilsfaktorer, stress, känslor. Ja, läkarna har större kunskap, men verkar dåligt utrustade för att göra det tillgängligt för sina patienter (för lite tid etc.) Enligt min erfarenhet tenderar deras omedelbara rekommendationer till patienter att vara läkemedelsbaserade på något sätt. Det är quick fix-metoden som patienter har vant sig vid – de vill ha omedelbara resultat! Och förståeligt vill Läkare leverera det till dem.
jag ser en del av min roll som att utbilda mina klienter att ta ansvar för deras hälsa och välbefinnande. Jag vet från min direkta erfarenhet att kunderna djupt uppskattar kost och livsstil råd Jag ger som kolon hydro terapeut. Det sätter kolonbehandlingen i sig i sitt rätta sammanhang och roll, som ett stöd till kost-och livsstilsförändringar, inte som ett alternativ.
jag skulle inte argumentera alls med de generella rekommendationer som Dr Mishori gör: balanserad kost, regelbunden motion, 6-8 timmars sömn, regelbundna medicinska kontroller och liknande. Djävulen är detaljerna. Det är helt klart inte tillräckligt för att ge allmänna riktlinjer, annars varför är det att förstoppning är så stor spridning i västvärlden? Visst kost, modern livsstil och stress har bidragit till dess expansion. Debunkrarna av kolonhydroterapi och detoxrengöringar är förtjust i att citera teorin om att kroppen är väl kapabel att eliminera toxiner på egen hand. Allt jag kan säga är att det är en bra teori, men i en värld bedeviled av potentiella källor till toxicitet för det mänskliga systemet, det är allt det är – en teori.
låt oss vara pragmatiska. Visste du att utgifterna för over –the – counter (OTC) laxermedel och omvänt, Anti-diarre droger i USA var $725 miljarder 2011? Detta är knappast ett glödande testament som människor upplever att deras kropp är den magra, medelvärda självrengörande mekanismen som den borde vara.
det skulle vara bra om kolonhydroterapi kunde vara tillgänglig inom hälsosystemet – det brukade vara, men blev faktorerat. För tidskrävande och dyrt att tillhandahålla. Det är därför yrket kolon hydro terapeuter kom – att fylla ett behov.
så borde bara läkare leverera kolonhydroterapi (vilket Dr Mishori verkar antyda)? Tja, att hjälpa människor att återställa kolonfunktionalitet kräver uppmärksamt och individuellt arbete och kan inte (ekonomiskt) levereras i samband med standard (NHS) medicinsk konsultation.
om den privata sektorn läkare skulle erbjuda tjänsten, priserna skulle gå upp kraftigt sätta det väl utom räckhåll för många.
tack och lov tror jag att yrket kolonhydroterapi är här för att stanna. Och många användare av tillvägagångssättet kommer att bli lättade över att det är så.
anmärkning 1.
”sökande (för ARCH-medlemskap) bör vara en fullt kvalificerad läkare i medicin eller registrerad sjuksköterska eller borde ha gått en kurs på minst två år på heltid eller tre år på deltid i en väsentlig kroppsbaserad terapi, inklusive djupgående anatomi och fysiologi, som borde ha slutförts, ett verifierbart passcertifikat hålls, och denna terapi borde ha praktiserats i minst två år”.
http://www.colonic-association.org/about-us-how-to-become-an-arch-member
jag är själv en kvalificerad Sjukgymnast.
Not 2:
”medicinskt fel är den tredje vanligaste dödsorsaken i Storbritannien efter cancer och hjärtsjukdomar och dödar upp till 40 000 människor per år – ungefär fyra gånger mer än dör av alla andra typer av olyckor.”
http://www.yourmedicaldetective.com/public/335.cfm