kan kvantmekanikens konstighet göra dig bra eller göra dig rik? Presentationer som sträcker sig från ” The Secret ”till” vad pipen vet vi?”föreslå att vetenskapen tillåter dig att kapitalisera på kvantmöjligheter, men teoretisk fysiker Lawrence Krauss säger att det bara är en massa bleep.
Krauss har behandlat saklig och fiktiv konstighet i årtionden — som författare till ”The Physics of Star Trek”, som chef för Arizona State University ’ s Origins Project, och som författare till en ”Quantum Man”, en snart publicerad biografi av banbrytande fysiker Richard Feynman.
” jag börjar boken med ett citat från Feynman som säger,” verkligheten har företräde framför PR, för naturen kan inte luras”, sa han till mig. ”Jag tror att poängen är att Feynman insåg att människor kan luras, men naturen kan inte.”
Krauss oroar sig för att många människor kan luras av överklaganden till kvantfysikens visserligen konstiga värld — en värld där partiklar sägs ta alla möjliga vägar från punkt A till punkt B, där partiklarnas position och hastighet nödvändigtvis är dold i osäkerhet, där enbart observationsakten förändrar det som observeras.
i den sista av en serie kolumner skrivna för Scientific American säger Krauss ”inget område av fysik stimulerar mer nonsens på den offentliga arenan än kvantmekanik.”Hans lista över” värsta missbrukare ”inkluderar inspirerande författare Deepak Chopra, den bästsäljande boken” The Secret ” och hela området Transcendental Meditation. Så vad utgör quantum quackery? Krauss diskuterade sina kriterier i vår intervju förra veckan. Här är ett redigerat transkript:
kosmisk logg: Varje gång i taget kommer du att höra om något som ”The Secret” eller någon annan hänvisning till kvantmekanik som förklarar hur du kan förändra ditt universum, eller till och med kanske varför det är i möjligheten att ett globe-gobbling svart hål kan skapas — för ”allting kan hända” i kvantmekanik. Men jag antar att det inte är helt rätt, och ibland är kvantmekanikens namn förgäves.
Lawrence Krauss: jag tror att det förmodligen är ett av de mest missbrukade begreppen i fysik bland allmänheten. Du bör vara försiktig när du hör något som ”kvantmekanik förbinder dig med universum” … eller ” kvantmekanik förenar dig med allt annat.”Du kan börja vara skeptisk att talaren på något sätt försöker använda kvantmekanik för att argumentera i grunden att du kan förändra världen genom att tänka på det.
f: men är inte allt verkligen anslutet? Genomsyrar inte kvantvärlden allt vi ser omkring oss?
A: naturligtvis gör det. Det gör klassisk fysik också. Kvantvärlden genomsyrar allt omkring oss, men som Richard Feynman tyckte om att säga, ”vetenskaplig kreativitet är fantasi i en tvångströja.”Inte allt är möjligt. Det är det som gör världen så intressant. Det är sant att kvantmekanik är extremt konstig, och på extremt små skalor under korta tider händer alla möjliga konstiga saker. Och i själva verket kan vi få konstiga kvantfenomen att hända. Men vad kvantmekanik inte förändras om universum är, om du vill ändra saker måste du fortfarande göra något. Du kan inte förändra världen genom att tänka på det.
vi är anslutna till världen av många saker: av ljus och ljud och värme. Vi gör, i subatomär skala, beter sig kvantmekaniskt. Men vi beter oss som klassiska föremål av en anledning: vi är stora, Vi har massor av partiklar, de interagerar. All kvantmekanikens konstighet tvättas ut på den skala som vi kan uppleva. Det är därför vi upplever en klassisk Värld.
kvantmekanikens konstighet är reserverad för antingen mycket speciellt förberedda konfigurationer i laboratoriet eller skalor som är så små att kvantmekaniska effekter är signifikanta.
vi är också kopplade till universum genom gravitation, och vi är anslutna till planeterna genom gravitation. Men det betyder inte att astrologi är sant. Med kvantmekanik finns det en uppfattning att observatörer påverkar de saker som de observerar. Det är inte alltid sant, men det är ofta sant. Det är en av de mycket konstiga egenskaperna hos kvantmekanik. Därför får människor uppfattningen att det inte finns någon objektiv verklighet, och att du bokstavligen kan påverka den yttre världen bara genom att göra saker internt. Så är inte fallet. Om du vill påverka något i den yttre världen måste du göra något åt det. Du kan inte bara hoppas på det bästa. Du kan inte ge bra saker till dig genom att tänka på dem.
de kvantmekaniska korrelationerna, den spöklika åtgärden på ett avstånd som kvantmekaniken tar upp, gäller endast för mycket speciellt förberedda system som är isolerade från resten av världen, helt. Och vi är verkligen inte isolerade från resten av världen. Vi bombarderas av många saker varje sekund av dagen, och ett resultat är vi inte speciellt förberedda kvantmekaniska system, och vi kan inte heller utöva konstiga kvantkrafter över andra föremål.
F: vissa forskare, som Sir Roger Penrose, har pratat om neuroner som kvantsystem. Och många pratar om kvantmedvetande … att även om den vardagliga världen vi ser inte är ett system som kan förändras, kan vårt medvetande om världen förändras.
A: Tja, Roger Penrose har gett massor av New age crackpots ammunition genom att föreslå att kvantmekanik i någon grundläggande skala kan vara relevant för medvetandet. När du hör termen ”kvantmedvetande” bör du vara misstänksam. Anledningen till att du borde vara misstänksam är att vi inte ens förstår klassiskt medvetande. Om vi inte förstår klassiskt medvetande, hur kan vi förstå kvantmedvetande? Många människor är tvivelaktiga att Penroses förslag är rimliga, eftersom hjärnan inte är ett isolerat kvantmekaniskt system. I viss utsträckning kan det vara, eftersom minnen och tankar lagras på molekylär nivå, och på molekylär nivå är kvantmekanik signifikant. Kvantmekanik kan spela en roll på någon nivå i hur hjärnan fungerar … precis som det kan spela en roll i fotosyntesen.
men det betyder fortfarande inte att på global nivå är kvantmekanikens konstighet uppenbar. Det är det verkligen inte. Om det var uppenbart kunde du springa vid en vägg många gånger, och då och då skulle du spontant dyka upp på andra sidan väggen.
Q: Du ser att i vissa science-fiction visar-till exempel, förra säsongen på ”Fringe.”Och kvantmekanik används ofta som förklaring till det.
A: kvantmekanik citeras ofta som förklaringen till många saker, för det är så konstigt att människor hakar på det som ett hopp, för att förklara allt som de skulle vilja tro om universum. Allt från möjligheten att försvinna och dyka upp igen, till möjligheten att ha konstiga nya former av kommunikation. Vi skulle vilja kunna påverka saker bara genom att tänka på dem, vi skulle vilja transportera oss någon annanstans utan att komma på ett flygplan. Alla dessa saker kan hänföras till kvantmekanik — först och främst för att det är så dåligt förstått av allmänheten, och särskilt för att det är så verifierbart konstigt. Det används som en ursäkt för att vara ännu konstigare. Jag tänker på vad Niels Bohr sa till Wolfgang Pauli om teorier som ”inte är galen nog för att vara sanna.”Kvantmekanik är galen, men det är bara galet nog att göra världen fortfarande förnuftig på makroskopisk nivå, den nivå som vi upplever.
det är verkligen fantastiskt att du kan separera två elementära partiklar som ursprungligen var bundna ihop och ofta göra en mätning av en partikel som omedelbart påverkar den andra, även om den är på Alpha Centauri. Det låter som magi. Det finns många saker i kvantmekanik som låter som magi. Men att låta som magi och vara magi är två olika saker.
Q: Självklart har kvantmekanik massor av verkliga applikationer, inklusive i din TV-apparat och din mikrovågsugn. Men finns det nya, konstiga applikationer som människor kan se som påverkar vardagen, bortom woo-woo?
A: Absolut. Man har redan erkänts: om vi noggrant förbereder kvantsystem och håller dem isolerade, kan vi utföra kvantmagi Tekniskt — potentiellt på skalor som vi inte har kunnat göra tidigare. Vi kanske kan skapa kvantdatorer, till exempel, som samtidigt kommer att göra många olika beräkningar på en gång, eftersom kvantvärlden kan göra många saker samtidigt. Vi kanske kan använda kvantkommunikation på sätt som vi inte har gjort tidigare.
debatten här är att vi kommer att kunna använda kvantmekanik för att bryta koder, särskilt för att bestämma de stora primtalen som ligger till grund för säkerheten för dina kreditkort och dina bankkort. Just nu använder de en nyckel som är baserad på produkter av stora primtal, och ingen dator kunde bestämma de främsta faktorerna i en tid kortare än universums ålder. Men kvantmekaniska datorer kanske kan, och då måste vi naturligtvis börja tänka på hur man gör saker säkrare.
baksidan av det är att du kan använda kvantmekanik, igen i speciellt förberedda system, för att kommunicera på ett sätt som gör att vi kan veta när någon avlyssnar. Så å ena sidan har du ett hot mot säkerheten, och å andra sidan har du en möjlig välsignelse för säkerhet. Vi vet inte vilken väg det kommer att gå.
ett annat område där kvantmekanik arbetar i makroskopisk skala är i supraledning och superfluiditet. Det är två platser där kvantvärlden läcker in i den klassiska världen. Vi använder varken supraledning eller superfluiditet än på den skala som jag tror att folk trodde att vi kanske. Men vi använder dem verkligen på Large Hadron Collider, som vi inte ens kunde använda om vi inte hade superledande magneter.
så när du hör om kvantmekanik och enheter kan du säga, ”OK, det låter rimligt.”Men när du hör om kvantmekanik och medvetande, bör du anta att författaren är en crackpot om inte annat bevisas. Dessutom antar att de vill ha dina pengar. …
f: Varför tror du att människor har gripit på detta? Jag antar att det är ett tecken på att kvantfysik går in i mainstream…
A: Tja, ja, poängen är att det har funnits dessa new age-önskningar för många saker för att göra världen bättre: kristaller, energivirvlar. … Människor hakar på sina drömmar, och de försöker alltid matcha dem till verkligheten. Kvantmekanik är en ersättning för frasen ”allt går.”När allt går, kan du få vad du vill. Så vad bättre sak att ha än något som ger dig allt du vill? Poängen är att med kvantmekanik går allt inte. På vissa skalor, för vissa tider, i vissa regioner, går allt och konstiga saker händer. Men det är inte sant för universum i stort.
ofta försöker människor som försöker sälja vad de än försöker sälja att rättfärdiga det på grundval av vetenskapen. Alla vet att kvantmekanik är konstig, så varför inte använda det för att motivera det? … Jag vet inte hur många gånger jag har hört folk säga, ”Åh, jag älskar kvantmekanik för att jag verkligen är i meditation, eller Jag älskar de andliga fördelarna som det ger mig.”Men kvantmekanik, för bättre eller sämre, ger inte några mer andliga fördelar än gravitationen gör.
fler kvantfluktuationer:
- Tales from the quantum frontier
- JZ Knight går utöver ’Bleep’
- är den stora designen inom vårt grepp?
- Biocentrism: universum i ditt huvud
- Paul Davies på self-made universum
- varför stora sinnen inte kan förstå medvetandet
gå med i Cosmic Log corps genom att registrera dig som min Facebook-vän eller koppla upp på Twitter. Och om du verkligen vill vara vänlig, fråga mig om ” fallet förpluto.”