det har varit massor av studier om detta, och när retoriken skjuts åt sidan och confounders ses på, verkar det som om 25 till 30 års rökning kan göra en titt ett år eller så äldre när du träffar din mitten av 40-talet eller däromkring. Det är svårt att isolera rökfaktorn eftersom den korskorrelerar med dricks, droganvändning, socioekonomiska faktorer, kost, stress och förmodligen med hur många fjärilar som flappade sina vingar i Hong Kong för tre år sedan.
om någon vinkar en studie framför dig som hävdar att det visar att rökare ser ut som mormor Geezer när de är på deras senior prom, kolla först och främst på forskarnas historia (har de konsekvent visat sig snyggt finansierade studier i åratal som alla har lyckats visa alla möjliga otäcka saker om rökning och har alla fått fenomenala mängder press-täckning och har alla finansierats av rökarnas skattepengar genom MSA, Prop. 88, SCHIP, etc?)
du hittar förmodligen de otäcka studierna, pressmeddelanden propagandaartiklar (alla lite annorlunda men använder de flesta av samma citat men med ett lokalt ”tillägg” som ”reportern” fick genom ett samtal till ett lokalt universitet) misslyckas med att specificera finansieringen och forskarnas bakgrund, och en sak du nästan aldrig ser är vad som kallas ”bidragsförslag.”Bidragsförslag är konturerna för den planerade forskningen som forskarna skickar in till koalitionen för att sluta ge Godiscigaretter till spädbarn (eller vad de lokala pengarskovlarna heter) och om du på något sätt kan lägga händerna på originalen kan du hitta berättelsen att vara som följande från sidan 125 i Tobakkonacht-Antismoking Endgame:
här är ett utdrag från det ursprungliga forskningsbidragsförslaget till Clearways juridiska föregångare, Minnesota Partnership Acting Against Tobacco (MPAAT), en mycket öppet antismoking organisation (bara notera sitt namn!) också finansieras av MSA skatt dollar.
vi tror att denna forskning kommer att ge folkhälsomyndigheter och tobakskontrollförespråkare information som kan hjälpa till att forma antagande och genomförande av CIA-politik och förhindra att de upphävs bidrar till MPAATS övergripande uppdrag genom att tillhandahålla information som möjliggör antagande och framgångsrikt genomförande av politik för att skydda anställda och allmänheten från begagnad rökexponering.
plötsligt, anledningen till (det var) ansåg att det var ”mest lämpligt” att klumpa bar anställning i med restaurang sysselsättning blir kristallklart: forskarna hade lovat sina finansiärer att de skulle producera forskningsresultat som skulle stödja deras ”CIA politik.”Den enda politiken vid den tiden som skulle kvalificera sig för MPAAT som CIA – politik var totala rökförbud-sådana alternativ som avgasventilation, luftfiltrering eller separerade rökområden hade kortfattat avskedats.
så mycket för opartiskhet, så mycket för den vetenskapliga metoden, eller dubbelblinda kontroller, eller testa en hypotes, eller till och med enkel och enkel grundläggande vetenskaplig integritet. Allt detta tycktes kastas ut genom fönstret, lås, lager, och fat. Det måste vara, för målet var att få bidraget. Och när man har fått bidraget är nästa mål att producera de utlovade resultaten för att garantera ett annat bidrag (och ett annat och ett annat och…)
”oavsiktliga effekter av lokal ren Inomhusluftpolitik på alkoholföretag, alkoholpolitik och alkoholrelaterade problem”, RC-2006-0047.
http://clearwaymn.org/wp-content/uploads/2012/12/Unintended-Effects-of-Local-Clean-Indoor-Air-Policies-on-Alcohol-Businesses.doc (om länken misslyckas, klistra in hela saken som text i din webbläsarfält.)
MPAAT är inte mer: de spelade så snabbt och löst med så mycket pengar, myndigheterna kunde inte längre bara blunda och de upplöstes och deras tiotals eller hundratals miljoner dollar gratis guld för företagsamma Antismokers överlämnades till en ny grupp entreprenörer som lever vackert i ”ideell” värld eller antismoking forskning.
så varför är detta relevant för åldrande forskning? Enkelt: det visar vikten av att spåra de ursprungliga, oförändrade bidragsförslagen för att se vad som lovades innan forskningen gjordes. Kolla in några av de ”forskning” gjort på åldrande och rökning ute och se hur mycket av det passerar testet av icke-anknytning med partiska finansiärer, icke-anslutning av forskare med några intressegrupper, se om du kan få dessa bidrag förslag, och, slutligen, läs studien noggrant för att se hur det inrättades och vad confounders ansågs eller ignoreras.
jag är ganska säker på att när du är klar hittar du väldigt mycket lite där ute som visar någon allvarlig effekt bland personer under 60 år eller äldre. High-school flickor varnas för att ha ”catcher mitt läder ansikten” för sina ledande proms, och pojkarna dejting dem varnas de kommer alla att ha spaghetti dicks om de tar en enda puff, alla är i grunden ljugit för… med de bästa avsikter naturligtvis, höger? Jag menar, hej, även om dessa forskare inte drog ner hundratusentals dollar om året, heck, skulle de förmodligen fortfarande spendera sina liv på att göra det här, eller hur?
och vi tror fortfarande på tandfen också antar jag.
när Dave Kuneman och jag gjorde en del forskning mot Helena Heart Miracle study lite över tio år sedan (se ”en studie försenad…” vid American Council on Smoking and Health webbplats: https://web.archive.org/web/20140326031547/http://acsh.org/2007/07/a-study-delayed-helena-mts-smoking-ban-and-the-heart-attack-study/ för detaljer) vårt arbete avskedades på två grunder: (1) att våra resultat att rökförbud inte hade någon verklig effekt på hjärtattacker hos icke-rökare var redan kända av läkare och medicinska forskare; och (2) att min forskningspartner var en ”Tobaksindustriforskare.”
vill du gissa vad Daves koppling till Big Tobacco var? Enkel: han hade arbetat som en soda-smakämne kemist för 7-Up soda company 20 år tidigare. Vid ett tillfälle tillbaka under den perioden köptes 7-Up corporation av Altria ett tag och såldes sedan… medan Dave fortsatte att arbeta med läsksmak i sitt labb.
se om du kan hitta en studie som visar ” rökare ålder tidigare!”av forskare mer ”oskyldiga” än så, och gör sedan de undersökningar som föreslås ovan om design, tolkning och nuvarande finansiering.
- MJM, vars enda koppling till Big Tobacco är att jag köper deras produkter (heh, inte ens det under de flesta av de senaste 20 åren: Jag flyttade över till rolling loose tobacco så jag skulle inte finansiera grupperna som solar sig i skenet av kommersiella cigaretter skatter.