Snifferhundar är ett viktigt verktyg i brottsbekämpningens arsenal för att göra sina jobb – utbildade för att sniffa ut allt från droger till frukt och skryta med en ganska bra framgångsgrad (med en varning som vi kommer att få för kort). Som det visar sig, fastän, hur dessa brottsbekämpning pooches är vanligtvis utbildade är en mycket enkel process vem som helst kan göra med lite uthållighet och tålamod.
självklart är det första du behöver träna en snifferhund, ja, en hund. Medan någon hund kan utbildas för att sniffa för droger eller olagligt material, har vissa en bättre luktsans än andra. Populära raser som används av brottsbekämpning inkluderar medlemmar av retrieverfamiljen, tyska herdar och beaglar, som alla har en imponerande luktsinne även efter hundstandarder tack vare generationer av selektiv avel.
när en lämplig hund har valts är det enkelt att träna den för att sniffa ut det önskade ämnet för att få hunden att associera en favoritleksak med lukten. En populär leksak som valts av sniffer dog trainers är en liten vit handduk, som lätt känns igen av hunden, kan rengöras för att säkerställa att handdukens doft minimeras, och i allmänhet älskar hundar ett bra dragkamp med nämnda handdukar.
efter att hunden lär sig att associera leksaken med att ha kul, börjar tränarna introducera lukten av det önskade olagliga ämnet som de vill att hunden så småningom ska söka, vare sig det är droger, kemikalier som används för att göra bomber, pengar eller verkligen vad som helst. Faktum är att det till och med finns så kallade ”porrsniffande” hundar som i verkligheten är utbildade för att sniffa ut dolda minneskort, hårddiskar och andra sådana enheter. Dessa hundar används när man undersöker hackare eller de som misstänks vara i besittning av minderårig pornografi eller liknande. En sådan hund, som heter Bear, användes för att hjälpa till att döma Subways tidigare talesman Jared Fogle, när hunden hittade just en sådan dold flash-enhet i Fogles bostad som mänskliga sökare hade missat.
i ett nötskal, om föremålet har en doft, kan hundarna tränas för att sniffa ut det.
som du kanske har samlat från detta kommer hunden med tiden att lära sig att söka efter vilken lukt som helst, inte för luktens skull (som ofta felaktigt föreslagits av de som insinuerar att hundarna är beroende av drogerna), utan snarare för att de associerar att hitta luktkällan med sin favoritleksak och speltid.
och om du undrar här, ja, drogen sniffing hundar är tekniskt utbildade via att använda faktiska droger, men den mängd som behövs här för att hundarna ska hämta doften är otroligt låg tack vare deras exceptionella luktsinne. Detta garanterar ingen risk för hunden själva, åtminstone i träning. Detsamma kan inte alltid sägas vara fallet när hunden är i tjänst.
även om det är sällsynt på grund av att hundarna används för att hitta dolda droger (därmed troliga hinder mellan läkemedlet och hunden), händer det ibland där hunden kan utsättas för något så giftigt att även spårmängder utgör en risk för dem, som relativt nyligen hände i Broward County, Florida där snifferhundar utsattes för den extremt potenta opioiden fentanyl.
för att komma runt detta problem kommer hundens hanterare att hålla en vaksam klocka och särskilt inte distribuera sniffande hundar alls om det finns några lösa droger närvarande. För de osynliga drogerna som ändå kan vara särskilt potenta, kan hanteraren också bära saker som naloxon med dem, vilket snabbt reverserar/blockerar effekterna av opioider, bara i fallet.
tillbaka till träning – när hunden har lärt sig att framgångsrikt söka efter lukten när den befalls, går tränaren vidare till att bara ge lekbelöningen när hunden gör lämplig åtgärd när den hittar källan. Till exempel är vissa läkemedel sniffer hundar utbildade för att tass på den plats där den olagliga substansen är belägen, men det är uppenbarligen inte idealiskt om hunden söker efter något som en bomb. Som ett resultat tränas snifferhundar för att ha ”passiva” och ”aggressiva” svar baserat på situationen.
det passiva svaret kan återigen vara vad du vill, även om de flesta snifferhundar är utbildade att helt enkelt sitta ner och/eller peka med näsan och frysa i dessa fall. Som ett säkerhetsföretag som tränar snifferhundar sammanfattar:
under de tidiga stadierna av träningen kommer snifferhunden att få en belöning när den visar någon form av erkännande av måldoften. När hundens färdigheter utvecklas kommer belöningen endast att ges när hunden svarar med rätt reaktion (t.ex. sitta, stå, stirra, ner, skälla osv…).
med dessa ganska enkla träningsmetoder är de resulterande snifferhundarna mycket exakta för att hitta dolda olagliga föremål och tränas i allmänhet tillräckligt bra för att vara immun från att luras av strategisk placering av godis eller andra maskerande dofter som kött.
allt detta sagt, i verkliga världen användning, det verkar vara en viktig fråga med tanke på hundar har också länge fötts upp för att tillfredsställa sina herrar och är exceptionellt bra på att plocka upp kroppsspråk från nämnda mästare. Detta är i huvudsak ett annat exempel på den smarta Hans-effekten. Om du är obekant, detta var ett fenomen bekant observerats i en häst som heter Hans som verkligen verkade kunna göra matte, inklusive fraktioner, multiplikation, och även kvadratrötter, samt så småningom lärt sig att stava ut namn, bland andra anmärkningsvärda färdigheter.
i början var detta allmänt antas vara en bluff, men efter en oberoende kommission bekräftade hästen verkligen kunde göra dessa saker, det verkade som om mänskligheten hade massivt underskattar intelligens hästar. Det vill säga tills psykologen Oskar Pfungst genomförde en serie experiment som avslöjade det faktum att om hästen inte kunde se frågeställaren eller om frågeställaren inte visste svaret, fick hästen universellt svaret fel. När hästen kunde se frågeställaren och frågeställaren visste svaret, hade hästen dock anmärkningsvärd noggrannhet i 80% -90% – intervallet i många tester.
således var det som faktiskt hände att hästen helt enkelt läste mycket subtilt kroppsspråk hos den person som utför experimenten (ingen av dem var medvetna om att de uppvisade några sådana signaler) och så kunde välja rätt svar på vilken fråga som helst baserat på detta. (Du kan läsa mer om detta här: hästen som kunde göra matte)
som du kan föreställa dig, snifferhundar lider av samma fenomen. Till stöd för denna uppfattning är en dubbelblind 2011-studie publicerad i tidskriften Animal Cognition där hundarna testades i ett scenario där det inte fanns några droger, men hundhanterarna och de som observerade hanterarna fick höra att det fanns droger. För att ytterligare försöka lura hundarna själva placerades vissa mat / lekartiklar också för att locka dem.
resultaten? Hundarna presterade bra när det gäller att ignorera godisarna, men var ändå okarakteristiskt vildt felaktiga ändå, särskilt runt områden där människorna leddes att tro att droger var belägna. Eftersom det inte fanns några droger var resultatet helt enkelt en hel del 225 falska positiva av hundarna och de 18 hanterarna. Faktum är att i endast 15% av de totala 144 körningarna gick en hund och dess hanterare framgångsrikt igenom kursen utan att indikera att de hade hittat droger.
med tanke på antalet studier som visar både att drog sniffing hundar är mycket svåra att lura i kontrollerade tester och andra studier som den här visar att de ändå blir ganska felaktiga när hanterarna luras, är det allmänt trodde att det verkligen är människorna som är problemet här, inte hundarna.
på den här noten har det förekommit rättegångar i USA som hävdar att vissa hanterare faktiskt tränar hundarna för att svara på avsiktliga subtila signaler som de ger så att polisen sedan kan göra en annars olaglig sökning när som helst de vill.
till stöd för denna uppfattning, trots att hundarna var extremt noggranna, noterade en rapport från Chicago Tribune att under en treårsperiod rapporterade hundarna som användes under trafikstopp i förorterna runt Chicago falska positiva 56% av tiden. Mer störande steg den falska positiva frekvensen till 73% när polisen hade dragit över någon av spansktalande härkomst. (Även om det också bör noteras att trots en treårsperiod, provuppsättningen Tribune arbetade med faktiska trafikstopp där snifferhundar utplacerades var ganska små och de data de använde var också ofullständiga.)
som sagt, under den tidigare nämnda studien publicerad i Animal Cognition, informerades experimenteraren ”att tre hanterare medgav att de Öppet cuing sina hundar för att varna” där hanteraren trodde att det fanns droger, vilket antyder att detta är något som åtminstone vissa hanterare har tränat sina hundar att göra när hanteraren tror att droger är närvarande.
ändå, medan vissa hanterare verkar göra detta, är det allmänt trott att i många sådana falska positiva fall vad som faktiskt händer är antingen spårmängder av droger från tidigare drognärvaro (eventuellt även från år tidigare) eller, kanske ännu mer sannolikt, helt enkelt en annan instans av den ovannämnda smarta hans-effekten, genom att hanterarna oavsiktligt signalerar hundarna att de tror att det kan finnas droger eller liknande i, säg, ett fordon. Hundarna tar sedan upp det här, och även om hundarna kanske inte luktar droger, reagerar de som om de gör det, vilket resulterar i ett oproportionerligt antal falska positiva i dessa fall och potentiellt lite rasprofilering tack vare människornas fördomar, snarare än att hundarna inte är bra på sitt jobb.
det bör noteras här att det inte skulle vara så svårt att träna hundarna att ignorera hanterarens kroppsspråk när de söker. Hundarna kan också tränas mest för att ignorera ultralåga tröskelvärden för upptäckt från droger som finns i det avlägsna förflutna. Trots detta verkar det hittills inte vara något som implementeras i något snifferhundutbildningsprogram vi kunde hitta.
men i slutändan är det viktiga att notera i allt detta att snifferhundar i allmänhet ser sitt arbete som ett spel och brukar arbeta hand i hand med sin bästa vän, ibland i flera år med samma hanterare. Och oavsett hur exakt de är i ett visst scenario, var och en av dem är en mycket, mycket bra hund.
om du gillade den här artikeln kan du också njuta av vår nya populära podcast, BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed), liksom:
- vad händer när en stad röstar för en hund eller katt att vara borgmästare?
- Varför säger Vi ” Sic ’ em ”för att få hundar att attackera
- Varför säger de” Mush ” för att få slädhundar att gå?
- fem krigshjältar som också råkade vara hundar
- hunden som var en officiell krigsfånge
Bonus fakta:
- Cognoscente av profileringsproblemet och potentialen för rättighetsintrångande sökningar där ingen sådan sökning är motiverad av vad hundarna faktiskt luktar, har en ny tack undersökts av vissa byråer i form av att byta till att använda möss. Medan mindre kul att ha runt än människans bästa vän, har möss potential att vara mer exakta än drog-eller bombsnusande hundar för att sniffa ut saker. En annan fördel med mössen, enligt ett säkerhetsföretag som tränar möss för sådana, är att de inte behöver ständigt motiveras när de inte hittar något. Däremot måste sniffande hundar regelbundet skickas på dummyuppdrag så att de inte blir uttråkade av spelet. Till exempel på flygplatser måste snifferhundhanterare ibland be anställda att bära dummypaket laddade med droger eller något annat olagligt ämne genom säkerhet så att hunden kan ”hitta” dem och belönas.Hundarna måste också regelbundet utbildas för att hålla sina färdigheter skarpa. Möss, å andra sidan, är bra för ungefär fyra timmars skift i taget med en användbar livslängd på cirka 18 månader, alla förmodligen utan att behöva träna eller motivera igen. Vidare är mössen betydligt billigare och lättare att underhålla. De kan också tränas mycket snabbare och billigare än hundar, och i extremt höga siffror för massa och snabb utplacering.
- som ett exempel på hur mössen kan distribueras noterar det ovannämnda säkerhetsföretaget att små behållare med de dolda mössen kan placeras strategiskt på flygplatser på platser där passagerare går förbi eller görs för att pausa ett ögonblick. När de dolda mössen (möjligen stora grupper av dem) luktar vad de har tränats för att varna för, trycker de på en knapp som varnar myndigheterna, allt på ett mycket mindre synligt sätt än hundar, och inte benägna att reagera på hanteringsförspänning eller i det här fallet har även en hanterare synlig för mössen alls.
- du kanske har hört en historia om snifferhundar i Storbritannien som hamnar i trubbel för att hitta korv istället för smuggling, vilket är sant, är inte hela historien. Du ser, hundarna i fråga var särskilt utbildade för att söka efter kött som kan utgöra en hälsorisk eller hämtades olagligt. Hundarna, till deras kredit, hittade mycket kött, det är bara att det var mestadels korv.
- enligt en hanterare är äldre hundar faktiskt bättre på att sniffa ut nya droger och olagligt material eftersom deras luktsinne är mer förfinad. Så ja, du kan lära en gammal hund nya knep, förutsatt att tricket sniffar ut droger.
- USA. Department of Agriculture har ett elitlag av beagles utbildade för att sniffa ut produkter som smugglas in i landet eller över gränsen. Eftersom världen är fantastisk ibland, är laget kärleksfullt och adorably smeknamnet Beagle Brigade.
- enligt en berättelse som berättas i boken Dogs on the Case, en över entusiastisk droghund på gränsen mellan Amerika och Mexiko gled en gång sin koppel och sprang iväg och hittades senare med en stor tegel av marijuana i munnen. Har ingen aning om var drogerna kom ifrån, måste gränsagenterna helt enkelt konfiskera dem och ge hunden en behandling för ett väl utfört jobb.