med halvtidsvalet 2022 i horisonten har det diskuterats mycket om Latino-omröstningen, till stor del på grund av den förbättring som tidigare President Trump hade bland Latinos 2020. Många politiska pundits, inklusive progressiva och Demokratiska lutande organisationer, är oroade över att förbättringen Trump och GOP hade med Latino-väljare i 2020 kan vara en indikation på en svag punkt i koalitionen av väljare från olika samhällen som de behöver för att förhindra stora förluster i 2022.
Gabriel R. Sanchez
David M. Rubenstein Fellow-Governance Studies
i det här inlägget försöker jag ge lite perspektiv på denna diskussion genom att jämföra Latino-röstningsbeteendedata mellan 2016 och 2020 i ett försök att förklara varför Latino-stöd för tidigare President Trump förbättrades 2020. Även om detta inte är longitudinella data, har liknande provtagningsdesigner och frågor under båda valperioderna så nära en jämförelse mellan äpplen och äpplen som möjligt.
denna analys pekar på hur viktigt en minskning av invandringspolitikens framträdande var 2020. Som jag demonstrerar i följande blogginlägg, utan den mycket rasiserade Anti-invandrarretoriken från Donald Trump, flyttade Latino uppmärksamhet från invandring till COVID-19 och andra frågor, vilket hade en stark inverkan på valet av Latino-röster. Jag avslutar med att notera att den senaste omröstningen av Latinos tyder på att invandring kan ge Demokrater en viktig möjlighet att mobilisera Latino-väljare. Detta kommer dock att vara beroende av att demokraterna lutar sig in i denna fråga och gör skillnaden mellan deras agenda för invandring och GOP: s agenda mycket tydligare för de latinska väljarna.
det finns en viss debatt om varför Trump förbättrade sin röstandel av Latino-väljarna 2020, men det finns enighet om att han faktiskt förbättrade. Som återspeglas i figuren nedan är det en 9-procentuell minskning av den Latino Demokratiska röstandelen jämfört med 2016-siffror enligt 2020-Valundersökningen. Att göra en enkel demografisk analys över båda åren av data ger några insikter om vilka undergrupper av de olika Latino-väljarna som rörde sig mest i sitt röstval.
i motsats till förslaget att Trumps förbättrade prestanda främst berodde på en ökning bland Latino-män, var det ett mycket mer uttalat skifte i Latinas/Latino-kvinnors röstpreferens. Medan Trump förbättrade sin andel av Latino-män med 4% förbättrades han med 13% bland Latinas. Denna minskning av könsstöd kan åtminstone delvis bero på att Hilary Clinton inte var på biljetten, eftersom Clinton skulle ha varit den första kvinnliga presidenten om han valdes in2016. Trump förbättrade sin röstandel bland alla tre stora nationella ursprungsgrupper av Latinos: +7% bland mexikanskt ursprung, +9% bland Puerto Ricas Latinos och +5% bland kubanska amerikanska väljare.
Laddar Diagram…
jag hävdar att en saknad del av diskussionen hittills har varit frågan salience i 2020. Mer specifikt, den betydande nedgången i salience av invandringspolitiken. Som jag har diskuterat här tidigare var Koronaviruspandemin och kostnaden för hälso-och sjukvård dominerande 2020, med social rättvisa och diskriminering också bland de bästa frågorna för Latino-väljare. Överraskande var invandring/deportationer inte bland ledarna i fråga salience 2020, som kom in efter diskriminering / rasrättvisa och politisk brutalitet och straffrättslig reform.
för att isolera hur drastisk minskningen av invandringssalience var 2020 i förhållande till 2016, visar figuren nedan andelen Latino-väljare som identifierade invandringsreform och utvisning som en av deras två bästa frågor i båda undersökningarna. Medan nästan 40% av Latino-väljarna hade invandring som en av deras två bästa frågor 2016, sjönk det till endast 16% 2020. Minskningen av invandringen salience var ännu mer dramatisk för utrikes födda Latino väljare (-30%), vilket var dubbelt så stor som minskningen av invandringen salience bland USA-födda Latino väljare. Det här är en ganska dramatisk förändring och enligt min mening hjälper till att förklara det större skiftet i stöd för Trump bland Latinos.
Laddar Diagram…
den minskade salience av invandringspolitiken till Latinos i 2020 är också sannolikt korrelerad med två andra betydande förändringar i Latino politiskt beteende mellan 2016 och 2020. För det första, som återspeglas i figuren nedan, skiftade Latino-väljarnas uppfattning om President Trump avsevärt från 2016 till 2020. Framför allt minskade uppfattningen bland Latinos att President Trump var ”fientlig” mot Latinos från 55% 2016 till 29% 2020. Med tanke på att Trumps 2016-kampanj har beskrivits som det mest rasiserade valet av Latino-väljare av flera ledande experter på Latino-politik, beror detta skifte utan tvekan på rörelsen bort från fientligt språk om Latino och huvudsakligen mexikanska invandrare 2020.
Laddar Diagram…
för det andra, när man frågade vad deras primära motivation var att rösta, har det skett en ökning av andelen Latino-väljare som var motiverade att rösta baserat på partisan motivation (gäller för båda parter) med partisanramen som nådde sin högsta nivå 2020. Detta sker medan andelen Latinos som indikerar att de är motiverade att rösta främst av deras önskan att stödja Latino samhället har minskat, en känsla mitt team och andra har använt som en proxy för Latino etnisk identitet. Detta är en viktig trend att erkänna, eftersom en rörelse mot partisanfästen som en huvudmotivationskraft bort från etniska bilagor sannolikt kommer att leda till större stöd för Republikanska kandidater bland Latinos om dessa trender fortsätter fram till 2022 och därefter.
Laddar Diagram…
invandring ger möjlighet till både demokrater och Republikaner
även om invandring tydligt spelade en mindre central roll i Latino-röstbeteendet 2020 än det gjorde 2016, betyder det inte att det inte kommer att återuppstå som den dominerande frågan för många Latinos 2022. Faktum är att invandring har blivit ett stort fokus för Biden-administrationen på grund av den betydande ökningen av migranter när den nya presidenten tillträdde. Ny omröstning av Latino-väljare av Immigration Hub fann att Latino-väljare i viktiga slagmarkstater och distrikt fann att invandring igen rankas som högsta prioritet bland Latino-väljare, kommer på andra plats för att ta itu med koronaviruspandemin och före flera andra frågor (27% mot 36%).
undersökningen fann också att den överväldigande majoriteten av Latino-väljarna stöder Biden-administrationens invandringsagenda, inklusive att vicepresident Harris fokuserar på de underliggande eller grundläggande orsakerna till migration. En stor andel Latinos är dock inte tydliga på var antingen Biden och demokrater eller republikaner står på invandring. Om båda parter kunde arbeta tillsammans för att passera omfattande invandring reform de båda stå för att få kredit bland Latinos. Immigration Hub-undersökningen klargjorde dock att Latinos är lika uppdelade i vem de kommer att skylla på om invandringsreformen inte händer, med 30% som skyller på Biden/Demokrater, 31% skyller republikaner och 40% skyller båda parter lika.
huruvida Latino-omröstningen i 2022 liknar 2020 enligt min åsikt beror på vad som händer med invandring. Det finns ett gyllene tillfälle för demokraterna att dra nytta av det stöd de har bland Latino väljare (enligt Immigration Hub Poll) att gå på invandring ensam om GOP är obstruktiv för framsteg. Latinos har väntat tålmodigt på att se betydande federala åtgärder mot invandring under de senaste presidentvalen. Nu är det dags för båda parter att få det att hända.
Gabriel R. Sanchez, Ph. D., är Professor i statsvetenskap och grundande Robert Wood Johnson Foundation ordförande i hälsopolitik vid University of New Mexico, och chef för UNM Center for Social Policy